Глава казахской диаспоры Москвы репрессирован 

В Кун­цев­ском рай­он­ном суде Моск­вы вынес­ли при­го­вор Пола­ту Джа­ма­ло­ву, руко­во­ди­те­лю казах­ской общи­ны сто­ли­цы Рос­сии. Его обви­ни­ли в «дис­кре­ди­та­ции армии» и «оправ­да­нии экс­тре­миз­ма» за пуб­ли­ка­ции в соци­аль­ных сетях. Джа­ма­лов полу­чил семь лет лише­ния сво­бо­ды. Пово­дом для уго­лов­но­го дела ста­ли его выска­зы­ва­ния о тра­ге­дии казах­ско­го голо­да 1930‑х годов, рос­сий­ском вме­ша­тель­стве в дела Казах­ста­на и войне в Украине.

Полат Джа­ма­лов – извест­ный пред­ста­ви­тель казах­ской диас­по­ры в Москве. Он не поли­тик, не акти­вист и не участ­ник оппо­зи­ци­он­ных дви­же­ний. В послед­ние годы зани­мал­ся вопро­са­ми куль­ту­ры и обра­зо­ва­ния, помо­гал зем­ля­кам адап­ти­ро­вать­ся в рос­сий­ской сто­ли­це и под­дер­жи­вал связь с Казахстаном.

Одна­ко имен­но он ока­зал­ся в цен­тре гром­ко­го уго­лов­но­го дела, фина­лом кото­ро­го стал суро­вый при­го­вор. Осно­ва­ние – посты в соц­се­тях, в кото­рых Джа­ма­лов делил­ся раз­мыш­ле­ни­я­ми об исто­рии и собы­ти­ях послед­них лет.

По вер­сии обви­не­ния, Джа­ма­лов «поро­чил дей­ствия госу­дар­ствен­ных орга­нов» и «дис­кре­ди­ти­ро­вал Воору­жён­ные силы Рос­сий­ской Феде­ра­ции». Эти фор­му­ли­ров­ки осно­ва­ны на его публикациях:

• О голо­де в Казах­стане в 1930‑х. Джа­ма­лов напо­ми­нал, что мил­ли­о­ны каза­хов погиб­ли от искус­ствен­но вызван­но­го голо­да. Этот голод, как и укра­ин­ский Голо­до­мор, до сих пор офи­ци­аль­но не при­знан гено­ци­дом ни в Казах­стане, ни, разу­ме­ет­ся, в России.
• О январ­ских собы­ти­ях 2022 года в Казах­стане. Джа­ма­лов зада­вал­ся вопро­сом, насколь­ко оправ­дан­ным было вво­дить в стра­ну рос­сий­ские вой­ска в рам­ках ОДКБ, когда про­те­сты охва­ти­ли круп­ные города.
• О войне в Укра­ине. В отли­чие от офи­ци­аль­ной пози­ции, Джа­ма­лов назы­вал про­ис­хо­дя­щее «вой­ной», а не «спе­цо­пе­ра­ци­ей», и выра­жал сочув­ствие жерт­вам конфликта.

При­го­вор вызвал обес­по­ко­ен­ность сре­ди пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций и пред­ста­ви­те­лей казах­ской диас­по­ры в раз­ных стра­нах. Ком­мен­ти­руя реше­ние суда, один из мос­ков­ских адво­ка­тов отме­тил: «Мы видим, как судят уже не за дей­ствия, а за мыс­ли. Джа­ма­лов нико­го не при­зы­вал к наси­лию, не рас­про­стра­нял фей­ки, он про­сто выска­зы­вал­ся и полу­чил за это срок, как за тяж­кое преступление».

В Казах­стане новость о при­го­во­ре была вос­при­ня­та болез­нен­но. Исто­рия казах­ско­го голо­да оста­ет­ся крайне чув­стви­тель­ной темой для мно­гих семей. Исто­рия Пола­та Джа­ма­ло­ва это не дело одно­го чело­ве­ка. Это симп­том. В совре­мен­ной Рос­сии фор­ми­ру­ет­ся новая систе­ма коор­ди­нат, в кото­рой состра­да­ние может быть при­зна­но пре­ступ­ле­ни­ем, а память при­рав­не­на к экс­тре­миз­му. То, что рань­ше счи­та­лось частью гума­ни­тар­ной дис­кус­сии – раз­мыш­ле­ния об исто­рии, кри­ти­ка поли­ти­че­ских реше­ний, анти­во­ен­ные выска­зы­ва­ния – сего­дня ста­ло пово­дом для уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Осо­бен­но если речь идет о темах, свя­зан­ных с пост­со­вет­ски­ми рес­пуб­ли­ка­ми и вой­ной в Украине.

Голод 1930‑х годов в Казах­стане, как и ста­лин­ские репрес­сии, дол­гие годы оста­вал­ся «неудоб­ной» темой. В неза­ви­си­мом Казах­стане она посте­пен­но нача­ла обсуж­дать­ся откры­то, на уровне госу­дар­ства, в науч­ной и обще­ствен­ной сре­де. Одна­ко в Рос­сии любое упо­ми­на­ние тра­ге­дий, свя­зан­ных с совет­ской вла­стью, всё чаще рас­смат­ри­ва­ет­ся как анти­рос­сий­ская пози­ция. Теперь, как пока­зал слу­чай Джа­ма­ло­ва, за это мож­но ока­зать­ся в тюрьме.

Адво­ка­ты Джа­ма­ло­ва пла­ни­ру­ют пода­вать апел­ля­цию. Одна­ко пра­во­за­щит­ни­ки отме­ча­ют, что добить­ся пере­смот­ра дела в нынеш­ней судеб­ной систе­ме Рос­сии крайне сложно.

Тимур Иса, «D»