Бюро Жовтиса ВЫИГРАЛО СУД

• Казах­стан­ское бюро по пра­вам чело­ве­ка и обще­ствен­ное объ­еди­не­ние «Эхо» выиг­ра­ли суды про­тив рай­он­ных управ­ле­ний нало­го­вой служ­бы Алма­ты, нало­жив­ших адми­ни­стра­тив­ные взыс­ка­ния после спор­ной про­вер­ки отчет­но­сти о зару­беж­ном финансировании.

Напо­ми­на­ем, что эти орга­ни­за­ции оспа­ри­ва­ли закон­ность поста­нов­ле­ний нало­го­ви­ков, кото­рые на фоне обще­ствен­но­го резо­нан­са и под дав­ле­ни­ем меж­ду­на­род­ных струк­тур отме­ни­ли свои реше­ния о штра­фах и при­оста­нов­ки дея­тель­но­сти НПО, но ука­за­ли, что «Эхо» и бюро совер­ши­ли правонарушения.

«Про­тив нас было два дела. Одно отме­ни­ли в ДГД (депар­та­мен­те госдо­хо­дов), ника­ких нару­ше­ний не было. И по вто­ро­му делу за «мало­зна­чи­тель­но­стью» отме­ни­ли [нака­за­ние], но нару­ше­ние яко­бы было. И мы были не соглас­ны с этой фор­му­ли­ров­кой и реши­ли добить­ся того, что­бы пол­но­стью отме­ни­ли, так как нару­ше­ния не было. Мы пода­ли в суд, что­бы дело пол­но­стью закры­ли. И суд отме­нил поста­нов­ле­ние за отсут­стви­ем соста­ва пра­во­на­ру­ше­ния, – сооб­щил Азатты­ку гла­ва «Эхо» Павел Лобачев.

По его сло­вам, иск пода­ва­ли про­тив управ­ле­ния госдо­хо­дов Алма­лин­ско­го рай­о­на, кото­рое нало­жи­ло на «Эхо» штраф на общую сум­му более мил­ли­о­на тен­ге по двум про­то­ко­лам (по каж­до­му делу 520 тысяч тен­ге) и вынес­ло поста­нов­ле­ние о при­оста­нов­ле­нии дея­тель­но­сти. На суде 6 апре­ля отме­ни­ли оба постановления.

Павел Лоба­чев доба­вил, что в иско­вом заяв­ле­нии так­же ука­за­ли на то, что нало­го­вая служ­ба вынес­ла про­то­кол о нару­ше­ни­ях без вся­ких раз­би­ра­тельств, и этот момент, по его сло­вам, «в ито­ге сыг­рал в нашу поль­зу в суде».

В отно­ше­нии Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам чело­ве­ка, ста­рей­шей и авто­ри­тет­ной пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции стра­ны, управ­ле­ние ДГД Ауэ­зов­ско­го рай­о­на вынес­ло четы­ре поста­нов­ле­ния с нало­же­ни­ем штра­фов на общую сум­му более двух мил­ли­о­нов тен­ге. По двум подан­ным бюро искам дела были пре­кра­ще­ны с фор­му­ли­ров­кой «в свя­зи с отсут­стви­ем собы­тия пра­во­на­ру­ше­ния», по осталь­ным двум – «в свя­зи с отсут­стви­ем соста­ва правонарушения».

«По нашим кей­сам не мог­ло быть дру­го­го исхо­да, кро­ме того, как пре­кра­тить дело, так как ника­ко­го нару­ше­ния с нашей сто­ро­ны нет. Но исхо­дя из прак­ти­ки и наших реа­лий, конеч­но, опа­се­ние было. Ведь реше­ние мог­ли выне­сти еще рань­ше, но потом к про­цес­су при­со­еди­нил­ся про­ку­рор для состав­ле­ния заклю­че­ния. Но в ито­ге все закон­чи­лось так, как долж­но быть по зако­но­да­тель­ству. Так­же были выне­се­ны част­ные поста­нов­ле­ния [в отно­ше­нии про­ве­ря­ю­щих] за нару­ше­ние про­цес­су­аль­ных норм, что очень важ­но», – про­ком­мен­ти­ро­вал Азатты­ку дирек­тор Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам чело­ве­ка Евге­ний Жовтис.

Пра­во­за­щит­ник так­же доба­вил, что в бли­жай­шее вре­мя НПО будут ини­ци­и­ро­вать поправ­ки к нало­го­во­му зако­но­да­тель­ству, что­бы в буду­щем исклю­чить подоб­ные инци­ден­ты. 5 апре­ля обще­ствен­ный фонд «Меж­ду­на­род­ная пра­во­вая ини­ци­а­ти­ва» так­же добил­ся отме­ны поста­нов­ле­ния нало­го­вой служ­бы, при­знав­шей непра­ви­тель­ствен­ную орга­ни­за­цию «нару­ши­те­лем».

Напо­ми­на­ем, что в нояб­ре 2020 года сра­зу 13 казах­стан­ских НПО сооб­щи­ли о том, что в отно­ше­нии них про­во­дят­ся необос­но­ван­ные про­вер­ки. Пред­ста­ви­те­ли орга­ни­за­ций назва­ли про­ис­хо­дя­щее «поли­ти­че­ским дав­ле­ни­ем» в пред­две­рии выбо­ров в мажи­лис и мас­ли­ха­ты (выбо­ры про­шли 10 янва­ря, они, как и преды­ду­щие, не были при­зна­ны мис­си­ей наблю­да­те­лей ОБСЕ сво­бод­ны­ми и справедливыми).

Azattyq.org

 

О БЕДНЫХ УЧЕНЫХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

• В Казах­стане зара­бот­ная пла­та док­то­ра наук состав­ля­ет Т166,6 тыс., бака­лав­ра – Т75,6 тыс., воз­му­ти­лась депу­тат мажи­ли­са Айжан Скакова.

«Зара­бот­ная пла­та науч­ных работ­ни­ков начис­ля­ет­ся соглас­но поста­нов­ле­нию пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан «О систе­ме опла­ты тру­да граж­дан­ских слу­жа­щих, работ­ни­ков орга­ни­за­ций, содер­жа­щих­ся за счет средств госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та, работ­ни­ков казен­ных пред­при­я­тий» №1193 от 31 декаб­ря 2015 года, где, в зави­си­мо­сти от ста­жа, в сред­нем зара­бот­ная пла­та док­то­ра наук состав­ля­ет Т166,6 тыс., науч­но­го сотруд­ни­ка – Т93,9 тыс., лаборанта/докторанта – Т84 тыс., маги­стра – Т77,3 тыс., бака­лав­ра – Т75,6 тыс. Для срав­не­ния, сред­няя зар­пла­та по Казах­ста­ну за 2020 год соста­ви­ла Т209,8 тыс.», – ска­за­ла Ска­ко­ва на засе­да­нии мажи­ли­са в среду.

Она отме­ти­ла, что в сло­жив­шей­ся ситу­а­ции уче­ные пыта­ют­ся выжи­вать за счет гран­тов. «В этих усло­ви­ях важ­ной частью зара­бот­ной пла­ты уче­но­го слу­жит грант, если тако­вой име­ет­ся и не сокра­щен в рас­хо­дах. Но зача­стую руко­во­ди­тель гран­та огра­ни­чи­ва­ет себя в опла­те тру­да, что­бы сохра­нить науч­ную груп­пу и выпол­нить иссле­до­ва­ние. Так­же, как и базо­вое финан­си­ро­ва­ние, гран­то­вое финан­си­ро­ва­ние не покры­ва­ет покуп­ку обо­ру­до­ва­ния для иссле­до­ва­тель­ских целей. Отдель­ных кон­кур­сов и выде­лен­ных финан­со­вых средств в целях его при­об­ре­те­ния крайне недо­ста­точ­но. Таким обра­зом, сего­дня уче­ный име­ет низ­кую зар­пла­ту, зави­сит от нали­чия гран­та, не уве­рен в зав­траш­нем дне. При этом тре­бо­ва­ния к уче­ным непо­мер­но рас­тут с каж­дым годом. От них все вре­мя тре­бу­ют повы­ше­ния нау­ко­мет­ри­че­ских пока­за­те­лей», – под­черк­ну­ла депутат.

Каз­ТАГ

Объявление

Откры­лось наслед­ствен­ное дело после смер­ти гр.Ногайбаевой Дамет­кен Калы­мов­ны, скон­чав­шей­ся 14 нояб­ря 2020 года. Наслед­ни­ков, пре­тен­ду­ю­щих на наслед­ство, про­сим обра­тить­ся по адре­су: Рес­пуб­ли­ка Казах­стан, Алма­тин­ская область, Жам­был­ский рай­он, с.Узынагаш, ул.Караш баты­ра, 102 к нота­ри­усу Абил­ма­жи­но­вой Гуль­на­ре Рама­за­новне в тече­нии одно­го меся­ца с момен­та пуб­ли­ка­ции дан­но­го объявления.