ДЕЛО ПО LRT дошло до… ВИП-ПЕРСОН

• На засе­да­нии апел­ля­ци­он­но­го суда по делу о кор­руп­ции в систе­ме лег­ко­рель­со­во­го транс­пор­та (ЛРТ) попро­си­ли допро­сить ряд извест­ных госу­дар­ствен­ных дея­те­лей Казахстана.

Во втор­ник Нур-Сул­тане состо­я­лось апел­ля­ци­он­ное судеб­ное засе­да­ние по делу о рас­тра­те $257 млн по про­ек­ту ЛРТ, на кото­ром адво­кат Сау­ле Ака­то­ва, высту­па­ю­щая защит­ни­ком Раши­да Аман­жо­ло­ва, хода­тай­ство­ва­ла вызвать в каче­стве сви­де­те­лей и допро­сить выс­ших долж­ност­ных лиц, при­ни­мав­ших реше­ние о запус­ке про­ек­та ЛРТ: быв­ших пре­мьер-мини­стров – Сери­ка Ахме­то­ва и Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва, аки­ма Алма­ты Бакыт­жа­на Сагин­та­е­ва, помощ­ни­ка пре­зи­ден­та – сек­ре­та­ря сове­та без­опас­но­сти Асе­та Исе­ке­ше­ва, чрез­вы­чай­но­го и пол­но­моч­но­го посла Казах­ста­на в Нидер­лан­да Аска­ра Жума­га­ли­е­ва, пред­се­да­те­ля Наци­о­наль­но­го бан­ка Ербо­ла­та Доса­е­ва, быв­ше­го руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Адиль­бе­ка Джак­сы­бе­ко­ва, а так­же пред­се­да­те­ля Фон­да соци­аль­но­го меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния Бола­та Жамишева.

Про­ку­рор заявил, что нет необ­хо­ди­мо­сти допра­ши­вать ука­зан­ных лиц, пото­му что по делу, как утвер­жда­ет обви­ни­тель, собра­но доста­точ­но доказательств.

Адво­кат Жанат Абд­рах­ма­нов выска­зал­ся в под­держ­ку хода­тай­ства, и заявил, что если не допро­сить ука­зан­ных высо­ко­по­став­лен­ных лиц, то зна­чит нет пози­ции в уста­нов­ле­нии исти­ны. Хода­тай­ство так­же под­дер­жал адво­кат Нур­лан Ора­за­лин, доба­вив, что реше­ние при­ни­ма­ет рес­пуб­ли­кан­ская бюд­жет­ная комис­сия (РБК), а не их под­за­щит­ные. До это­го, суд пер­вой инстан­ции дал оцен­ку, что чле­ны РБК были вве­де­ны в заблуж­де­ние, но непо­нят­но на осно­ве каких мате­ри­а­лов суд вынес такое решение.

Каз­ТАГ.

Маш­ке­е­вич Судит­ся с жур­на­ли­стом

• Англо­языч­ная прес­са пишет о том, что «Евразий­ская груп­па» обра­ти­лась с иском в аме­ри­кан­ский суд в свя­зи с выхо­дом кни­ги «Клеп­то­пия: Как «гряз­ные день­ги» заво­е­вы­ва­ют мир», повест­ву­ю­щей о кор­руп­ции в Казахстане.

Автор кни­ги – жур­на­лист Financial Times Том Бер­джес (фото) – теперь дол­жен будет перед судом дока­зать изло­жен­ные в кни­ге фак­ты, кото­рые сви­де­тель­ству­ют о том, что Алек­сандр Маш­ке­вич, Патох Шоди­ев и ныне покой­ный Али­джан Ибра­ги­мов постро­и­ли свое состо­я­ние в Казах­стане бла­го­да­ря покро­ви­тель­ству со сто­ро­ны госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков раз­но­го уров­ня, вклю­чая лиде­ра и отца нации Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Ана­ло­гич­ным обра­зом «Евразий­ская груп­па» кор­рум­пи­ро­ва­ла вла­сти в Китае, Рос­сии, Бра­зи­лии, Демо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ке Кон­го, Зам­бии, Мозам­би­ке и Южно-Афри­кан­ской Республике.

В кни­ге Бер­дже­са, выпу­щен­ной изда­тель­ским домом HarperCollins в про­шлом году, рас­ска­зы­ва­ет­ся о скан­да­лах и гром­ких делах, свя­зан­ных и с дру­ги­ми казах­стан­ски­ми оли­гар­ха­ми, и чинов­ни­ка­ми, напри­мер, зятем Елба­сы Тиму­ром Кули­ба­е­вым и нынеш­ним гла­вой КНБ РК Кари­мом Маси­мо­вым, но об их обра­ще­нии в аме­ри­кан­ский суд ниче­го неиз­вест­но. Един­ствен­ным ист­цом явля­ет­ся «Евразий­ская группа». 

Так­же «Евразий­ская груп­па» судит­ся в Высо­ком суде Англии и Уэль­са из-за обви­не­ния со сто­ро­ны бри­тан­ско­го управ­ле­ния по борь­бе с серьез­ным мошен­ни­че­ством (Serious Fraud Office, SFO). В «Евразий­ской груп­пе» утвер­жда­ют, что имен­но сотруд­ни­ки, при­вле­чен­ные бри­тан­ским управ­ле­ни­ем для внут­рен­не­го рас­сле­до­ва­ния, пере­да­ли жур­на­ли­сту Бер­дже­су мате­ри­а­лы для кни­ги. В част­но­сти, речь идет о неком юри­сте Ниле Джер­рар­де, кото­рый сотруд­ни­чал с Бер­дже­сом и за семьей кото­ро­го «Евразий­ская груп­па» орга­ни­зо­ва­ла неза­кон­ную слежку. 

• Теле­грамм-канал Nursolovej.

В Казахстане ПРИЗОВУТ «партизан»?

• Воен­ные Казах­ста­на пред­ло­жи­ли вве­сти служ­бу в резер­ве и ука­за­ли на нега­тив­ный опыт Укра­и­ны, пере­да­ет Каз­ТАГ.

«На обсуж­де­нии пред­ла­га­ет­ся рас­смот­реть пути повы­ше­ния гаран­ти­ро­ван­но­го обес­пе­че­ния воин­ских частей люд­ски­ми ресур­са­ми и созда­ние бое­го­то­вых резерв­ных сил путем вве­де­ния служ­бы в резер­ве. Совре­мен­ные воору­жен­ные кон­флик­ты пока­зы­ва­ют, что угро­зы воен­но­го харак­те­ра воз­мож­но решать толь­ко при нали­чии модер­ни­зи­ро­ван­ной армии, име­ю­щей эффек­тив­ные моби­ли­за­ци­он­ные ресур­сы», – гово­рит­ся в уве­дом­ле­нии к кон­суль­та­тив­но­му доку­мен­ту регу­ля­тор­ной поли­ти­ки по вопро­сам вве­де­ния служ­бы в резерве.

По сло­вам раз­ра­бот­чи­ков, в лице Мини­стер­ства обо­ро­ны, «веду­щие армии мира для реше­ния про­блем обес­пе­че­ния воору­жен­ных сил люд­ски­ми ресур­са­ми вве­ли служ­бу в резер­ве». В опи­са­нии про­бле­мы ука­за­но, что боль­шин­ство стран мира в мир­ное вре­мя, как и Казах­стан при­дер­жи­ва­ют­ся сме­шан­но­го спо­со­ба обес­пе­че­ния воору­жен­ных сил люд­ски­ми ресурсами.

«При этом, в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан на воен­ное вре­мя оста­ет­ся лишь один спо­соб обес­пе­че­ния воору­жен­ных сил люд­ски­ми ресур­са­ми, это про­ве­де­ние мас­со­вой моби­ли­за­ции насе­ле­ния, что явля­ет­ся насле­ди­ем совет­ской воен­ной шко­лы . Совре­мен­ные воору­жен­ные кон­флик­ты выяви­ли ряд про­блем­ных вопро­сов, свя­зан­ных с моби­ли­за­ци­ей воору­жен­ных сил, под­го­тов­кой и нали­чи­ем воен­но-обу­чен­но­го резер­ва, а так­же свое­вре­мен­ным при­бы­ти­ем воен­но­слу­жа­щих из запа­са для вос­пол­не­ния потерь или рота­ции лич­но­го соста­ва. Таким обра­зом, воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость пере­смот­ра обес­пе­че­ния воин­ских частей воору­жен­ных сил люд­ски­ми ресур­са­ми путем орга­ни­за­ции про­хож­де­ния граж­да­на­ми служ­бы в резер­ве», – пояс­ни­ли в минобороны.

По сло­вам раз­ра­бот­чи­ков, уско­рен­ное при­ве­де­ние частей резер­ва и тер­ри­то­ри­аль­ных войск в выс­шие сте­пе­ни бое­вой готов­но­сти поз­во­лит свое­вре­мен­но скон­цен­три­ро­вать боль­шую груп­пи­ров­ку войск на угро­жа­е­мом направ­ле­нии и нане­сти потен­ци­аль­но­му про­тив­ни­ку мак­си­маль­ный урон с при­вле­че­ни­ем боль­ше­го коли­че­ства войск, либо по пла­нам при­ме­не­ния свое­вре­мен­но вво­дить резер­вы или вос­пол­нять поте­ри в теат­ре воен­ных действий.

По мне­нию авто­ров ини­ци­а­ти­вы, «про­во­ди­мые регу­ляр­ные сбо­ры не реша­ют про­блем, свя­зан­ных с под­го­тов­кой воен­но­слу­жа­щих запа­са, так как про­во­дят­ся один раз в пять лет, и охва­ты­ва­ют огра­ни­чен­ное коли­че­ство военнообязанных».

«Пред­по­ла­га­ет­ся, что воен­но­обя­зан­ные, заклю­чив­шие кон­тракт о про­хож­де­нии воин­ской служ­бы в резер­ве (резер­ви­сты), будут про­хо­дить воин­скую служ­бу путем про­хож­де­ния сбо­ров и под­го­тов­ки по име­ю­щим­ся воен­но-учет­ным спе­ци­аль­но­стям в мир­ное вре­мя в поряд­ке, опре­де­лен­ном мини­стер­ством обо­ро­ны. Для резер­ви­стов под­го­тов­ка будет про­хо­дить один-два раза в месяц, а сбо­ры 30 дней, в общей слож­но­сти не более двух меся­цев в год. Финан­си­ро­ва­ние служ­бы в резер­ве пред­ла­га­ет­ся осу­ществ­лять за счет рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та. Еже­ме­сяч­но, за исклю­че­ни­ем пери­о­да про­хож­де­ния сбо­ров, резер­ви­сту будет выпла­чи­вать­ся мини­маль­ная зара­бот­ная пла­та по Рес­пуб­ли­ке Казах­стан. А в пери­од про­ве­де­ния сбо­ров выпла­та денеж­ных средств будет осу­ществ­ле­на в раз­ме­ре сред­ней месяч­ной зара­бот­ной пла­ты резер­ви­ста», – пообе­ща­ли в минобороны.

По мне­нию мино­бо­ро­ны, «в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве вве­де­ние воин­ской служ­бы в резер­ве поз­во­лит без ущер­ба бое­спо­соб­но­сти воин­ских частей сокра­тить чис­лен­ность воору­жен­ных сил и сэко­но­мить бюд­жет­ные средства».

Вой­на в Укра­ине – воору­жен­ный кон­фликт меж­ду пра­ви­тель­ствен­ны­ми вой­ска­ми Укра­и­ны и неза­кон­ны­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми сепа­ра­ти­стов, про­воз­гла­сив­ших тер­ри­то­рии Донец­кой и Луган­ской обла­стей Укра­и­ны неза­ви­си­мы­ми «Донец­кой Народ­ной Рес­пуб­ли­кой» и «Луган­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­кой» соот­вет­ствен­но, при этом, обе тер­ри­то­рии оста­ют­ся непри­знан­ны­ми в каче­стве само­сто­я­тель­ных госу­дарств подав­ля­ю­щим боль­шин­ством стран. По мне­нию укра­ин­ских вла­стей, сепа­ра­ти­стам актив­но помо­га­ет Рос­сия – та дан­ные обви­не­ния актив­но отвер­га­ет. Одна­ко имен­но пред­по­ла­га­е­мая под­держ­ка Моск­вой неза­кон­ных банд­фор­ми­ро­ва­ний на тер­ри­то­рии Укра­и­ны и окку­па­ция (по офи­ци­аль­ной фор­му­ли­ров­ке ООН) укра­ин­ско­го Кры­ма явля­ют­ся пово­дом про­дол­жа­ю­щей­ся с 2014 года тор­го­во-эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды Рос­сии в виде нало­же­ния раз­лич­ных анти­рос­сий­ских санкций.

Каз­ТАГ