Казахстан строит заводы. Россия возводит теорию заговора

Новость о том, что Казах­стан запус­ка­ет соб­ствен­ное про­из­вод­ство артил­ле­рий­ских бое­при­па­сов, в Москве вос­при­ня­ли как сиг­нал тре­во­ги. Не как про­мыш­лен­ный про­ект, не как шаг к воен­ной авто­но­мии союз­ни­ка, а как гео­по­ли­ти­че­ский пере­во­рот. В рито­ри­ке рос­сий­ских поли­ти­ков и медиа всё быст­ро сло­жи­лось в «Казах­стан ухо­дит», «дрей­фу­ет» и вооб­ще «повто­ря­ет путь Украины».

Реаль­ность, впро­чем, куда прозаичнее.

Казах­стан реа­ли­зу­ет про­ект ASPAN – созда­ние четы­рёх заво­дов по про­из­вод­ству клю­че­вых ком­по­нен­тов артил­ле­рий­ских бое­при­па­сов. Общий объ­ём инве­сти­ций око­ло $1 млрд. Пер­вый завод уже стро­ит­ся под Кара­ган­дой и будет выпус­кать кор­пу­са сна­ря­дов и мин. Запуск про­из­вод­ства ожи­да­ет­ся в 2027 году.

Про­ект преду­смат­ри­ва­ет выпуск бое­при­па­сов совет­ско­го стан­дар­та, кото­рые мас­со­во исполь­зу­ют­ся в нашей армии: 82 мм, 120 мм, 122 мм и 152 мм.

Кро­ме того, в тех­ни­че­ской доку­мен­та­ции преду­смот­ре­на воз­мож­ность выпус­ка бое­при­па­сов стан­дар­тов НАТО – 60 мм и 155 мм. Имен­но это сло­во – «воз­мож­ность» – и ста­ло триггером.

Зачем Казах­ста­ну свои сна­ря­ды?

Рес­пуб­ли­ка по сути нахо­дит­ся в уяз­ви­мом поло­же­нии. Суди­те сами, соб­ствен­но­го про­из­вод­ства артил­ле­рий­ских бое­при­па­сов нет вовсе; патро­ны для стрел­ко­во­го ору­жия нача­ли выпус­кать толь­ко око­ло пяти лет назад; бое­спо­соб­ность армии зави­сит от реде­ю­щих совет­ских скла­дов и импор­та из дру­гих стран СНГ, преж­де все­го, России.

«В нынеш­ней гео­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции это крайне важ­но», – гово­рит высо­ко­по­став­лен­ный казах­стан­ский воен­ный, ком­мен­ти­руя запуск ASPAN. И это ред­кий слу­чай, когда фор­му­ли­ров­ка не выгля­дит дежурной.

Про­ект стро­ит­ся на про­стой логи­ке: Казах­стан рас­по­ла­га­ет всем необ­хо­ди­мым сырьём – метал­лом, хлоп­ком, хими­че­ски­ми ком­по­нен­та­ми. Не исполь­зо­вать эту базу для обес­пе­че­ния соб­ствен­ной армии зна­чит созна­тель­но сохра­нять зависимость.

Пред­ста­ви­те­ли опе­ра­то­ра про­ек­та, ком­па­нии Great Sky, под­чёр­ки­ва­ют: заво­ды про­ек­ти­ру­ют­ся уни­вер­саль­ны­ми. Это стан­дарт­ная логи­ка любой круп­ной про­мыш­лен­ной инве­сти­ции – воз­мож­ность модер­ни­за­ции, рас­ши­ре­ния линей­ки, потен­ци­аль­ный экспорт.

В казах­стан­ской же армии артил­ле­рий­ских систем стан­дар­та НАТО нет. Реше­ние о пере­хо­де на НАТОв­ские калиб­ры не при­ни­ма­лось. И в обо­зри­мом буду­щем это вряд ли возможно.

Эко­но­мист Рахим Ошак­ба­ев резю­ми­ру­ет это жёст­ко и без дипло­ма­тии:
ника­ко­го «раз­во­ро­та», «русо­фоб­ско­го фор­по­ста» или отка­за от союз­ни­ков не суще­ству­ет – есть эко­но­ми­че­ская целе­со­об­раз­ность и про­мыш­лен­ная безопасность.

В Москве, есте­ствен­но, слы­шат дру­гое. Пер­вый зам­пред коми­те­та Гос­ду­мы по обо­роне Алек­сей Журавлев назвал про­ект «недру­же­ствен­ным шагом». Он напом­нил о сотруд­ни­че­стве Казах­ста­на с НАТО в рам­ках про­грам­мы «Парт­нёр­ство во имя мира» и заявил, что пере­ход на стан­дар­ты аль­ян­са неиз­беж­но ведёт к отка­зу от рос­сий­ско­го воору­же­ния (чест­но гово­ря, автор этих строк был бы толь­ко рад этому).

В ход пошла и уни­вер­саль­ная аргу­мен­та­ция – Укра­и­на. Одна­ко пара­докс в том, что сама Рос­сия уже дав­но рабо­та­ет с калиб­ром 155 мм на экс­порт. «Росо­бо­ронэкс­порт» демон­стри­ро­вал соот­вет­ству­ю­щие вер­сии «Мсты‑С» ещё в 2022–2023 годах. Но когда ана­ло­гич­ную уни­вер­саль­ность про­ек­ти­ру­ет Казах­стан это вдруг ста­ло угрозой.

Двой­ные стан­дар­ты РФ 

Казах­стан оста­ёт­ся чле­ном и одним из осно­ва­те­лей ОДКБ. Послед­ний сам­мит орга­ни­за­ции в Биш­ке­ке под­твер­дил курс на даль­ней­шее раз­ви­тие сою­за и ини­ци­а­ти­вы Рос­сии по пере­во­ору­же­нию кол­лек­тив­ных сил совре­мен­ны­ми систе­ма­ми ВПК РФ.

Ника­ких офи­ци­аль­ных сиг­на­лов о выхо­де, дистан­ци­ро­ва­нии или пере­смот­ре обя­за­тельств со сто­ро­ны Аста­ны не было.

Тем не менее реак­ция Моск­вы ока­за­лась нерв­ной – ско­рее все­го, пото­му что вопрос здесь не в НАТО, а в утра­те моно­по­лии. Само­сто­я­тель­ное про­из­вод­ство Казах­ста­ном бое­при­па­сов авто­ма­ти­че­ски сни­жа­ет рыча­ги давления.

Аста­на отве­ча­ет тихо. Соц­се­ти – гром­ко

Мини­стер­ство обо­ро­ны Казах­ста­на отре­а­ги­ро­ва­ло мак­си­маль­но кор­рект­но: всё в рам­ках зако­на, ника­ких угроз, ника­ких изме­не­ний стан­дар­тов, толь­ко обес­пе­че­ние соб­ствен­ных нужд.

С точ­ки зре­ния дипло­ма­тии подоб­ное пове­де­ние может и без­упреч­но. С точ­ки зре­ния здра­во­го смыс­ла уни­зи­тель­но. Соц­се­ти это почув­ство­ва­ли мгно­вен­но. Поче­му Казах­стан вооб­ще дол­жен оправ­ды­вать­ся за то, что обес­пе­чи­ва­ет соб­ствен­ную армию? Поче­му каж­дое дви­же­ние в сто­ро­ну само­сто­я­тель­но­сти сопро­вож­да­ет­ся объ­яс­ни­тель­ны­ми запис­ка­ми? Таки­ми вопро­са­ми зада­ют­ся поль­зо­ва­те­ли. И эти вопро­сы важ­нее рос­сий­ской исте­ри­ки. Пото­му что они про внут­рен­ний пре­дел терпения.

НАТО здесь вооб­ще ни при чём

Самое иро­нич­ное в этой исто­рии – НАТО в ней отсут­ству­ет пол­но­стью. В казах­стан­ской армии, как уже было ска­за­но, нет артил­ле­рий­ских систем стан­дар­та аль­ян­са. Есть лишь логи­ка инду­стри­аль­но­го суверенитета.

Впро­чем, мож­но не сомне­вать­ся в том, Рос­сия и даль­ше будет видеть во всём угрозу,причем сра­зу наци­о­наль­но­го мас­шта­ба. Казах­стан же про­дол­жать уве­рять, что ниче­го страш­но­го не про­ис­хо­дит. Этот диа­лог глу­хих уже стал привычным.

Но раз­ни­ца в том, что заво­ды под Кара­ган­дой всё рав­но будут постро­е­ны. Сна­ря­ды всё рав­но будут выпус­кать­ся. А зави­си­мость уменьшаться.

Что про­изой­дёт, если Казах­стан пере­ста­нет оправ­ды­вать­ся

Пред­ста­вим на мину­ту невоз­мож­ное по пост­со­вет­ским мер­кам: Казах­стан боль­ше не объ­яс­ня­ет. Не уточ­ня­ет. Не под­чёр­ки­ва­ет, что «не про­тив», «не направ­ле­но», «стро­го в рам­ках». Он про­сто дела­ет то, что счи­та­ет нуж­ным и сооб­ща­ет об этом сухо, без оправ­да­тель­ных интонации.

Не как вызов. Как норму.

Это был бы момент исти­ны не для НАТО и не для Запа­да. А для Моск­вы и для самой Астаны.

Пер­вое, что про­изой­дёт, – нач­нет исче­зать иллю­зия кон­тро­ля. Рос­сий­ская поли­ти­че­ская тра­ди­ция при­вык­ла вос­при­ни­мать мол­ча­ние союз­ни­ка как сла­бость, а оправ­да­ние как под­твер­жде­ние зави­си­мо­сти. Когда оправ­да­ний нет, вклю­ча­ет­ся дру­гое чув­ство: поте­ря рычагов.

Рито­ри­ка ста­нет гром­че. Сло­во «пре­да­тель­ство» нач­нёт всплы­вать чаще, чем «союз». Будут намё­ки, экс­перт­ные ста­тьи, «обес­по­ко­ен­ные источ­ни­ки». Всё это уже было – про­сто не в таком кон­цен­три­ро­ван­ном виде.

Но важ­нее дру­гое: угро­зы оста­нут­ся рито­ри­че­ски­ми. Пото­му что реаль­ных инстру­мен­тов дав­ле­ния мень­ше, чем кажется.

Если Казах­стан пере­ста­нет оправ­ды­вать­ся, ОДКБ пере­ста­нет быть сакраль­ным аргу­мен­том. Он пре­вра­тит­ся в то, чем и явля­ет­ся юри­ди­че­ски, – меха­низ­мом кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, а не клу­бом идео­ло­ги­че­ской лояльности.

Это озна­ча­ет про­стую вещь: союз­ни­че­ство это не лицен­зия на кон­троль, а член­ство в ОДКБ не отказ от само­сто­я­тель­ных решений.

Для Моск­вы это будет болез­нен­но. Пото­му что при­выч­ная модель «мы вас защи­ща­ем – вы нас слу­ша­е­тесь» пере­ста­нет работать.

Эко­но­ми­ка важ­нее сим­во­лов

Казах­стан не раз­ры­ва­ет свя­зи, не устра­и­ва­ет демон­стра­тив­ных раз­во­ро­тов. Казах­стан сле­ду­ет эко­но­ми­че­ской логике.

Про­ект ASPAN это про­из­вод­ство. Если стра­на сама выпус­ка­ет бое­при­па­сы, она не тра­тит валю­ту на закуп, ста­но­вит­ся менее уяз­ви­мой к поли­ти­че­ским капри­зам парт­нё­ров. Это не анти­рос­сий­ский шаг. Это анти­за­ви­си­мая мера.

Самые серьёз­ные изме­не­ния про­изой­дут не вовне, а внут­ри. Отказ от объ­яс­ни­тель­ных, это, преж­де все­го, сиг­нал соб­ствен­но­му обще­ству: госу­дар­ство боль­ше не живёт в режи­ме «а вдруг сосед­ка рас­сер­дит­ся». После нач­нёт­ся совсем дру­гая поли­ти­че­ская реальность.

Поче­му этот сце­на­рий неиз­бе­жен

Вопрос не в том, пере­ста­нет ли Казах­стан оправ­ды­вать­ся. Вопрос – когда.

Қай­рат Қай­кенұ­лы, «D»