МАТЕРИНСКОЕ ПОЛЕ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА

Зна­ко­вым собы­ти­ем, точ­нее, впе­чат­ля­ю­щей тен­ден­ци­ей послед­них дней ста­ло появ­ле­ние на аван­сцене про­тестно­го дви­же­ния рас­сер­жен­ных и реши­тель­но настро­ен­ных мно­го­дет­ных мате­рей: в поли­ти­че­ском поле стра­ны появи­лось поле материнское!

В чем же при­чи­ны появ­ле­ния новой вол­ны соци­аль­но­го про­те­ста, кото­рый, судя по озву­чен­ным тре­бо­ва­ни­ям, может пере­ра­с­ти в поли­ти­че­ский (я имею в виду то обсто­я­тель­ство, что мно­гие пунк­ты рас­про­стра­ня­е­мых в сети про­ек­тов име­ют не толь­ко соци­аль­ный аспект)?

На мой взгляд, глав­ных при­чин шесть.

Во-пер­вых, за 27 лет «неза­ви­си­мо­сти от соб­ствен­но­го наро­да» власть фак­ти­че­ски ото­шла от извест­ной ста­тьи Кон­сти­ту­ции, кото­рая, поми­мо про­чих обя­за­тельств, воз­ла­га­ет на госу­дар­ство соци­аль­ную ответ­ствен­ность! Как резуль­тат: оли­гар­хи­за­ция эко­но­ми­ки, лик­ви­да­ция актив­но­го граж­дан­ско­го поля при­ве­ла к анти­со­ци­аль­но­сти госу­дар­ства! И в безум­ной погоне алч­но­сти вре­мен­щи­ков от вла­сти и боль­шо­го капи­та­ла самы­ми уяз­ви­мы­ми ока­за­лись как раз соци­аль­но неза­щи­щен­ные слои насе­ле­ния, где мно­го­дет­ные семьи сто­ят особняком!

Полу­чил­ся казах­стан­ский нон­сенс: если в дру­гих стра­нах власть кри­ти­ку­ют за то, что она не может решить соци­аль­ные про­бле­мы, то у нас это невоз­мож­но – она про­сто не хочет решать эти вопро­сы, не счи­тая это сво­им долгом!

Вся беда заклю­ча­ет­ся в том, что из зда­ний Акор­ды, пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства не вид­но «вре­мя­нок» мега­по­ли­са (да и всей стра­ны!): их затме­ва­ют пом­пез­ные высот­ки и не менее пом­пез­ные само­от­че­ты аки­мов и мини­стров! Да и вся соци­аль­ная поли­ти­ка, как и архи­тек­ту­ра сто­ли­цы, нари­со­ва­на от руки на сал­фет­ках и не име­ет систем­но­сти и… (как пока­за­ла эта тра­ге­дия) эле­мен­тар­но­го чело­ве­че­ско­го состра­да­ния и сопе­ре­жи­ва­ния с соб­ствен­ны­ми граж­да­на­ми, кото­рые из-за про­во­ди­мой ущерб­ной госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки ока­за­лись на гра­ни нищеты!

Вто­рая при­чи­на име­ет мораль­но-ими­д­же­вый аспект: новые хозя­е­ва жиз­ни, наши нуво­ри­ши поте­ря­ли вся­че­ский стыд и срам, выстав­ляя напо­каз весь блеск сво­е­го без­бед­но­го (в боль­шин­стве слу­ча­ев – за счет тех же мно­го­дет­ных семей!) бытия! В усло­ви­ях воз­мож­но­стей интер­не­та, соц­се­тей и мес­сен­дже­ров про­пасть меж­ду куч­кой бога­те­ев и мил­ли­о­на­ми бед­ных ста­но­вит­ся види­мой и фак­ти­че­ски ося­за­е­мой! Думаю, что и это, инфор­ма­ци­он­ное обсто­я­тель­ство, вызва­ло рез­кое непри­я­тие про­стых людей и ста­ло спус­ко­вым крюч­ком для акти­ви­за­ции новой вол­ны протеста!

Тре­тья при­чи­на осно­ва­на на реак­ции обще­ства на бес­со­вест­ную и лжи­вую, подо­гнан­ную под конъ­юнк­тур­ные инте­ре­сы дей­ству­ю­щей вла­сти и отче­ты толь­ко перед елба­сы ста­ти­сти­ку, кото­рая дис­со­ни­ру­ет с реаль­ным поло­же­ни­ем дел в стране: люди видят и это! И толь­ко пуб­лич­ное опро­вер­же­ние может оста­но­вить соци­аль­ный про­из­вол. Чем мате­ри и нача­ли заниматься!

Чет­вер­тая при­чи­на заклю­ча­ет­ся в зафор­ма­ли­зо­ван­но­сти (а места­ми и в пол­ном отсут­ствии!) эффек­тив­ной свя­зи меж­ду вла­стью и мно­го­дет­ны­ми семья­ми: мате­рей попро­сту не слы­шат. Вот они и под­ни­ма­ют свой голос в обход забю­ро­кра­ти­зи­ро­ван­ным и не дей­ству­ю­щим кана­лам обрат­ной связи!

В‑пятых, казах­стан­ские мате­ри видят как живут мно­го­дет­ные семьи в раз­ви­тых стра­нах, какая нема­лая помощь ока­зы­ва­ет­ся им со сто­ро­ны государства!

В‑шестых, были так­ти­че­ские упу­ще­ния со сто­ро­ны вла­сти. Не было опе­ра­тив­ной реак­ции на слу­чив­шу­ю­ся в Астане тра­ге­дию. Соци­аль­ные сети сто­я­ли на ушах, воз­му­ще­нию наро­да не было пре­де­ла, а власть мол­ча­ла! Были толь­ко замет­ны судо­рож­ные дви­же­ния внут­ри вла­сти по пере­ки­ды­ва­нию ответ­ствен­но­сти с вер­ху в низ, от одно­го про­филь­но­го ведом­ства в дру­гое! Госу­дар­ство (со все­ми его мно­го­чис­лен­ны­ми инсти­ту­та­ми) так и не смог­ло пока­зать свое чело­ве­че­ское лицо: было все, что угод­но, но не было про­сто­го состра­да­ния чело­ве­че­ско­му горю! И, как про­дол­же­ние это­го абсо­лют­но амо­раль­но­го пове­де­ния, не был сра­зу же начат объ­ек­тив­ный, с уче­том име­ю­щих­ся про­блем, обсто­я­тель­ный раз­го­вор об истин­ных при­чи­нах произошедшего!

Вот и полу­чи­ли мате­рин­ский гнев!

Каза­лось бы, власть как бы нача­ла диа­лог с мате­ря­ми, впу­стив их в офи­ци­аль­ные зда­ния и начав пер­вич­ные пере­го­во­ры. Но все мы пони­ма­ем, что не аки­ма­ты, на кото­рых взва­ли­ли всю ответ­ствен­ность за про­во­ди­мую все эти годы без­дар­ную соци­аль­ную защи­ту, вино­ва­ты в общей ситу­а­ции. Тот же бюд­жет утвер­жда­ет­ся навер­ху, мест­ные вла­сти не опре­де­ля­ют как общую соци­аль­ную поли­ти­ку, так и раз­ме­ры соци­аль­ной помощи!

Есть опас­ность того, что власть, поль­зу­ясь при­выч­ны­ми и отра­бо­тан­ны­ми до авто­ма­тиз­ма репрес­сив­ны­ми мето­да­ми, может рас­пра­вить­ся с наи­бо­лее актив­ны­ми мате­ря­ми. Но в нашей ситу­а­ции такая жест­кость может при­ве­сти к непред­ска­зу­е­мым последствиям! 

Если про­ле­та­ри­ям было нече­го терять, кро­ме сво­их цепей, то мате­рям нече­го терять, кро­ме сво­их детей: и они могут пой­ти до кон­ца! Не нуж­но забы­вать, что в этих семьях есть так­же и такие «обще­ствен­ные инсти­ту­ты», как отцы семей­ства, дети, а так­же их род­ствен­ни­ки, дру­зья, сосе­ди. Надо иметь в виду, что за пери­пе­ти­я­ми собы­тий при­сталь­но смот­рят и дру­гие, забы­тые род­ным госу­дар­ством, обде­лен­ные обще­ствен­ны­ми бла­га­ми соци­аль­ные слои! Есть, в кон­це кон­цов, само общество!

Что делать?

Мож­но созда­вать рабо­чие груп­пы, про­во­дить мно­го встреч, круг­лых сто­лов и так далее. Но эти все меро­при­я­тия – толь­ко под­сту­пы к реше­нию самой темы!

И пото­му важ­но начать с глав­но­го, то есть соци­а­ли­за­ции госу­дар­ства, воз­вра­та ему сво­е­го изна­чаль­но­го, соци­аль­но­го смыс­ла и пред­на­зна­че­ния! И пре­зи­дент, и мини­стры не долж­ны более воз­му­щать­ся: «Госу­дар­ство не обя­за­но!». Они долж­ны осва­и­вать новую (забы­тую ими!) лек­си­ку: «Госу­дар­ство долж­но!». Ина­че воз­ни­ка­ет вполне логич­ный (по-насто­я­ще­му поли­ти­зи­ро­ван­ный!) вопрос в голо­ве каж­до­го граж­да­ни­на: «Если род­ное госу­дар­ство не помо­га­ет мне, поче­му я дол­жен пла­тить нало­ги и содер­жать на сво­ей шее весь этот гро­мозд­кий госу­дар­ствен­ный аппарат?!».

Для нача­ла нужен откры­тый и чест­ный раз­го­вор обще­ства и вла­сти о реаль­ном состо­я­нии дел в стране и смене обще­го век­то­ра госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки, где во гла­ве угла долж­на сто­ять соци­аль­ная функ­ция государства!

В то же вре­мя нель­зя рас­смат­ри­вать фено­мен мате­рин­ско­го про­те­ста отдель­но от суще­ству­ю­щих в обще­стве дру­гих не менее важ­ных про­блем и про­ис­хо­дя­щих собы­тий, и потен­ци­аль­ных носи­те­лей соот­вет­ству­ю­щих протестов!

PS. Неко­то­рые сто­рон­ни­ки вла­сти в эти дни писа­ли, что аста­нин­ская тра­ге­дия мог­ла слу­чить­ся и в самых раз­ви­тых демо­кра­ти­ях, там тоже хва­та­ет сво­их гет­то и тру­щоб, где живут бед­ней­шие люди.

Но, изви­ни­те, это слу­чи­лось в сто­ли­це бога­то­го нефтью и дру­ги­ми при­род­ны­ми ресур­са­ми госу­дар­ства, кото­рое кичит­ся сво­и­ми успе­ха­ми в побе­де бед­но­сти и про­во­дит пом­пез­ные меж­ду­на­род­ные меро­при­я­тия за мил­ли­ар­ды долларов!

Это слу­чи­лось в стране, власть кото­рой фак­ти­че­ски отка­за­лась от основ­ных прин­ци­пов соци­аль­ной защи­ты мало­иму­щих граждан!

Это слу­чи­лось в стране, в кото­рой про­цве­та­ет и жиру­ет (при­чем самым бес­со­вест­ным обра­зом и наме­рен­но напо­каз!) узкий круг нуво­ри­шей и бед­ству­ют мил­ли­о­ны про­стых граждан.

И все эти обсто­я­тель­ства вли­я­ют на вос­при­я­тие людь­ми это­го фак­та: гово­ря о «малень­кой тра­ге­дии», люди дела­ют боль­шие и очень дале­ко иду­щие выводы!

Амир­жан КОСАНОВ, 

спе­ци­аль­но для «D»