НАКИПЕЛО! А в ответ – ДУБИНКИ И АРЕСТЫ

Пер­во­май нынеш­не­го года пре­под­нёс сюр­приз. Офи­ци­аль­но заяв­лен­ный госу­дар­ствен­ный празд­ник – «День един­ства наро­да Казах­ста­на» впер­вые за мно­гие годы соот­вет­ство­вал сво­е­му назва­нию. Дале­кие от поли­ти­ки люди, про­де­мон­стри­ро­вав свою спло­чён­ность, откры­то выра­зи­ли свое несо­гла­сие про­во­ди­мой поли­ти­кой госу­дар­ства и поло­же­ни­ем дел в стране. 

Рас­про­стра­ня­е­мые в соци­аль­ных сетях видео с мест собы­тий того дня долж­ны стать пово­дом для глу­бо­ко­го раз­мыш­ле­ния власть иму­щих и при­ня­тия адек­ват­ных реше­ний. В про­тив­ном слу­чае подоб­ные явле­ния из «сюр­при­за» могут транс­фор­ми­ро­вать­ся в «не пода­рок»! Ана­лиз самих видео раз­ру­ша­ет тра­ди­ци­он­ный тезис, что на митин­ги выхо­дят толь­ко каза­хи и люди пожи­ло­го воз­рас­та. Если ранее земель­ный и язы­ко­вой вопрос слу­жил кон­со­ли­ди­ру­ю­щим фак­то­ром для корен­но­го насе­ле­ния, то лозунг – «У меня есть выбор!» рас­ши­рил рам­ки народ­но­го недо­воль­ства и спло­тил Граж­дан­ское обще­ство. То, что в послед­них митин­гах актив­но про­яв­ля­ли свою граж­дан­скую пози­цию и стар, и млад, и казах и не казах, тому под­твер­жде­ние. Акор­де сто­ит серьёз­но заду­мать­ся над этим! 

Мы попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать ситу­а­цию с митин­га­ми и после­до­вав­ши­ми затем аре­ста­ми извест­но­го пра­во­за­щит­ни­ка Ерла­на КАЛИЕВА. 

– Ерлан Кен­же­ха­но­вич, вы вла­де­е­те све­де­ни­я­ми о коли­че­стве задер­жан­ных 1 мая и сколь­ко чело­век при­влек­ли к адми­ни­стра­тив­ной ответственности? 

– Посколь­ку собы­тия того дня раз­ви­ва­лись хао­тич­но, точ­ной инфор­ма­ции у нас нет. По офи­ци­аль­ным дан­ным МВД РК, в Алма­ты и сто­ли­це были задер­жа­ны поряд­ка 80 чело­век. Но эти циф­ры вызы­ва­ют боль­шие сомне­ния, посколь­ку в одном толь­ко Алма­ты были задер­жа­ны более 100 граж­дан. Что каса­ет­ся чис­ла при­вле­чен­ных к ответ­ствен­но­сти лиц, то там тоже непо­нят­ная ситу­а­ция. Ведь мно­гие из задер­жан­ных это рядо­вые граж­дане, кото­рые ранее не про­яв­ля­ли себя как граж­дан­ские акти­ви­сты. Сле­до­ва­тель­но, они нам не зна­ко­мы, что­бы вла­деть све­де­ни­я­ми, кого за что привлекли. 

Тем не менее, по раз­лич­ным дан­ным, ночью 1 мая было рас­смот­ре­но поряд­ка 20 адми­ни­стра­тив­ных дел. Плюс к это­му, в Алма­ты двое муж­чин были при­вле­че­ны к 10 сут­кам адми­ни­стра­тив­но­го аре­ста. Со слов акти­ви­стов и рас­про­стра­ня­е­мых в соци­аль­ных сетях све­де­ний, в Астане всё еще про­дол­жа­ют­ся адми­ни­стра­тив­ные про­цес­сы. Толь­ко за 5 мая достав­ле­ны 5 чело­век. К боль­ше­му сожа­ле­нию, точ­ные дан­ные о коли­че­стве задер­жан­ных и при­вле­чен­ных к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти я при­ве­сти не могу, посколь­ку подоб­ные акции про­шли не толь­ко в Алма­ты и Астане, но и ряде дру­гих горо­дов. Мы зна­ем, что были задер­жа­ния в Шым­кен­те и Кара­ган­ды. Име­на и фами­лии задер­жан­ных на сего­дняш­ний день нам пока не извест­ны. Мы сей­час рабо­та­ем по фор­ми­ро­ва­нию пол­но­го спис­ка при­вле­чен­ных к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти граждан. 

– Сре­ди задер­жан­ных были жен­щи­ны и дети. Вы их видели? 

– В Астане к 10 сут­кам аре­ста при­вле­чён парень, кото­ро­му едва испол­ни­лось 18 лет. Вче­ра я стал неволь­ным сви­де­те­лем при­вле­че­ния к ответ­ствен­но­сти Жази­ры Деме­уовой. С её слов, она нахо­ди­лась в гостях. Когда Жази­ра собра­лась домой, её на выхо­де под­жи­да­ли поли­цей­ские. Она вме­сте с ребен­ком была достав­ле­на в УВД Меде­уско­го рай­о­на г.Алматы. Ей не поз­во­ли­ли отвез­ти ребен­ка домой и про­дер­жа­ли до момен­та огла­ше­ния реше­ния суда. Адво­кат заяви­ла хода­тай­ство, что­бы дали воз­мож­ность отвез­ти ребен­ка домой. Одна­ко судья отка­за­ла в этой прось­бе. Этим чело­ве­ком явля­ет­ся судья Касы­мо­ва Галия! Пред­ставь­те, всё это вре­мя ребе­нок не ел и не пил. 

– Вы бесе­до­ва­ли с задер­жан­ны­ми. Как вы дума­е­те, что побу­ди­ло их выра­зить свою граж­дан­скую позицию? 

– Из того, что мне рас­ска­за­ли задер­жан­ные люди, мож­но сде­лать толь­ко один вывод – наки­пе­ло! Одна из задер­жан­ных Тур­сын­гуль Жола­но­ва на суде пря­мо заяви­ла, что 30 лет живет в бес­смен­ном прав­ле­нии Назар­ба­е­ва, за кото­ро­го ни разу не голо­со­ва­ла. Она уста­ла так жить, и стране нуж­ны пере­ме­ны! Она хочет вос­поль­зо­вать­ся сво­им кон­сти­ту­ци­он­ным пра­вом – избрать народ­но­го кан­ди­да­та, а не того, кого навя­зы­ва­ют. За про­яв­ле­ние сво­ей граж­дан­ской пози­ции Тур­сын­гуль и Жази­ра оштра­фо­ва­ны на 20 МРП. 

– Как вы счи­та­е­те, пер­во­май­ские митин­ги были кем-то орга­ни­зо­ва­ны или мы име­ем дело с про­цес­сом самоорганизации? 

– Судя по рас­про­стра­ня­е­мым в соци­аль­ных сетях видео, мож­но с уве­рен­но­стью ска­зать, что про­изо­шла само­ор­га­ни­за­ция. Да, я допус­каю, что во вре­мя митин­гов были сто­рон­ни­ки запре­щен­ной орга­ни­за­ции Абля­зо­ва. Но сами лозун­ги, кото­рые скан­ди­ро­ва­ли люди, настоль­ко акту­аль­ны и зло­бо­днев­ны, что не тре­бу­ют ника­ких организаторов. 

Как экс­перт по мир­ным собра­ни­ям могу пред­по­ло­жить, что митинг 1 мая носит сти­хий­ный харак­тер. По видео­за­пи­сям вид­но, что у собрав­ших­ся не было чёт­кой цели, кро­ме как пуб­лич­но выска­зать соб­ствен­ное мне­ние по набо­лев­шим вопро­сам. Они не зна­ли, куда идти и что делать даль­ше. Если бы на этом митин­ге были кон­крет­ные орга­ни­за­то­ры, то и харак­тер митин­га был бы совер­шен­но иным. Как мини­мум был бы про­ра­бо­тан чет­кий марш­рут сле­до­ва­ния шествия. На мой взгляд, это боль­ше похо­же на спон­тан­ное и сти­хий­ное собра­ние. Объ­еди­ня­ю­щим фак­то­ром про­шед­ших митин­гов была воз­мож­ность выска­зать о набо­лев­ших проблемах. 

Отдель­но хочу отме­тить, что в лозун­гах и выступ­ле­ни­ях людей не было про­ти­во­за­кон­ных при­зна­ков, кото­рые несут угро­зу госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти. Тем более никто не пере­кры­вал дорог, не раз­би­вал вит­ри­ны, не ломал ска­мей­ки. То есть люди не дава­ли ника­ких осно­ва­ний для при­ме­не­ния гру­бой физи­че­ской силы со сто­ро­ны полицейских. 

-– Дай­те, пожа­луй­ста, пра­во­вую оцен­ку дей­стви­ям поли­ции. Вам не кажет­ся, что подоб­ные дей­ствия вла­стей вско­ре могут сорвать резь­бу народ­но­го терпения? 

– Необ­ду­ман­ные дей­ствия с при­ме­не­ни­ем физи­че­ской силы дей­стви­тель­но могут стать дето­на­то­ром и спо­соб­ству­ют ради­ка­ли­за­ции и без того недо­воль­но­го обще­ства. При­чем про­цесс ради­ка­ли­за­ции людей про­хо­дит в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии. Люди видят, что у них отни­ма­ют кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во на выска­зы­ва­ние об име­ю­щих­ся про­бле­мах в стране. Всё это может при­ве­сти к непред­ска­зу­е­мым результатам. 

Если оце­ни­вать дей­ствия поли­ции, ссы­ла­ясь на меж­ду­на­род­ные стан­дар­ты и нор­мы о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах, рати­фи­ци­ро­ван­ные Казах­ста­ном, то они не законны! 

Заяв­ле­ния руко­вод­ства ДВД и того же Мау­ле­на Ашим­ба­е­ва, что были нару­ше­ны тре­бо­ва­ния зако­но­да­тель­ства, всё от лука­во­го, ибо нор­мы меж­ду­на­род­но­го пак­та пра­ва на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ний и про­ве­де­ния мир­ных собра­ний явля­ют­ся при­о­ри­тет­ны­ми. Это зафик­си­ро­ва­но в ст.4 Кон­сти­ту­ции РК. Поэто­му в дей­стви­ях поли­ции ника­кой закон­но­стью и не пах­нет. Это чисто поли­ти­че­ское решение.

 Наших поли­цей­ских опу­сти­ли до уров­ня част­ных охран­ни­ков. Для них сила при­ка­за гораз­до выше и зна­чи­мее, чем дей­ству­ю­щее зако­но­да­тель­ство. Они над этим не заду­мы­ва­ют­ся. Соглас­но нор­мам меж­ду­на­род­но­го зако­но­да­тель­ства, кото­рые под­пи­сал Казах­стан, в ходе мир­ных собра­ний пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны долж­ны обес­пе­чи­вать поря­док и без­опас­ность граж­дан. Задер­жа­ние граж­дан под пред­ло­гом, что они нару­ша­ют дви­же­ние авто­транс­пор­та, явля­ет­ся неза­кон­ным. Осно­ва­ния для при­ме­не­ния физи­че­ской силы были бы, если в ходе шествия люди при­зы­ва­ли к про­ти­во­за­кон­ным дей­стви­ям, вели бы себя агрес­сив­но. Но это­го не было. По свод­кам того же ДВД мож­но узнать, зафик­си­ро­ва­ны ли 1 мая слу­чаи раз­би­тых вит­рин и фона­рей. Раз это­го нет, зна­чит, и при­ме­не­ние физи­че­ской силы было неза­кон­ным, так как не было оснований. 

Нынеш­ние вза­и­мо­от­но­ше­ния поли­ции и обще­ства не соот­вет­ству­ют нор­мам меж­ду­на­род­но­го пра­ва и прин­ци­пам демо­кра­тии. Это не нор­маль­но! Тем более на фоне пред­сто­я­щей элек­то­раль­ной кам­па­нии. Если так будет про­дол­жать­ся, то я не удив­люсь, если граж­дан нач­нут задер­жи­вать за аги­та­цию сво­их кан­ди­да­тов. Вла­стям необ­хо­ди­мо пере­смот­реть свое отно­ше­ние к пози­ции народа. 

Аза­мат ШОРМАНХАНУЛЫ,

«D»