Пятница , 4 июля 2025

ОДНА ДУРА ЗАШУГАЛА МИД целой страны…

МИД Рос­сии вызвал посла Казах­ста­на Ерме­ка Кошер­ба­е­ва, заявив о воз­вра­ще­нии в Аста­ну укра­ин­ско­го дипло­ма­та Пет­ра Вруб­лев­ско­го (на фото). Об этом сооб­щил радио «Азаттык», ссы­ла­ясь на рос­сий­ские СМИ.

Внеш­не­по­ли­ти­че­ское ведом­ство Рос­сии заяви­ло, что «вызы­ва­ет воз­му­ще­ние раз­ви­тие ситу­а­ции вокруг скан­даль­но «убыв­ше­го» 8 сен­тяб­ря в Киев посла Укра­и­ны в РК Пет­ра Вруб­лев­ско­го». «Дан­ный пер­со­наж (Петр Вруб­лев­ский – Ред.) вновь объ­явил­ся в сто­ли­це Казах­ста­на, при­чём явно не для того, что­бы «про­сто собрать вещи и забрать семью». Не таясь, он посе­ща­ет дипло­ма­ти­че­ские при­е­мы в каче­стве гла­вы дипмис­сии. Вви­ду выше­ука­зан­ных обсто­я­тельств 4 октяб­ря в МИД Рос­сии был вызван посол РК Ермек Кошер­ба­ев, кото­ро­му было заяв­ле­но о кате­го­ри­че­ской непри­ем­ле­мо­сти подоб­ной ситу­а­ции», – заяви­ли в МИД России.

На ком­мен­та­рии МИД РФ отре­а­ги­ро­вал казах­стан­ский поли­то­лог Газиз Аби­шев в сво­ем telegram-кана­ле. По его мне­нию, «не очень понят­но, как тре­бо­ва­ние Рос­сии выслать из Казах­ста­на посла Укра­и­ны в Казах­стане укла­ды­ва­ет­ся в рито­ри­ку ува­же­ния Моск­вой казах­стан­ско­го суве­ре­ни­те­та и независимости».

Напо­ми­на­ем, что в кон­це авгу­ста посол Укра­и­ны в Казах­стане Петр Вруб­лев­ский в одном из интер­вью в сети казах­стан­ско­го сег­мен­та заявил, что «ста­ра­ем­ся убить как мож­но их (рус­ских – Ред.) боль­ше. Чем боль­ше мы убьем рус­ских сей­час, тем мень­ше при­дет­ся уби­вать наших детей».

После выхо­да видео След­ствен­ный коми­тет Рос­сии заявил о наме­ре­нии «дать оцен­ку» выска­зы­ва­ни­ям посла Укра­и­ны в Казах­стане. Тогда Ассам­блея наро­да Казах­ста­на осу­ди­ла выска­зы­ва­ния Вруб­лев­ско­го и при­зва­ла МИД Казах­ста­на объ­явить укра­ин­ско­го дипло­ма­та пер­со­ной «нон грата».

Сверх­чув­стви­тель­ная власть Казах­ста­на в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей тогда язы­ком очень осто­рож­ной дипло­ма­тии заяви­ла, что посол Укра­и­ны Вруб­лев­ский был вызван в МИД, и предъ­яви­ла ему про­тест после его выска­зы­ва­ний о войне и рос­си­я­нах о том, что «казах­стан­ской сто­ро­ной выска­за­на пози­ция о непри­ем­ле­мо­сти и несов­ме­сти­мо­сти подоб­ных заяв­ле­ний с дея­тель­но­стью посла ино­стран­но­го госу­дар­ства… Такие дей­ствия не долж­ны нано­сить урон дру­же­ствен­ным отно­ше­ни­ям меж­ду госу­дар­ства­ми», – цити­ро­вал «Азаттык» осто­рож­ный про­тест казах­стан­ской стороны.

После это­го резо­нан­са извест­ный казах­стан­ский бло­гер Диас Кузай­ы­ров (см. стр. 4) запи­сал видео, в кото­ром попы­тал­ся выра­зить свою пози­цию и объ­яс­нить, что имел в виду посол на самом деле. Он под­черк­нул, что посол не при­зы­вал в видео, не гово­рил, что надо уби­вать рус­ских в Казах­стане. Посол, отме­тил он, выра­зил свое мне­ние по ситу­а­ции в самой Украине.

Напо­ми­на­ем, что 8 сен­тяб­ря рос­сий­ские СМИ сооб­щи­ли, что Вруб­лев­ский поки­нул Казах­стан по тре­бо­ва­нию вла­стей. В МИД Казах­ста­на заяви­ли, что Казах­стан не предъ­яв­лял тре­бо­ва­ний о высыл­ке его из стра­ны, он нахо­дил­ся в отпуске.

Тем вре­ме­нем, вче­ра, 5 октяб­ря МИД Казах­ста­на отре­а­ги­ро­ва­ло на заяв­ле­ния офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля МИД Рос­сии Марии Заха­ро­вой (на фото), сооб­щил «Азаттык». Нака­нуне она заяви­ла, что ранее поки­нув­ший Казах­стан посол Укра­и­ны в Астане Петр Вруб­лев­ский вер­нул­ся в сто­ли­цу рес­пуб­ли­ки и «не таясь, он посе­ща­ет дипло­ма­ти­че­ские при­е­мы в каче­стве гла­вы дипмиссии».

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИДа Рос­сии обо­зва­ла посла Укра­и­ны «воин­ству­ю­щим русо­фо­бом», «бан­де­ров­ским эмис­са­ром», «оди­оз­ным националистом».

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД Казах­ста­на Айбек Сма­ди­я­ров (на фото) заявил, что в МИДе Казах­ста­на «смот­рят с непо­ни­ма­ни­ем» на сло­ва Марии Заха­ро­вой, так как ее сло­ва «про­ти­во­ре­чат союз­ни­че­ским отно­ше­ни­ям Казах­ста­на и России».

«Хотел бы отме­тить, что тональ­ность ее заяв­ле­ния, на наш взгляд, дис­со­ни­ру­ет харак­те­ру союз­ни­че­ских вза­и­мо­от­но­ше­ний Казах­ста­на и Рос­сии как рав­но­прав­ных стра­те­ги­че­ских парт­не­ров. До укра­ин­ской сто­ро­ны, как и до обще­ствен­но­сти, дове­де­на прин­ци­пи­аль­ная пози­ция МИД Казах­ста­на отно­си­тель­но «про­во­ка­ци­он­но­го пове­де­ния» гос­по­ди­на Вруб­лев­ско­го. Так­же до укра­ин­ской сто­ро­ны было дове­де­но о «непри­ем­ле­мо­сти» выска­зы­ва­ния Пет­ра Вруб­лев­ско­го, кото­рые заде­ва­ют чув­ства казах­стан­цев, в осо­бен­но­сти этни­че­ских рус­ских», – заявил офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД Казах­ста­на Айбек Смадияров.

Он ска­зал, что укра­ин­ская сто­ро­на «с пони­ма­ни­ем при­ня­ла это» и «была достиг­ну­та дого­во­рен­ность» об отзы­ве посла Укра­и­ны в Казахстане.

Из речи офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля МИД РК мож­но понять, что посол Укра­и­ны Петр Вруб­лев­ский был ото­зван в резуль­та­те нажи­ма Крем­ля, что выну­ди­ло Акор­ду попро­сить укра­ин­ских вла­стей ото­звать сво­е­го посла. Дан­ное поло­же­ние ситу­а­ции мож­но понять из слов Сма­ди­я­ро­ва, кото­рый обро­нил фра­зу «есть пол­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние по это­му вопро­су», что в насто­я­щее вре­мя от МИДа Укра­и­ны при­шел запрос на назна­че­ние ново­го посла в Астане.

Сма­ди­я­ров так­же заявил, что посол Укра­и­ны име­ет «неже­ла­тель­ный ста­тус» в Казах­стане и «каких-либо встреч в МИДе Казах­ста­на и дру­гих госу­дар­ствен­ных ведом­ствах не планируется».

Жур­на­ли­сты зада­ли вопрос Сма­ди­я­ро­ву каса­тель­но части заяв­ле­ния Заха­ро­вой, в кото­рой она заяви­ла, что рас­счи­ты­ва­ют, что казах­стан­ская сто­ро­на, сле­дуя «бук­ве соб­ствен­но­го зако­но­да­тель­ства (она ука­за­ла на ста­тью 147 Уго­лов­но­го кодек­са Казах­ста­на, по кото­рой преду­смат­ри­ва­ет­ся до 7 лет лише­ния сво­бо­ды за «раз­жи­га­ние наци­о­наль­ной роз­ни»), не ста­нет идти на пово­ду у нео­на­цист­ско­го режи­ма в Кие­ве и при­мет меры к ско­рей­шей окон­ча­тель­ной высыл­ке это­го оди­оз­но­го националиста».

Ради спра­вед­ли­во­сти надо при­знать, что Айбек Сма­ди­я­ров выра­зил свое непо­ни­ма­ние, ска­зав «о какой уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти гово­рит пред­ста­ви­тель МИД Рос­сии Заха­ро­ва, так как посол Укра­и­ны в Казах­стане, соглас­но Вен­ской кон­вен­ции, име­ет дипло­ма­ти­че­скую неприкосновенность».

Тем вре­ме­нем, пред­ста­ви­те­ли казах­стан­ско­го истеб­лиш­мен­та ста­ра­ют­ся смяг­чить ситу­а­цию по пово­ду гру­бо­го выска­зы­ва­нияя одной бабы из МИДа Рос­сии. Напри­мер, депу­тат мажи­ли­са Азат Перу­а­шев потре­бо­вал от Рос­сии ува­жать госу­дар­ствен­ность Казах­ста­на, пере­да­ет КазТАГ.

«Ком­мен­та­рии, дан­ные офи­ци­аль­ным пред­ста­ви­те­лем МИДа Рос­сии (Марии Заха­ро­вой) в отно­ше­нии Казах­ста­на и наше­го посла, неумест­ны, некор­рект­ны и не соот­вет­ству­ют духу наших вза­и­мо­от­но­ше­ний. Казах­стан с ува­же­ни­ем отно­сит­ся к пози­ции и к пред­ста­ви­те­лям Рос­сии, в целом к рос­сий­ско­му госу­дар­ству. Точ­но так же и Рос­сия долж­на с ува­же­ни­ем отно­сить­ся к нашей стране и к наше­му послу, кото­рый явля­ет­ся упол­но­мо­чен­ным пред­ста­ви­те­лем Казах­ста­на в Рос­сии… В целом, мы пони­ма­ем, что такая тональ­ность свя­за­на с вой­ной, кото­рая про­ис­хо­дит меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной, но Казах­стан ни с кем не вою­ет, поэто­му мы тре­бу­ем ува­жать наших пред­ста­ви­те­лей, ува­жать нашу госу­дар­ствен­ность», – ска­зал Перу­а­шев в кулу­а­рах мажи­ли­са вчера.

Айдос САРЫМ, депу­тат мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК:

«На самом деле ника­ко­го дав­ле­ния на Казах­стан нет. Эта ситу­а­ция про­дик­то­ва­на не столь­ко про­бле­ма­ми меж­ду Казах­ста­ном и Рос­си­ей, сколь­ко про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с вой­ной меж­ду Укра­и­ной и Рос­си­ей. Я пола­гаю, что укра­ин­ский дипло­мат – это очень опыт­ный про­фес­си­о­наль­ный дипло­мат, кото­рый сам допу­стил неко­то­рые огре­хи в сво­их выска­зы­ва­ни­ях, он до это­го меся­ца два назад уез­жал в свою стра­ну для кон­суль­та­ций. Укра­ин­ский МИД очень хоро­шо эту ситу­а­цию зна­ет, поэто­му у нас будет новый посол Укра­и­ны в Казах­стане. Это нисколь­ко не пор­тит отно­ше­ния с Укра­и­ной, все вопро­сы, кото­рые были – сня­ты. Я пола­гаю, что про­сто в этой ситу­а­ции, когда вот такое пони­ма­ние появи­лось, воз­мож­но, та же Заха­ро­ва реши­ла вос­поль­зо­вать­ся этой ситу­а­ци­ей с тем, что­бы уще­мить или ока­зать дав­ле­ние на Укра­и­ну, не более того», – ска­зал Сарым в кулу­а­рах мажи­ли­са вчера.

  • PS. Все-таки из это­го дипло­ма­ти­че­ско­го сыр-бора мож­но сде­лать заклю­че­ние сло­ва­ми извест­но­го кара­ган­дин­ско­го акса­ка­ла Айт­ко­жы Фазыл: «Сма­ди­я­ров, о чем ты? Какое рав­но­пра­вие? Какое парт­нер­ство? Обык­но­вен­ное рабство!».

ДАТ-информ

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн