Понедельник , 30 июня 2025

ПРЕССИНГ на политическом ВИРАЖЕ

  • Поли­ти­че­ским вира­жом назвал дирек­тор Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти (КМБПЧ) Евге­ний Жовтис при­оста­нов­ле­ние дея­тель­но­сти ряда пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций в Казахстане.

«25 янва­ря при­оста­но­ви­ли дея­тель­ность не толь­ко Бюро. Сего­дня при­оста­но­ви­ли дея­тель­ность «Меж­ду­на­род­ной пра­во­вой ини­ци­а­ти­вы» Аман­гель­ды и Айны Шор­ман­ба­е­вых, 15 чис­ла при­оста­но­ви­ли дея­тель­ность «Эха» Пав­ла Лоба­че­ва. Так что мы не пер­вые. Это кам­па­ния. Тут ника­ких нет сомне­ний, мы име­ем дело с неким поли­ти­че­ским раз­во­ро­том, пото­му что это име­ет отно­ше­ние к чистой поли­ти­ке, это ника­кое не нару­ше­ние нало­го­во­го зако­но­да­тель­ства, кото­рые мож­но было бы рас­смат­ри­вать серьез­но. Это какой-то поли­ти­че­ский вираж, куда он дви­жет­ся и что хотят, пока не очень понят­но. И мы ока­за­лись под этим дав­ле­ни­ем, под доста­точ­но серьез­ным прес­син­гом», – ска­зал Жовтис агент­ству Каз­ТАГ в понедельник.

По его мне­нию, на реше­ние о при­оста­нов­ле­нии дея­тель­но­сти Бюро повли­ял целый ряд причин.

«До выбо­ров они это­го делать не хоте­ли и убеж­да­ли наших запад­ных кол­лег, что они тут нико­го не соби­ра­ют­ся ни при­оста­нав­ли­вать, ни штра­фо­вать. Выбо­ры про­шли, я думаю, что было раз­дра­же­ние, что выбо­ры не при­зна­ли поли­ти­че­ски кон­ку­рент­ны­ми выбо­ра­ми, потом до это­го собы­тия бело­рус­ские, собы­тия, свя­зан­ные с Наваль­ным – я думаю, что все это вме­сте при­ве­ло к реше­нию о штра­фах и при­оста­нов­ле­нию дея­тель­но­сти», – отме­тил он.

Пра­во­за­щит­ник отме­тил, что это самое жест­кое дав­ле­ние, с кото­рым Бюро стал­ки­ва­ет­ся с 1993 года.

«Реше­ние пока в силу не всту­пи­ло. Никто нас с зав­траш­не­го дня при­оста­но­вить не может. Мы, конеч­но, все это будем обжа­ло­вать сна­ча­ла в депар­та­мент госдо­хо­дов, потом в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный адми­ни­стра­тив­ный суд, потом мы обя­за­тель­но будем обжа­ло­вать в апел­ля­ци­он­ный суд, если будем про­иг­ры­вать. Но на гори­зон­те исклю­чать теперь ниче­го нель­зя. Пона­ча­лу я не видел серьез­ной угро­зы, сей­час я ниче­го исклю­чать не могу, пото­му что уро­вень без­за­ко­ния про­сто зашка­ли­ва­ет. С таким не стал­ки­вал­ся, это самое серьез­ное дав­ле­ние на нас с 1993 года, тако­го жест­ко­го дав­ле­ния я еще не видел», – ска­зал он.

Каз­ТАГ

В КАЗАХСТАНЕ ЗАПУЩЕНА СКРЫТАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ

  • В Казах­стане запу­ще­на тре­тья по сче­ту в исто­рии стра­ны кам­па­ния при­ва­ти­за­ции госу­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти. Вполне сопо­ста­ви­мая по объ­е­му с дву­мя преды­ду­щи­ми, но в отли­чие от них она будет про­во­дить­ся без осо­бо­го шума и исклю­чи­тель­но для избран­ных. Рас­ска­жем подроб­но, что мы име­ем в виду.

Но сна­ча­ла хотим при­не­сти свои изви­не­ния пер­во­му пре­зи­ден­ту РК. Дело в том, что в пуб­ли­ка­ции от 5 декаб­ря 2020 года мы выра­зи­ли сомне­ния в адек­ват­но­сти Нур­сул­та­на Назарбаева:

 «Но нас (KZ.expert) во всей этой вак­ха­на­лии куль­та лич­но­сти инте­ре­су­ет толь­ко один вопрос – насколь­ко пер­вый пре­зи­дент РК и «лидер нации» верит сло­вам. При­чем как тем, что про­из­но­сит сам, и тем, что слы­шит от про­власт­ной про­па­ган­дист­ской маши­ны и при­двор­ных льстецов?

Пото­му что для буду­ще­го стра­ны луч­ше, если бы Нур­сул­тан Назар­ба­ев не верил. С точ­ки зре­ния инте­ре­сов госу­дар­ства и нации цинизм и ложь одно­знач­но луч­ше, чем само­об­ман чело­ве­ка, сто­я­ще­го на вер­шине авто­ри­тар­ной поли­ти­че­ской систе­мы и «супер­пре­зи­дент­ской» вертикали.

Ведь елба­сы по-преж­не­му ока­зы­ва­ет реша­ю­щее вли­я­ние на мно­гие вопро­сы. В том чис­ле на тот, кто зай­мет клю­че­вые пози­ции в госу­дар­ствен­ном аппа­ра­те, сколь­ко денег будет выде­ле­но из Наци­о­наль­но­го фон­да РК, какие элит­ные груп­пы полу­чат пре­иму­ще­ство, какая госу­дар­ствен­ная поли­ти­ка будет про­воз­гла­ше­на и затем нач­нет реализовываться.

К сожа­ле­нию, очень похо­же, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев не про­сто уве­ро­вал в свое вели­чие и непо­гре­ши­мость, но и при­ни­ма­ет на веру то, что ему гово­рят и пишут те, кто сего­дня его окру­жа­ет и име­ет к нему доступ. Это мог­ло бы выгля­деть доста­точ­но смеш­но, если бы не одно обсто­я­тель­ство – за все это при­хо­дит­ся пла­тить нац­эко­но­ми­ке, оте­че­ствен­но­му биз­не­су и в ито­ге всем казахстанцам».

Напом­ним, что пово­дом для про­ци­ти­ро­ван­ных строк ста­ла идея пре­вра­ще­ния Фон­да наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния «Самрук-Казы­на» в инве­сти­ци­он­ный хол­динг. 13 нояб­ря 2020 года на засе­да­нии Сове­та по управ­ле­нию этой ква­зи­го­су­дар­ствен­ной струк­ту­рой под пред­се­да­тель­ством Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва было при­ня­то исто­ри­че­ское реше­ние о транс­фор­ма­ции ФНБ, а так­же утвер­жде­на про­грам­ма этой трансформации.

Теперь уже понят­но, что и елба­сы, и его бли­жай­шее окру­же­ние, и клер­ки, раз­ра­бо­тав­шие про­грам­му транс­фор­ма­ции ФНБ «Самрук-Казы­на» в инве­сти­ци­он­ный хол­динг, пре­крас­но ори­ен­ти­ру­ют­ся в ситу­а­ции и отлич­но пони­ма­ют, что дела­ют. Дру­гое дело, что их глав­ной целью явля­ет­ся не то, что ими пуб­лич­но декла­ри­ру­ет­ся, а то, что явля­ет­ся как бы частью про­грам­мы трансформации.

Мы име­ем в виду при­ва­ти­за­цию зна­чи­тель­ной части акти­вов этой ква­зи­го­су­дар­ствен­ной ком­па­нии. Дело в том, что в этой тре­тьей по сче­ту мас­со­вой при­ва­ти­за­ции госу­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти, кста­ти в отли­чие от двух пер­вых, при­мут уча­стие немно­гие казах­стан­цы. А имен­но толь­ко те, кто, во-пер­вых, рас­по­ла­га­ет нема­лы­ми денеж­ны­ми сред­ства­ми, а во-вто­рых, обла­да­ет свя­зя­ми в Акор­де и Библиотеке.

В под­твер­жде­ние наших слов сошлем­ся на дирек­то­ра по стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию АО «Самрук-Қазы­на» Лаз­зат Боран­ку­ло­ву, кото­рая за послед­ние меся­цы не раз высту­па­ла на дан­ную тему. В част­но­сти, в интер­вью «Sputnik.kz» она дослов­но ска­за­ла сле­ду­ю­щее, цити­ру­ем (выде­ле­ния сде­ла­ны KZ.expert):

«До 2023 года вклю­чи­тель­но ожи­да­ет­ся завер­ше­ние про­цес­са пере­да­чи в кон­ку­рент­ную сре­ду круп­ных акти­вов посред­ством IPO и про­да­жи стра­те­ги­че­ским инве­сто­рам. Про­грам­ма ини­ци­и­ро­ва­на пра­ви­тель­ством как един­ствен­ным акционером.

При этом парал­лель­но до 2028 года ожи­да­ет­ся реа­ли­за­ция долей уча­стия Фон­да в теку­щем порт­фе­ле акти­вов в рам­ках соб­ствен­ной про­грам­мы диве­сти­ций. Диве­сти­ции – это про­да­жи долей.

Мы пла­ни­ру­ем сохра­нить кон­троль­ные доли уча­стия в круп­ных стра­те­ги­че­ских акти­вах, таких как “Каз­Му­най­Газ”, “Каза­том­пром”, “Қаза­қстан Темір Жолы”, “Казахте­ле­ком” и KEGOC. При этом до 49% ука­зан­ных ком­па­ний, а так­же до 100% долей в нестра­те­ги­че­ских ком­па­ни­ях будут доступ­ны для дивестиций.

Диве­сти­ции будут осу­ществ­лять­ся в зави­си­мо­сти от нали­чия бла­го­при­ят­ной рыноч­ной конъ­юнк­ту­ры. В част­но­сти, будут при­ня­ты во вни­ма­ние цены на нефть, уран, дру­гие отрас­ле­вые пока­за­те­ли. Еще одно важ­ное усло­вие – нали­чие на рын­ке новых инве­сти­ци­он­ных воз­мож­но­стей, кото­рые помо­гут уве­ли­чить доход­ность порт­фе­ля инве­сти­ций Фонда.

До 50% поступ­ле­ний от пере­да­чи акти­вов в кон­ку­рент­ную сре­ду по согла­со­ва­нию с един­ствен­ным акци­о­не­ром, а так­же все поступ­ле­ния от реа­ли­за­ции соб­ствен­ной про­грам­мы диве­сти­ций будут сохра­не­ны в Фон­де на инве­сти­ци­он­ные цели».

«Мы ожи­да­ем, что ука­зан­ные изме­не­ния поз­во­лят сни­зить долю кон­тро­ли­ру­е­мых ком­па­ний с теку­щих 11 до 5, уве­ли­чить долю сто­и­мо­сти листин­гу­е­мых акти­вов с 14% до 75% к 2024 году, а так­же уве­ли­чить долю новых инве­сти­ций в порт­фе­ле до 30% к 2028 году, в том чис­ле за счет зару­беж­ных инвестиций».

Иными сло­ва­ми, в Казах­стане запу­ще­на тре­тья по сче­ту в исто­рии стра­ны кам­па­ния при­ва­ти­за­ции гос­соб­ствен­но­сти, вполне сопо­ста­ви­мая по объ­е­му с дву­мя преды­ду­щи­ми. Но в отли­чие от них она будет про­во­дить­ся без осо­бо­го шума и без како­го-либо уча­стия основ­ной мас­сы казахстанцев.

И судя по тому, что реак­ции со сто­ро­ны непра­ви­тель­ствен­но­го сек­то­ра на эту аван­тю­ру не после­до­ва­ло, в обще­стве еще не поня­ли, что елба­сы и его окру­же­ние соби­ра­ют­ся пере­дать в част­ные руки огром­ный кусок гос­соб­ствен­но­сти, кото­рый до это­го оста­вал­ся в руках республики.

Хотя в дан­ном слу­чае бюд­жет стра­ны, ско­рее все­го, полу­чит что-то от про­да­жи акти­вов, сам факт того, что систем­ные и зна­чи­мые отрас­ли (объ­ек­ты) попа­дут в опре­де­лен­ные руки (при­чем мы все зна­ем, чьи­ми они ока­жут­ся), не может не вызы­вать тревоги.

По нашей оцен­ке, это наи­бо­лее серьез­ная внут­рен­няя угро­за нац­без­опас­но­сти и ста­биль­но­сти сего­дня – ведь пока систем­ные (зна­чи­мые) отрас­ли явля­ют­ся госу­дар­ствен­ны­ми, насе­ле­ние хоть как-то может вли­ять на них (кос­вен­но, конеч­но), в том чис­ле застав­ляя пра­ви­тель­ство огра­ни­чи­вать их аппе­ти­ты. Но после того, как они ста­нут част­ны­ми, аппе­ти­ты их точ­но вырас­тут. И посколь­ку в дан­ном слу­чае их вла­дель­ца­ми ста­нут люди, близ­кие к вла­сти и эту власть оли­це­тво­ря­ю­щие, то навер­ня­ка пра­ви­тель­ство ока­жет­ся по отно­ше­нию к ним куда более сговорчивым.

Тем, кто не верит нам, реко­мен­ду­ем вспом­нить, сколь­ко при­шлось запла­тить казах­стан­цам за каж­дую биз­нес-ини­ци­а­ти­ву, под­дер­жан­ную каким-либо близ­ким род­ствен­ни­ком и при­бли­жен­ным елба­сы, начи­ная с саха­ра в 90‑х годах про­шло­го века и кон­чая пар­ков­ка­ми и про­ек­та­ми «зеле­ной» экономики.

 KazakhSTAN 2.0

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн