«Общественная позиция»
(проект «DAT» №38 (355) от 20 октября 2016 г.
Зональный вопрос
Изнасилование – само по себе преступление шокирующее. Но когда изнасилование происходит за тюремными стенами – это шок вдвойне.
Все здравомыслящие члены нашего общества были потрясены обстоятельствами уголовного дела по факту группового изнасилования Натальи Слекишиной (на фото с ребенком), совершенное неоднократно сотрудниками следственного изолятора №18 (ГУ ЛА 155/18 ДУИС КУИС МВД РК).
Все четверо лиц, на которых указывала Наталья как на насильников, на допросах отрицали даже сам факт вступления в половую связь с ней. Только после молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой отцом маленькой Назиры Слекишиной был признан один из них – оперуполномоченный СИ-18 Руслан Хакимов, стало ясно, что Слекишина не обманывает.
Кроме того, в ходе негласных мероприятий (прослушки) записан разговор четырех подозреваемых и их жертвы. Во время разговора между Р. Хакимовым, Б. Исаевым, Б. Мухамеджановым, Л. Хамракуловым и Н. Слекишиной – Хакимов сказал, что «будет грузиться», то есть всю вину возьмет на себя, а остальные согласились ежемесячно класть на счет Слекишиной деньги.
Мы знаем – кто, знаем – когда, знаем – что делал.
Несмотря на это, обвинительный акт составлен только на Руслана Хакимова, трое других избежали ответственности.
В чем особенность этого дела?
Во-первых, впервые женщина, находясь за колючей проволокой и во власти тех, кто ее насиловал, несмотря на давления и пытки, призналась в том, о чем молчат даже мужчины (о насилии в отношении мужчин – в следующий раз). Она посмела одна пойти против всех: против уголовно-исполнительной системы, против своих соседок-«зечек», ненавидящих ее за то, что она была изнасилована «ментами» (что гораздо хуже, чем попасть в гарем в мужской зоне). Они называли Слекишину «ментовской шлюхой», а ребенка – «ментовка», и готовы были просто разорвать малышку.
Во-вторых, впервые в Казахстане изнасилование наконец-то признали пыткой, отдав приоритет международному договору в области борьбы с пытками – Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих видов обращения и наказания, принятой Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1984 года, а также официальному документу ООН под названием «Стамбульский протокол», утвержденному в 2004 году Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека. В разделе «D» протокола «Обследование и экспертиза после применения определенных форм пыток», в параграфе 8 содержится прямое указание об отнесении изнасилования в условиях отбывания наказания учреждениях КУИС МВД РК – к категории пыток сексуального характера.
Все эти факторы и определили исключительность как самого уголовного дела, так и обвинительного приговора в отношении Руслана Хакимова.
Нужно отметить, в этом деле большая заслуга Генеральной прокуратуры в лице Генерального прокурора Жакипа Асанова, сотрудников прокуратуры города Алматы, взявших дело под свой контроль, и судьи Турксибского районного суда Алматы Айсары Жилкибаевой (на фото), вынесший беспрецедентный не только для нашей страны обвинительный приговор. Кроме того, велика заслуга правозащитников Жемис Турмагамбетовой и Евгения Жовтиса, направивших свое «правовое мнение» по поводу дела в разные инстанции.
Казалось бы, этот процесс и сама проблема насилия над женщинами в исправительных учреждениях попала под пристальное внимание и государства, и общества. Тем не менее тяжело вспоминать моменты рассмотрения дела в суде, когда люди в погонах, стараясь «помочь» своему коллеге Руслану Хакимову, давали на суде показания, которые нельзя назвать правдивыми. Жаль, что такая категория дел проходит в закрытом режиме.
На суде выяснились и другие «невероятные» вещи. Оказывается, видеокамеры в СИ-18 не работают (делай всё, что хочешь, никто не узнает), заявления и жалобы, подвергшихся насилию, не отправляются в органы прокуратуры, осужденные «добровольно» делают ремонт в следственном изоляторе. В то время, когда была изнасилована Наталья Слекишина, почти все сотрудники «были в отпуске».
Возникали препятствия и для самого правосудия. После судебного заседания, 7 сентября 2016 года суд отложил слушание на 9 сентября 2016 года.
В этот день должны были явиться свидетели c нашей стороны, которые могли рассказать о том, что творилось в СИ-18, и, в частности, о незаконных действиях Р.Хакимова, Е.Д.Омарбекова – в то время заместителя начальника СИ-18 и других.
Неожиданно, 9 сентября слушание откладывается, конвой не привозит Слекишину в суд ввиду ее «болезни». Затем следуют выходные дни – 12 сентября празднуют Курбан-айт.
Я, как адвокат Натальи Слекишиной, сразу почувствовала неладное и 13 сентября в первой половине дня поехала в СИ-1 г. Алматы, где содержалась моя доверительница. Мне ее под разными предлогами не выводят, а после обеда начинается судебный процесс, и мы узнаем, что она со слезами на глазах отказывается от правовой помощи. Однако перед процессом Наталья успевает объяснить истинную причину отказа – ее заставили.
Как рассказала Наталья Слекишина, путем угроз, психологического и физического давления ее вынудили изменить показания в пользу Хакимова. Дескать, всё было добровольно, никакого изнасилования не было.
После того, как прокуратура г. Алматы обеспечила безопасность Слекишиной и ее детям (двое на воле и одна с ней), Наталья рассказала прокурорам, кто и как заставлял ее давать ложные показания в суде. Как должностные лица ДУИС и следственного изолятора №18 «спасали» своих коллег. А потом прозвучал приговор…
Вернемся к началу нашего рассказа – причинам насилия над женщинами в следственных изоляторах. Такого рода незаконные действия чаще имеют место, когда сотрудники уверены в том, что в отношении женщины будет вынесен обвинительный приговор со сроком заключения. Это значит, что женщина не уйдет на свободу, домой, и никто не узнает о творящемся беззаконии. Работники изолятора имеют информацию о заболеваниях своих «подопечных».
В случае со Слекишиной сотрудникам было известно, что она не больна венерическими заболеваниями. Ее статус осужденной давал гарантию, что ей никто не поверит, а ее заявления и жалобы никто не рассмотрит – так как они не будут отправлены (они отслеживали корреспонденцию).
Я не могу забыть вопрос участвовавшего в суде прокурора, обращенный к Слекишиной: «Что вы чувствовали тогда и что чувствуете cейчас?». Я не могла смотреть в глаза Наташи – боялась, что она расплачется… Она встала и ответила: «Мне трудно передать словами, что я чувствовала тогда и что я чувствую сейчас…».
Только нам с ней известно, что у нее происходит на душе, что она испытывает в настоящее время и что останется с ней на всю жизнь. Каждый раз смотреть на родного ребенка и вспоминать происшедшее. И знать, что это сделали с ней люди, которые по долгу службы должны были обеспечивать ее безопасность, люди в погонах…
Мне поступает информация от бывших и нынешних заключенных о том, что некоторых из них просят говорить, писать о Наталье нелицеприятные вещи, чтобы очернить ее в глазах общества. Это выглядит довольно примитивно. Вместо того, чтобы раз и навсегда разобраться и навести порядок, коллеги Хакимова изо всех сил стараются ему помочь. Предполагаю, что им, возможно, нельзя поступать по-другому, так как Хакимов, будучи одним из них, трудясь бок о бок с ними, много знает нелицеприятных фактов и может рассказать.
История Натальи Слекишиной – история женщины, забеременевшей в следственном изоляторе и родившей ребенка, – не первая и не последняя. Доказано, что Слекишина изнасилована и не один раз. Касательно других женщин мы не можем сказать, были ли они изнасилованы или «секс-любовь» происходила по обоюдному согласию.
Нам известно, что зарегистрировано еще одно уголовное дело, и по нему ведется досудебное расследование. Сотрудники, как Р. Хакимов и Е. Омарбеков, предоставляли заключенным возможность «общения» с женщинами. Нам известны несколько случаев беременности женщин в стенах СИ-18.
Возможны ли вообще «добровольные» сношения между зависимыми женщинами и теми, кто имеет над ними власть? И возможно ли в нашей стране вообще искоренить изнасилования – женщин, мужчин, детей? Я уверена – возможно. Но нужно признать, что проблема лежит не в правовой плоскости, а гораздо глубже.
Сможет ли руководство МВД РК искоренить подобные факты в своем ведомстве?
• P.S. Суд приговорил Руслана Хакимова к девяти годам лишения свободы, признав его виновным в совершении следующих преступлений: превышении служебных полномочий с использованием насилия, изнасилования неоднократно, пытках.
Айман УМАРОВА,
адвокат