«Общественная позиция»
(проект «DAT» №42 (359) от 17 ноября 2016 г.
О чем пишут в мире
«Скажите, чем эта битва за освобождение Мосула войсками коалиции… (США и другие 66 стран – ред.) отличается от битвы за освобождение Алеппо? – задается вопросом Юлия Латынина, сравнивая операцию по освобождению Мосула и попытки России выбить повстанцев из Алеппо. – Чем девочка, которая сидела 3 дня без воды и еды (в Мосуле), отличается от жителей Восточного Алеппо без воды и еды? Чем ISIS отличается от боевиков в Алеппо? Ну да, иракские войска и турецкий город Мосул не обстреливали. Их снаряды что, летели только точно в ИГИЛ?» – заявляет женщина по имени Юлия Латынина в последнем выпуске «Кода доступа».
Юлия, ИГИЛ отличается от боевиков в Алеппо самым очевидным образом: «Исламское государство» при косвенной поддержке Кремля угрожает западному миру, ближневосточным странам и, в конечном итоге, всему человечеству. Повстанцы Алеппо, которых Вы называете «боевиками», представляют экзистенциальную угрозу лишь для одного человека – Асада.
Как следствие, битва за Мосул отличается от войны за Алеппо стратегическими целями. Коалиция из 66 стран сражается за искоренение общемировой террористической угрозы без вмешательства в какой-либо внутренний конфликт. Россия в Сирии вмешалась в гражданскую войну и практически в одиночку ведет борьбу за выживание режима Дамаска, легитимность которого в настоящее время не признается практически ни одной страной-членом ООН, а также населением самой Сирии.
«Девочка, которая сидела 3 дня без воды и еды, отличается от жителей Восточного Алеппо без воды и еды» тем, что в случае прихода проамериканских сил ей будет гарантирован кров, пища и помощь Запада в постановлении государственности, экономики и социальных служб. Что могут гарантировать жителям Алеппо преступные проасадовские власти и нищающие кремлевские живодеры с их бункерными бомбами, кроме дальнейшего пребывания в невыносимых условиях?
Мы пока не знаем, всегда ли иракские снаряды летят точно в цель, однако до настоящего момента именно российские боеприпасы, запрещенные международными конвенциями к применению в городах, то и дело обнаруживаются посреди жилых кварталов Алеппо: есть соответствующие фотографии и многочисленные свидетельства с мест трагедии. Репутация США такова, что их лидерство в антиигиловской операции позволяет резюмировать: их союзники будут максимально воздерживаться от совершения неизбирательных ударов в ходе сухопутной операции. Репутация России такова, что никому не приходит в голову сомневаться: Алеппо станет (в некотором смысле уже стал) «вторым Грозным».
Подозреваете западные СМИ в необъективном освещении военной кампании в Мосуле? Но Вы же прекрасно понимаете, что мировая пресса – это не «Россия-24». Кота в мешке не утаишь: если бы имели место массовые военные преступления, то многочисленные жалобы со стороны освобождаемого местного населения попросту невозможно было бы скрыть. Это то, что происходит в Алеппо. Это то, чего пока что не происходит в Мосуле, о чем, например, свидетельствует сюжет «Би-би-си».
«Теперь еще момент, – замечает Латынина. – Мосул не освобожден. Неделю идут бои (уже больше) – он еще не освобожден. Там не меньше 100 тысяч человек, игиловцев 5 тысяч, похвастаться нечем».
Но, Юлия, знаете, кому на самом деле похвастаться нечем? Российской армии, которая со своей мощью, воспеваемой в прокремлевских медиа, в течение 13 месяцев не в состоянии справится с кучкой полуголодных и плохо вооруженных дервишей. Десятки самолетов, корабли с крылатыми ракетами, а теперь и целая флотилия с комично дымящим «Кузнецовым», с горем пополам доплетающаяся до берегов Средиземноморья – весь этот хлам брошен для продолжения борьбы против нескольких тысяч энтузиастов с автоматами, запертых в восточном Алеппо, которым на земле противостоит многотысячная армия наемников из разных стран.
А теперь взгляните внимательно на Мосул и убедитесь, что коалиция, как и говорилось в заявлении Пентагона, наступает против ИГИЛ опережающими темпами: иракским войскам уже удалось войти в окрестности города и даже освободить один из кварталов. Одновременно готовится наступление на Ракку, куда почему-то путинские войска, сражающиеся с исламистами, не хотят соваться.
Вы, должно быть, правы, когда говорите о том, что в обоих случаях обороняющаяся сторона прикрывается жителями как щитом – впрочем, свидетельств того, что это происходит в Алеппо, не так много, как в ситуации с Мосулом. Однако не следует забывать, что этого не произошло бы в Алеппо, если бы Россия не вмешалась в сирийский конфликт: никто ее туда не звал, кроме нелегитимного режима. В то же время большая часть населения, проживающего на оккупированных игиловцами территориях, не желала принимать власть террористов и бесконечно страдала от их чудовищных практик: массовых расстрелов, рабо- и секс-торговли, садизма и догматизма, насаждаемого через страх. Достаточно послушать комментарии жителей Мосула, которым вернули свободу от ИГИЛ, чтобы понять: долгожданная сухопутная операция проамериканского альянса против боевиков-исламистов – это вовсе не то российское варварство, которое проклинают 90 процентов спасаемого Москвой сирийского народа.
Я согласен и с тем, что режим нынешней радикальной исламистской сирийской оппозиции ненамного слаще власти ИГИЛ: в обеих ситуациях мы имеем типичное религиозное мракобесие. В данном случае – с перемотанными головами, длинными бородами, криками «Слава Аллаху!», отсутствием образования для женщин (для мужчин на самом деле – тоже) и общим архаичным укладом, вредным для развития индивидов и государства. Хотя в принципе мракобесие может быть и иного, скажем, христианского толка – например, с возглавляющим церковь ФСБ-шником и его «исчезающими часами». Ну, Вы знаете, как это бывает. Впрочем, не подумайте, будто я выгораживаю, например, наивную американскую религиозность: клянущийся на Библии президент США – разве это не рудиментарное издевательство над достижениями правового государства?
Тем не менее, у меня здесь есть одно замечание по этому поводу. Дело в том, что устранение режима ИГИЛ принесет иракцам хотя бы формальное, но освобождение от средневекового гнета: каждому гражданину страны придется самостоятельно решать, обрести ли психологическую свободу от верований или продолжить путь рабской зависимости от предрассудков. Будут ли аналогичные возможности открыты перед сирийцами в случае победы режима Асада? Сильно сомневаюсь.
«Я видел комментарий главы МИД России, – заявил представитель Госдепартамента США Джон Кирби. – На самом деле я думаю, что Сергей Лавров говорил о том, что эти ситуации одинаковы, но они совсем не одинаковы. Сравнивать их друг с другом совершенно оскорбительно. Различия (в операциях в Мосуле и Алеппо. – Прим. NEWSru.com) огромны. И любое предположение российских властей о том, что это одно и то же, – смехотворны», – заключил Кирби, добавив, что «госсекретарь США (Джон Керри) считает точно так же».
Александр КУШНАРЬ,
Newsader
