КАК ВЛАСТЬ ОТБИРАЕТ АКТИВЫ ЖУРНАЛИСТОВ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №1 (365) от 12 янва­ря 2017 г.

 

По сле­дам «Дела Матаевых»

 

 

Как гово­рил Остап Бен­дер, для отъ­е­ма чужой соб­ствен­но­сти суще­ству­ет мно­же­ство спо­со­бов. В том чис­ле циви­ли­зо­ван­ный – метод убеж­де­ния. Если не полу­ча­ет­ся – мож­но пой­ти на обман. Если и здесь вас ждет про­вал – необ­хо­ди­мо про­сто отобрать пря­мо средь бела дня. При этом Остап Ибра­ги­мо­вич стро­го чтил Уго­лов­ный кодекс. Про­во­ра­чи­вал свои дела без шума и оглас­ки. Извест­но, чем закон­чи­лась эпо­пея по поис­ку сту­льев с при­пря­тан­ны­ми в одном из них брил­ли­ан­та­ми: вме­сто вожде­лен­ных мил­ли­о­нов пред­стал Дом куль­ту­ры, то есть обще­ствен­ное зда­ние, постро­ен­ное на эти самые бриллианты.

 

В нашей исто­рии так­же речь идет о зда­ни­ях обще­ствен­ной орга­ни­за­ции – Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба. Пер­вое было рекон­стру­и­ро­ва­но в Алма­ты, вто­рое – постро­е­но с фун­да­мен­та в Астане. Заме­тим, что оба зда­ния нахо­дят­ся в пре­стиж­ных местах. Алма­тин­ское – в исто­ри­че­ском цен­тре, по ули­це Фур­ма­но­ва, а аста­нин­ский Дом жур­на­ли­стов – на глав­ной пло­ща­ди, рядом с Акор­дой и ком­плек­сом пра­ви­тель­ствен­ных зданий.

Напом­ним, что в самом нача­ле уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния жур­на­ли­стов Сейт­ка­зы и Асе­та Мата­е­вых по ини­ци­а­ти­ве сле­до­ва­те­ля алма­тин­ско­го фин­по­ла С. Тау­бал­ды был нало­жен арест на их недви­жи­мое иму­ще­ство. Одно­вре­мен­но ГАСК г. Алма­ты подал иск о яко­бы неза­кон­ной рекон­струк­ции зда­ния Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба. Но зда­ние было обнов­ле­но еще в 2005 году и при­ня­то в экс­плу­а­та­цию госу­дар­ствен­ной комис­си­ей аки­ма­та г. Алма­ты, в доку­мен­тах есть под­пи­си пред­ста­ви­те­лей гор­строй­ар­х­кон­тро­ля. И тем более, при­стро­ен­ные два эта­жа клу­ба, были при­ня­ты комис­си­ей в пери­од преды­ду­щей лега­ли­за­ции иму­ще­ства в 2008 году.

В ответ на эту пре­тен­зию сто­ро­ны ответ­чи­ков, то есть Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба, ГАСК отве­тил свое­об­раз­но: мол, нынеш­ний коми­тет не несет ника­кой ответ­ствен­но­сти за акт гос­ко­мис­сии о при­ем­ке зда­ния в экс­плу­а­та­цию. При­чи­на в том, что нынеш­ний ГАСК, яко­бы, не явля­ет­ся пра­во­пре­ем­ни­ком преж­не­го ГАС­Ка, так как при­ня­то новое поло­же­ние о ста­ту­се горстройархконтроля.

Вопрос: — кто будет отве­чать за тыся­чи постро­ен­ных и рекон­стру­и­ро­ван­ных зда­ний в сей­сми­че­ской зоне(за послед­ние 10 лет), так и повис в воз­ду­хе. Мы, мол, за это зда­ние не отве­ча­ем, а несем ответ­ствен­ность толь­ко за послед­ний год. А если, не дай Бог, слу­чит­ся зем­ле­тря­се­ние и будут раз­ру­ше­ния и жерт­вы? Кто поне­сет за это ответственность?

Потом воз­ник­ла сле­ду­ю­щая пре­тен­зия: про­ве­ри­ли ли пред­ста­ви­те­ли ГАС­Ка зда­ние Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба на сей­смич­ность перед пода­чей иска? Выяс­ни­лось, что зда­ние не про­ве­ря­лось, и там, нико­го из них нико­гда не было, они даже не зна­ют, где нахо­дит­ся пресс-клуб. Потом был под­нят вопрос о том, что истек срок иско­вой дав­но­сти. Но и этот факт тоже не был при­нят во внимание.

Про­шло неко­то­рое вре­мя, и к иску при­ши­ва­ют заяв­ле­ние пред­се­да­те­ля неко­е­го КСК, кото­рый не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к пресс-клубу.

Кста­ти, этот КСК нахо­дит­ся на про­спек­те Достык, при­мер­но в кило­мет­ре от ули­цы Фур­ма­но­ва. Пред­се­да­тель зло­по­луч­но­го КСК напи­сал, что зда­ние Пресс-клу­ба угро­жа­ет жите­лям коопе­ра­ти­ва из-за не сей­смо­стой­ко­сти. Вот так, ни мно­го и ни мало.

Дру­гой вопрос: где же нахо­дят­ся про­спект Достык, а где ули­ца Фур­ма­но­ва? Вы не пове­ри­те, по вер­сии ГАС­Ка, ока­зы­ва­ет­ся, они пере­се­ка­ют­ся или, воз­мож­но, соеди­ня­ют­ся! И смех, и грех, а не ГАСК…

Далее. Меж­рай­он­ный эко­но­ми­че­ский суд г. Алма­ты, несмот­ря на раз­лич­ные нару­ше­ния при пода­че иска и про­цес­су­аль­ных про­це­дур, берет дело «под козы­рек». Выяс­ня­ет­ся, что дело будет вести сам пред­се­да­тель суда Балы­ков, кото­рый был вызван в Аста­ну и, по всей види­мо­сти, полу­чил соот­вет­ству­ю­щие ука­за­ния по сно­су зда­ния Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба. Его руко­во­ди­те­ля Сейт­ка­зы Мата­е­ва фин­пол поме­ща­ет под домаш­ний арест, что­бы не было ника­кой воз­мож­но­сти отста­и­вать пра­ва обще­ствен­ной орга­ни­за­ции в суде. Суд ока­зал­ся ско­рым – было при­ня­то реше­ние о сно­се зда­ния. В апел­ля­ци­он­ной инстан­ции пред­се­да­тель гор­су­да Алма­ты А.Ештай даже не стал заслу­ши­вать ответ­чи­ков и зачи­тал зара­нее заго­тов­лен­ное поста­нов­ле­ние – под­твер­дить снос! Ждать чуда в кас­са­ци­он­ной инстан­ции в Вер­хов­ном суде тоже не при­шлось – она отка­за­ла даже в рас­смот­ре­нии жало­бы журналистов.

Этим власть нако­нец-то доби­лась сво­е­го – закры­тия попу­ляр­ной инфор­ма­ци­он­ной пло­щад­ки, где послед­ние 20 лет про­хо­ди­ли пресс-кон­фе­рен­ции, семи­на­ры и дру­гие меро­при­я­тия. И это несмот­ря на то, что в 1996 году зда­ние было пере­да­но обще­ствен­ной орга­ни­за­ции по лич­но­му пору­че­нию Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в свя­зи с пере­ез­дом пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний в новую столицу.

 

 

Вы дума­е­те, на этом власть успо­ко­и­лась? Оши­ба­е­тесь. С пода­чи фин­по­ла Есиль­ский рай­он­ный суд № 2 при­нял реше­ние по уже полу­раз­ру­шен­но­му зда­нию Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба, где отклю­че­ны элек­три­че­ство, теп­ло и вода, – кон­фис­ко­вать. Фор­му­ли­ров­ка при этом зву­чит так: «иму­ще­ство, добы­тое пре­ступ­ным путем, либо при­об­ре­тен­ное на сред­ства, добы­тые пре­ступ­ным путем». Оста­но­вим­ся на этом подробнее.

Дело в том, что инкри­ми­ни­ру­е­мый пери­од яко­бы пре­ступ­ле­ний жур­на­ли­стов Мата­е­вых – 2011–2015 годы. То есть послед­ние 5 лет (Мата­е­вы были задер­жа­ны в нача­ле 2016 года).

Но о чем сви­де­тель­ству­ют доку­мен­ты? Они гово­рят о том, что зда­ние Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба было при­об­ре­те­но на осно­ва­нии дого­во­ра куп­ли- про­да­жи госу­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти в поряд­ке при­ва­ти­за­ции от 11 мая 2001 года – № 1951 и про­то­ко­ла о резуль­та­тах тор­гов от 4 мая 2001 года № 6 в поряд­ке п. 4 ст. 27 Ука­за пре­зи­ден­та РК «О при­ва­ти­за­ции». На осно­ва­нии дого­во­ра про­из­ве­де­на запись в акте на пра­во соб­ствен­но­сти на земель­ный уча­сток № 0125713.

Но фин­пол, про­ку­ра­ту­ра и суд не про­сто про­игно­ри­ро­ва­ли, а смач­но плю­ну­ли на Указ и рас­по­ря­же­ние гла­вы госу­дар­ства – для них ока­за­лось все рав­но, о каких датах идет речь. Мол, все рав­но добы­то пре­ступ­ным путем!

О каком пра­ве может идти речь, когда нару­ша­ют­ся осно­вы кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва на соб­ствен­ность! Пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Казах­ста­на с пода­чи ини­ци­а­то­ров пре­сле­до­ва­ния жур­на­ли­стов созда­ли опас­ный пре­це­дент по отъ­е­му иму­ще­ства и пере­рас­пре­де­ле­нию его тем, кому оно при­гля­ну­лось или пона­до­би­лось, пото­му что сле­ду­ю­щим актом после кон­фис­ка­ции зда­ний Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба ста­нет про­ве­де­ние аук­ци­о­нов, в кото­ром при­мут уча­стие «нуж­ные» люди, и они уйдут за бесценок.

Коро­че, Остап Бен­дер в слу­чае с жур­на­ли­ста­ми Мата­е­вы­ми про­сто отды­ха­ет в обним­ку с Уго­лов­ным кодексом…

Теперь перей­дем к адми­ни­стра­тив­но­му зда­нию Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба в Астане, кото­рое боль­ше извест­но как Дом жур­на­ли­стов Казахстана.

Оно было постро­е­но на кре­дит­ные и соб­ствен­ные сред­ства семьи Мата­е­вых задол­го до инкри­ми­ни­ру­е­мых собы­тий 2011–2015 годов. Вот доку­мен­ты о его стро­и­тель­стве на осно­ва­нии дого­во­ров о доле­вом уча­стии – № 1384 от 27 сен­тяб­ря 2006 года, № 2399 от 27 сен­тяб­ря 2006 года, № 216 от 27 нояб­ря 2006 года, заклю­чен­ных меж­ду АО «Кор­по­ра­ция KUAT» и Наци­о­наль­ным Пресс-клу­бом. Затем был под­пи­сан акт при­е­ма-пере­да­чи нежи­лых поме­ще­ний от 30 янва­ря 2007 года, кото­рый был заре­ги­стри­ро­ван 28 фев­ра­ля 2007 года. И при чем тут «иму­ще­ство, добы­тое пре­ступ­ным путем, либо при­об­ре­тен­ное на сред­ства, добы­тые пре­ступ­ным путем»? Ведь все постро­е­но и вве­де­но в экс­плу­а­та­цию еще за 5 лет до инкри­ми­ни­ру­е­мо­го пери­о­да! Но вла­стям это тоже нипо­чем. Они реши­ли все по-сво­е­му, так, как им нужно.

Жур­на­ли­сты с при­го­во­ром Есиль­ско­го рай­су­да № 2 не соглас­ны. Они счи­та­ют его неза­кон­ным, необос­но­ван­ным и под­ле­жа­щим отмене. Нали­цо то, что выво­ды судьи А. Кур­ман­та­е­ва не соот­вет­ству­ют фак­ти­че­ским обсто­я­тель­ствам дела, что Есиль­ский суд гру­бей­шим обра­зом про­игно­ри­ро­вал нор­мы уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го закона.

Кро­ме того, жур­на­ли­сты обос­но­ван­но счи­та­ют, что суд пер­вой инстан­ции про­явил в судеб­ном след­ствии одно­сто­рон­ность, необъ­ек­тив­ность, умыш­лен­но оста­вил без иссле­до­ва­ния пред­став­лен­ные жур­на­ли­ста­ми и их защи­той доку­мен­ты и при­нял реше­ние о кон­фис­ка­ции иму­ще­ства, кото­рое явля­ет­ся соб­ствен­но­стью юри­ди­че­ско­го лица, а не физи­че­ско­го (С. Мата­е­ва – D). А это явля­ет­ся суще­ствен­ным нару­ше­ни­ем закон­но­сти со сто­ро­ны судьи А. Курмантаева.

Объ­яс­ним по-про­сто­му. Суд кон­фис­ку­ет иму­ще­ство яко­бы С. Мата­е­ва, а оно при­над­ле­жит не ему, а Наци­о­наль­но­му пресс-клубу.

Столь бес­пре­це­дент­ные шаги ини­ци­а­то­ров уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния Мата­е­вых, при­чем в таких мас­шта­бах, име­ют кон­крет­ную цель. Она заклю­ча­ет­ся в том, с одной сто­ро­ны, – заста­вить жур­на­ли­стов Мата­е­вых пре­кра­тить про­фес­си­о­наль­ную дея­тель­ность, поста­вить на коле­ни извест­ную в стране и за рубе­жом непра­ви­тель­ствен­ную организацию.

С дру­гой – казах­стан­ская власть в лице фин­по­ла, про­ку­ра­ту­ры и судов пода­ла сиг­нал всем оте­че­ствен­ным жур­на­ли­стам и СМИ: так будет и с дру­ги­ми, име­ю­щи­ми иную точ­ку зре­ния, актив­ную жиз­нен­ную пози­цию и соб­ствен­ное мнение.

Но, как обыч­но быва­ет, свою оцен­ку собы­тию, про­изо­шед­ше­му с Сейт­ка­зы и Асе­том Мата­е­вы­ми, дадут исто­рия и время…

Вла­ди­мир ХАРЧЕНКО