ПОЙДУТ ЛИ КАЗАХИ ВОЕВАТЬ В СИРИЮ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №25 (389) от 29 июня 2017 г.

 

О чем пишут в соцсетях?

 

 

РФ хочет, что­бы вой­на при­шла в наши дома и уве­ла наших паца­нов на фрон­ты Сирии. Рос­сию понять мож­но – это ее гео­по­ли­ти­че­ская игра. Посмот­рим, чьи инте­ре­сы будет отста­и­вать наша власть – рос­сий­ских поли­ти­ков или наших семей.

 

Вот еще одна инфор­ма­ция по вопро­су наших воен­ных в Сирии.

«Нача­ло обсуж­де­ния при­гла­ше­ния воен­ных из Казах­ста­на и Кир­ги­зии не мог­ло состо­ять­ся без согла­сия Дамас­ка, так как это каса­ет­ся суве­ре­ни­те­та стра­ны и гаран­тий со сто­ро­ны Рос­сии», – заявил РБК лидер сирий­ской оппо­зи­ци­он­ной груп­пы «Хмей­мим» Ильян Маса­ад. Он пред­по­ла­га­ет, что гаран­ты пере­ми­рия в Сирии (Рос­сия, Тур­ция и Иран) дого­во­ри­лись, что наблю­да­те­ля­ми в зонах деэс­ка­ла­ции могут быть пред­ста­ви­те­ли тех стран, кото­рые выбе­рет Рос­сия и одоб­рит сирий­ское пра­ви­тель­ство. «По всей види­мо­сти, было реше­но, что это долж­ны быть мусуль­ман­ские стра­ны, не вовле­чен­ные в сирий­ский кон­фликт и под­дер­жи­ва­ю­щие пози­ции Моск­вы и Дамас­ка по кон­флик­ту», – объ­яс­ня­ет он.

Шама­нов не про­сто абы какой депу­тат – он пред­се­да­тель Коми­те­та Госу­дар­ствен­ной Думы по обо­роне. И он офи­ци­аль­но заявил офи­ци­аль­но­му рос­сий­ско­му агент­ству РИА, что пере­го­во­ры с Казах­ста­ном и Кыр­гыз­ста­ном ВЕДУТСЯ. (Напо­ми­на­ем, гене­рал-пол­ков­ник Вла­ди­мир Шама­нов на днях заявил «РИА-Ново­сти» о том, что Москва ведет пере­го­во­ры с Казах­ста­ном и Кыр­гыз­ста­ном об отправ­ке их воен­ных в Сирию – Ред.).

Рез­кая реак­ция в соци­аль­ных сетях и СМИ при­ве­ла к очень опе­ра­тив­но­му отве­ту наших вла­стей. Вна­ча­ле Мау­лен Ашим­ба­ев ска­зал, что не обла­да­ет инфор­ма­ци­ей о таких пере­го­во­рах. Хотя он сам явля­ет­ся пред­се­да­те­лем Коми­те­та мажи­ли­са по меж­ду­на­род­ным делам, обо­роне и без­опас­но­сти. То есть фак­ти­че­ски виза­ви Шама­но­ва. МИД РК так­же подроб­но заве­рил нас, что и он не ведет таких переговоров.

А от Кыр­гыз­ста­на пока нет офи­ци­аль­ных изве­стий, хотя их вла­сти Шама­нов тоже, мож­но ска­зать, под­ста­вил. Это выгля­дит немно­го стран­но­ва­то. Не думаю, что кыр­гыз­ский народ отнес­ся к это­му изве­стию рав­но­душ­но. Инфор­ма­ция про­шла у них по всем инфор­ма­ци­он­ным каналам.

Таким обра­зом вопро­сов несколько:

1. Если Шама­нов орга­ни­зо­вал созна­тель­ную про­во­ка­цию, поче­му не дана поли­ти­че­ская оцен­ка имен­но тако­му под­хо­ду? Я не думаю, что, если бы он так выска­зал­ся, напри­мер, об Узбе­ки­стане, ему бы уда­лось избе­жать рез­кой отпо­ве­ди от Таш­кен­та по дипло­ма­ти­че­ской линии.

2. А если он озву­чил реаль­ное поло­же­ние дел, то с кем кон­крет­но в этой стране ведут­ся пере­го­во­ры о наших воен­ных в Сирии, если к ним не при­ча­стен МИД и про­филь­ный коми­тет парламента?

3. Если это про­во­ка­ци­он­ное заяв­ле­ние со сто­ро­ны Рос­сий­ских вла­стей – это дей­стви­тель­но ста­ло при­выч­ным с их сто­ро­ны. Но заяв­ле­ние Шама­но­ва офи­ци­аль­но ретранс­ли­ро­вал пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та Тур­ции Ибра­гим Калын. Он что – тоже осу­ще­ствил созна­тель­ную про­во­ка­цию в сто­ро­ну брат­ской страны?

В заяв­ле­нии МИД гово­рит­ся о том, что вопрос без­опас­но­сти зон деэс­ка­ла­ции в Сирии нахо­дит­ся в руках стран-гаран­тов Аста­нин­ских пере­го­во­ров по Сирии. Это, напом­ню, Иран, Рос­сия и Тур­ция. Если чест­но, я бы этим «дру­зьям» не дове­рил бы реше­ние вопро­са о том, как и на чьей сто­роне бы высту­па­ли наши воен­ные в Сирии. Понят­но, что не они выда­ют резо­лю­цию ООН по нашим миро­твор­цам. Но речь может пой­ти и вовсе не о миро­твор­цах, кото­рые у нас сфор­ми­ро­ва­ны в Каз­бриг. А о, напри­мер, воен­ных, ска­жем, вклю­чен­ных в опе­ра­тив­ные силы ОДКБ. А то и про­сто в виде гибрид­ных зеле­ных чело­веч­ков. А посколь­ку тон сре­ди стран-гаран­тов может зада­вать Рос­сия, то для нее любые фор­ма­ты приемлемы.

4–5 июля состо­ит­ся оче­ред­ная встре­ча в рам­ках Аста­нин­ско­го про­цес­са по Сирии. И мож­но пред­по­ло­жить, что сей­час про­изо­шел засвет одной из закры­тых сто­рон этих пере­го­во­ров. И этот вопрос зву­чит так – хоти­те быть актив­ны­ми миро­твор­ца­ми, недо­ста­точ­но про­сто соби­рать людей у себя за госте­при­им­ным дастар­ха­ном. Нуж­но пока­зать делом, при­чем воен­ным делом, что вы убеж­ден­ные сто­рон­ни­ки раз­ре­гу­ли­ро­ва­ния это­го про­цес­са. А не про­сто кра­со­вать­ся на фоне кра­соч­ных стендов.

За вре­мя сво­ей рабо­ты в МИДе я стал­ки­вал­ся с подоб­ной пози­ци­ей одной стра­ны, кото­рая очень настой­чи­во зву­ча­ла так: «Давай­те воен­ных, и мы тогда пове­рим в искрен­ность ваших слов». И это были дале­ко не мяг­кие просьбы.

Полу­ча­ет­ся, в этом клю­че заяв­ле­ние Шама­но­ва и Ибра­ги­ма Калы­на не выгля­дит как про­стая эмо­ци­о­наль­ная встряс­ка для теле­зри­те­лей. Это под­го­тов­ка сто­рон к кон­крет­но­му реше­нию. Буду счаст­лив, что все это не так и некое слу­чай­ное соче­та­ние инфор­ма­ции, не име­ю­щее под собой поч­вы. В про­тив­ном слу­чае мы рис­ку­ем узнать реаль­ную цену неко­то­рых с виду радуж­ных внеш­не­по­ли­ти­че­ских ини­ци­а­тив Астаны.

Пока мы видим про­яв­ле­ние сле­ду­ю­щих воз­мож­ных трен­дов, по кото­рым нуж­но реаль­ное осве­ще­ние и разъ­яс­не­ние от наших вла­стей. А не в сти­ле «ей-богу, ниче­го не про­ис­хо­дит». Прав­ди­вы ли сле­ду­ю­щие утвер­жде­ния, что в ходе Аста­нин­ско­го про­цес­са скла­ды­ва­ет­ся такая ситуация:

1. Рос­сия будет решать, какие «мусуль­ман­ские стра­ны» поедут в Сирию, само собой, с согла­сия Дамас­ка (что в общем-то одно и то же). И эти стра­ны уже прак­ти­че­ски обо­зна­че­ны – Казах­стан и Кыр­гыз­ская Республика.

2. Стра­ны, чьи воен­ные отправ­ля­ют­ся в Сирию, будут отра­жать пози­цию Моск­вы и Дамас­ка. То есть пози­цию Пути­на и Баша­ра Асада.

3. Пере­го­во­ры по воен­ным все-таки ведут­ся в рам­ках Аста­нин­ско­го процесса.

Так что этот вопрос не так уж прост, каким он кажет­ся после офи­ци­аль­ных заяв­ле­ний наше­го МИДа.

Дастан КАДЫРЖАНОВ