Со дня оглашения президентом Республики Казахстан послания «Казахстанский путь – 2050: единая цель, единые интересы, единое будущее» определенный круг единомышленников и журналистов стали задавать вопросы. Я многим из них полушутя советовал адресовать свои вопросы автору послания. Если всерьез, то не могу не реагировать хотя бы на следующие вопросы: почему президент снова говорит, что страну создает с нуля? Почему национальная идея должна быть «Мәңгілік ел»? Кому нужна стратегия на 40–50 лет, когда некому решать сегодняшние проблемы страны? И т.д. Отвечая на эти и другие вопросы, предлагаю читателям дополнительный вариант заключительной части своей статьи «Власть», публикация которой завершилась 9 января 2014 года в газете «Общественная позиция».
О ПОСЛАНИИ
Глава государства свое 18‑е послание начал словами «Казахстан XXI века – страна, созданная с «нуля» всего за два десятилетия…». Эти слова одного из моих коллег возмутили до такой степени, что он сказал: это же плевок в лицо моему поколению, оскорбление памяти Кунаева, наконец, он сам плюет на себя, он же до независимости был председателем Совмина, Верховного Совета, первым секретарем ЦК. Почему так отравляет молодое поколение, как он может с презрением относиться к старшему поколению?
Я полностью согласен с возмущением ровесника. Сам давно заметил, что Нурсултан Абишевич методично занимается самовосхвалением и делает все, чтобы подрастающие поколения отождествляли его имя с судьбой Казахстана. Приведу лишь несколько примеров его действий, которые легко вспоминаются читателям.
«У Казахстана не было границы, я добился ее», – говорил Назарбаев. А в реалии у Казахстана во все времена была граница, тем более – в советскую эпоху, и с провозглашением независимости проводилась лишь демаркация – обозначение ее на местности.
«У казахов не было столицы, я строю ее». А куда делись Орынбор, Кызыл-Орда, Алма-Ата, не говоря о других, более древних поселениях?
«Я закрыл Семипалатинский полигон указом от 29 августа 1991 года». А почему тогда в мае 1995 года была взорвана последняя бомба? Почему по сей день он позволяет травить население гептилом?
Что касается «страны, созданной с «нуля» и выступления президента на торжествах, посвященных 20-летию независимости, где он произнес, что ВВП на душу населения вырос «у нас – в 16 раз», то обратите внимание на следующие данные официальной статистики.
В реалии валовый внутренний продукт за 20 лет независимости с долей нефтегазового сектора вырос в 1,7 раза, а без доли нефтедоллара сократился на 12,6% по сравнению с уровнем 1991 года. (Статежегодник «Казахстан в 2010 году». Астана, 2011 г., стр. 436). При этом в нынешней структуре ВВП удельный вес промышленности и сельского хозяйства недопустимо низкий, рост ВВП происходит за счет сферы услуг, которая из года в год дорожает. Глава государства приписывает в свои заслуги и сдвиги в демографии. Он подчеркивает, что сегодня численность населения достигла 17 млн. человек, а средняя продолжительность жизни 70 лет, и в своем послании «разрешает» нам жить до 80 лет. Опять же государственная статистика показывает, что численность населения в год избрания Н. Назарбаева президентом (1990 г.) составляла 17 млн. человек (без 1,5 млн. оралманов), а этот порог средней продолжительности жизни Казахстан достиг еще в 1970 году.
И такие «нули» и «минусы» в динамике развития, точнее разрушения Казахстана – результат так называемых реформ президента. Пустые полки в магазинах, невиданный уровень безработицы – также его детище. Зачем свои неудачи списывает на предшественников – догадайтесь сами.
За годы руководства Динмухамеда Кунаева Советский Казахстан достиг небывалых высот. Казахстан был узнаваемым не только природными богатствами, бурным развитием промышленности и освоением целины, но был известен на весь мир и такими уникальными объектами, как космодром «Байконур», высокогорный каток «Медео», Алматинский завод тяжелого машиностроения, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый завод, Шымкентский завод пресс-автоматов и сотнями других.
Продукция, выпускаемая в Казахстане, вывозилась не только в союзные республики и социалистические страны, но и экспортировалась в 32 капиталистических государств Азии, Африки, Латинской Америки и Европы. Вся продукция металлургии соответствовала высшей и первой категории качества, а усть-каменогорский цинк, балхашская и джезказганская катодная медь, шымкентский свинец на Лондонской бирже цветных металлов являлись эталоном качества. Продукция нефтехимической промышленности также была высшей и первой категории качества, а пять из них соответствовали мировым стандартам. Твердые и сильные сорта целинной пшеницы развозились по Союзу для улучшения качества муки и хлебобулочных изделий. Только товарной частью казахстанского зерна 100 млн. жителей обеспечивались хлебом. По экономическому потенциалу Казахстан занимал третье место после России и Украины, а по важнейшим показателям социального развития – первое место среди 15 республик Союза. За выдающиеся успехи Казахская ССР награждалась тремя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции и Дружбы народов. Такого уровня признания не были удостоены ни один субъект Союза. Люди были уверены в завтрашнем дне.
С приходом к власти Нурсултана Назарбаева все богатства республики, созданные многими поколениями советского народа, куда-то «исчезли», и первый президент не устает повторять на весь мир, что он с «нуля» строит Казахстан. Подобные бредовые суждения подхватывают его окружение и наемные иностранные эксперты. В реалии созданный до провозглашения независимости потенциал по сей день является базой жизнеобеспечения подавляющего большинства казахстанцев.
Еще об одном. По продолжительности правления Казахстаном Н. Назарбаев сравнился с Д. Кунаевым, а по результативности управления народным хозяйством он очень далек от предшественника. Так, за этот период при Советской власти национальный доход (НД) в республике увеличился в 7,4 раза, а за годы президентской власти темпы роста ВВП оказались в 4,4 раза меньше. НД и ВВП по методике расчета рознятся, однако, являясь индикаторами макроэкономики, они характеризуют динамику развития страны.
Итак, утверждение главы государства, что Казахстан он строит с «нуля», по меньшей мере, регресс морали.
Что касается «Мәңгілік ел», то это святое понятие не должно быть разменной монетой в руках политиканов, как и понятие «Отан». К сожалению, режим без учета мнения нации пускает в оборот эти ценности. А жаль. Если по смыслу слов разобраться, то «Мәңгілік ел» – это «Вечная страна» или «Вечное государство», что не совсем отражает понятие «Национальная идея». Если главе государства нужна была идея, то требованиям времени более соответствовала бы – «Казахстан без коррупции». Я думаю, на этот вопрос удачно ответил К. Токаев сказав, что «Мәңгілік ел» – «Мәңгілік президент». Коль вечных людей не бывает, как не бывает вечных двигателей, то идея «Мәңгілік ел» с оборота снимается с уходом пожизненного. Всякие игры с идеями меня особо не волнуют, лишь бы было обеспечено реальное благополучие соотечественников, особенно подрастающего поколения.
На вопрос: кому нужна стратегия – мой ответ одназначен – прежде всего, нужна самому пожизненному президенту. Потому что он для достижения своих целей с самого начала президентской деятельности выбрал самый дешевый вариант управления – манипуляцию общественным сознанием. Надо быть объективным до конца – этот вариант по сей день ему помогает. Он шаг за шагом с помощью всей государственной машины, средств массовой информации, а также зарубежных экспертов (привлекаемых за большие гонорары), оказывает духовно-психологическое воздействие на доверчивое, в то же время напуганное население в целях подчинения своей воле. В реалии получается, что нам, казахам, и этого достаточно. Мы пока живем по духу пословицы: «Беспечному народу – безнравственный проповедник» (Аңқау елге – арамза молда). Поклонение культу диктатора стало нормой деятельности не только чиновников, но и нормой поведения рядовых граждан.
Это хорошо или плохо? Безусловно, хорошо для пожизненного президента, его окружения, назначаемых депутатов, судей, министров, акимов, олигархов и коррупционеров всех мастей, для которых закон что дышло, а диктатор укажет куда вышло. А для нации и народа в целом – это средневековье, которое базируется на абстрактно-спекулятивной политике, игнорирующей социально-экономические неполадки и общественное мнение. При такой политике нация становится беспринципной, мельчает, а власти забывают, что люди, не умеющие отстаивать свои права, не смогут в час испытания защитить свое государство и свою власть. Научить граждан защищать себя – задача как неправительственных организаций, так и государственных институтов власти.
Я считаю, что «в назарбаевском Казахстане» все или почти все беды народа – это безработица, а все беды власти без исключения – это коррупция. О борьбе с бедностью и безработицей или об искоренении коррупции в 18‑м послании, как говорится, «ни бум-бум». В красиво изложенном тексте послания невозможно найти существенную новизну, все обещания переходят из предыдущих посланий, даже манера раздачи поручений сохранена, а они содержатся в 31‑м пункте и адресованы так называемым исполнителям. В принципе, свои поручения своей администрации, своей партии, своим министрам и акимам можно было раздать и бы без созыва многотысячной аудитории.
Аналитики много говорят о возможности достижения целей стратегии «2050». На этот счет у меня свое соображение. Лишь бы через некоторое время Н.Назарбаев с высокой трибуны объявил о том, что Казахстан вошел в тридцатку, и мы будем там, как это было со стратегией «2030». А кто может доказать обратное? Никто. Хотя сегодня по наиболее жизнеобеспечивающим факторам Казахстан не в составе развитых, а в числе 30 самых отсталых стран планеты. Становится очевидным, что зарубежные рейтинговые службы иногда свои показатели рисуют со слов главы казахстанского государства, по содержанию принятых законов и иных решений без изучения фактического положения дел. Глава государства сказал, что «за 20 лет ВВП вырос в 16 раз», «Казахстан стал в числе 50-ти развитых» с бурно развивающей экономикой и процветающим населением. В реалии, как приводилось выше, индекс ВВП за 20 лет вырос лишь в 1,7 раза. При этом ВВП на душу населения не может расти «в 16 раз» при стабильной численности жителей. Здесь президент против факта перегнул палку в 10 раз. В мировой практике уровень экономического развития стран наряду с ВВП на душу населения оценивается более рациональным показателем, т.е. ростом общего национального дохода. А по уровню общего национального дохода на душу населения Казахстан среди 200 стран мира занимает 72‑е место. (Б.Хұсайынов «Жаңа экономикалық саясат керек», «Дат», №04 (228), 2014 г.) Этот рейтинг неплохой, но не в числе 50 развитых государств, как утверждает пожизненный президент.
Я не противник разработки стратегий. В советскую эпоху также разрабатывались дальнесрочные прогнозы развития страны на 10–20 лет, в которых сам принимал непосредственное участие. Однако те разработки были предметными, а не такими, как послания президента. К сожалению, глава государства давно исчерпал свои ресурсы, что видно из реального регресса в стране. Прежде всего, его поручения не выполняются подчиненными, не осваиваются бюджетные средства, львиная доля которых разворовывается. Все это отражается на уровне жизни простых людей. Если поверить посланиям, то с начала XXI века в стране суммарно введено около 2,5 млн. рабочих мест, а по статистике функционируют цифры порядка 0,5 млн. человек безработных и около 3 млн. самозанятых. Так где же созданные рабочие места?
Поэтому большие сомнения вызывают вводы новых мощностей в промышленности, которые также не подтверждаются объемами выпуска продукции. В республике все еще не восстановлен промышленный потенциал 1990 года (за исключением нефтегазового сектора), а вводимые машиностроительные предприятия далеко не покрывают допущенный разрыв. Что касается аграрного сектора, то здесь объемы производства продукции составляют примерно половину от уровня базового года.
Сегодня кому ни лень охаивает социализм. В СССР в 1948 году объем промышленной продукции превзошел довоенный уровень (Советский энциклопедический словарь, Москва, 1987 г., стр. 1255). Парадоксально и то, что советское правительство за 19 лет закрепило победу социализма в СССР, а казахстанское правительство за 22 года – без войны, без климатических катастроф – не может восстановить уровень 1990 года, года избрания первого президента, и преобразовать экономику на рыночные отношения.
Тревожно и то, что вместо экономического, корпоративного метода управления все явнее метод окрика диктатора. Надо бы восстановить доверие народа к власти. Сегодняшняя имитация роли власти, при умышленной оторванности ее от народа, – путь в никуда. «Вечная страна» может быть гарантирована только тогда, когда народ и власть не на словах, а на деле, искренне объединят свои усилия. Путь к этому – демократия, свободные выборы всех ветвей власти непосредственным голосованием граждан. Такая смена власти спасет страну от возможных потрясений и разрушений, а нацию – от деградации.
В моем понимании национальную идею нельзя навязывать. Идеи должны появляться синхронно с развитием как страны, так и нации. А не так часто, что вчера президент объявлял национальной идеей «инновационную индустриализацию», а сегодня – «Вечную страну».
По мнению многих граждан, в сегодняшнем Казахстане превалируют не идеи, а всевластье денег, при котором даже роль власти становится вторичной. Это и понятно, потому что вместо трех ветвей власти, по Конституции, утвердилась коррумпированная авторитарная вертикаль власти с мифической фантазией, наподобие Моисея и «Вечной страны». Народу нужен не предводитель или легенда на 40–50 лет, а реальная народная власть – без лжи и коррупции, быть может, и без подобных посланий президента.
Досадно, что нам, детям войны, потомкам победителей, не удалось сформировать в независимом Казахстане поистине народную, демократическую власть и сплотить нацию с правителями на строительство государственности Казахстана на века. Надежда на подрастающее поколение управленцев.
ОБ УРОКАХ
По воле судьбы я был очевидцем многих событий, из которых можно было бы рекомендовать извлечь уроки (как из положительных, так и из негативных ситуаций). Однако это невозможно изложить в одной газетной статье. Предлагаю читателям, особенно начинающим политикам, изучить и извлечь уроки из следующих неприятных событий, произошедших за годы правления республикой Назарбаевым.
Во-первых, самое трагическое событие в обозримом прошлом произошло 17–18 декабря 1986 года, когда власть жестоко расправилась с мирной демонстрацией студентов и молодых рабочих в Алма-Ате. Не имеет значения, республиканская или союзная, а имеет значение то, что во главе правительства Казахстана тогда находился нынешний пожизненный президент. По сей день декабрьские события не получили политическую оценку. Пора бы неутомимому борцу за свободу нации Мухтару Шаханову назвать имя главного организатора, быть может, с подачи пока живых генералов КНБ и МВД республики, которые знают тонкости борьбы, связанной за пост первого секретаря ЦК Компартии Казахстана. В те дни, в последующие месяцы и годы сколько было пролитой крови, искалеченных судеб! Все это на совести власти. Правильно сказала мать Кайрата, погибшего от рук властей, у памятника сыну «Халық Каһарманы», что «лучше бы он жил».
Во-вторых, спустя ровно 25 лет в Жанаозене и в ряде других городов западного региона властью совершена очередная крупная кровавая расправа с безоружными гражданами. Местные и республиканские власти в течение семи месяцев не обращали внимания на требования нефтяников о выплате положенной им зарплаты, оставив их семьи без средств на существование, тем самым создали взрывоопасную ситуацию. К сожалению, «взрыв» опять же спровоцирован самой властью в день независимости – 16 декабря 2011 года, а полиция безжалостно, шквальным огнем расстреливала так называемых «нарушителей общественного порядка». Кровопролития можно было избежать, если бы китайские инвесторы нормально оплачивали труд наемных рабочих, а казахстанская власть своевременно среагировала бы на нужды своих поданных.
К сожалению, все было подстроено так, чтобы загнать за решетку Владимира Козлова, защитника интересов нефтяников. Власть после убийства 16 молодых казахов, заключения в тюрьму «экстремистов» делает все, чтобы сгладить трагедию, отстроить Жанаозен и создать якобы блага его жителям. А кто потерял сыновей, говорит то же самое, что и мать Кайрата: «Лучше бы они жили!». Безусловно, трагедия в Жанаозене – это очередная безответственность властей и трагедия нации. Некоторые аналитики декабрьские 1986 года события «относят» в счет «красной империи», а декабрьское 2011 года кровопролитие в Жанаозене на чей счет зачислить?
В‑третьих, ничто так не может нанести непоправимый урон обществу, как обман, если даже он придуман в интересах государства (власти). Чтобы познать пагубность обмана, вспомним доступные для обывателя простые примеры.
Власть на заре независимости поспешно проводила приватизацию, предлагая приватизационно-инвестиционные купоны, ликвидацию совхозов и колхозов, передав безвозмездно значительную часть их собственности руководителям предприятий. Далее – распродажу сельскохозяйственных угодий, возведение доступного жилья со стоимостью 350 долларов за квадратный метр, ипотечного кредитования, а также множества других прорывных проектов, включая «Ақ булақ» и «Дорожная карта», обнадеживающих население, а в конечном счете оставивших людей не только обманутыми, но и униженными.
Это – одна сторона обмана, а другая – вследствие самообмана и самовосхваления власти не заметили, как довели страну по уровню коррупции, социального расслоения населения, заболевания туберкулезом, детской смертности, суицида, особенно среди подростков, численности заключенных, гибели людей в дорожно-транспортных происшествиях, по другим показателям в ряд самых отсталых 30 стран мира. К вниманию молодых читателей: в 1990 году Казахстан в составе Союза по индексу человеческого развития занимал 33‑е место, а СССР по экономическому и военно-промышленному потенциалу считался одной из двух сверхдержав планеты.
Если учесть, что реальный индекс роста ВВП на душу населения за 20 лет почти в 10 раз ниже, чем рекламирует глава государства, то становится ясно, что никакая сильная экономика в Казахстане не создана и страна далека от вхождения в число в 50 развитых государств. При сильной экономике не завозят половину потребляемых товаров из вне. Это удел слабой, сырьевой экономики. Процветание Казахстана для богатых, а для бедных эта легенда в речах и на бумаге, для провластных СМИ – пища для пиара и тоже результат самообмана.
Самый нелепый обман, это когда подхалимы диктатора говорят, что «Нурсултан Абишевич не боялся принять на себя ответственность в трудное время, чтобы защитить страну и народ». А некоторые его «продукты» красноречиво дополняют, что «он не сомкнет глаз, чтобы защитить народ» (жар құлағы жастыққа тимей жүр). Для обывателя сказано метко, а для думающего гражданина эти легенды не более, чем глупость, придуманная угодниками, чтобы быть в обойме.
Снова обратимся к статистике. В 1994 году, когда президент единолично управлял республикой, объем внутреннего валового продукта сократился на 24.6%, а по оценкам зарубежных экспертов, экономический потенциал Казахстана в 1995 году сложился на уровне 43% по сравнению с 1990 годом.
По данным института Гиллера, 58.6% населения обеднела, 43.5% – находилась за чертой бедности. Рейтинг президента снизился до 18%. Почти на 40% сократилась рождаемость и в 1.5 раза выросла смертность, общая численность населения в первом десятилетии президентского правления уменьшилась на 2 млн. человек.
Он отменил все социальные поддержки жителям Семипалатинского полигона и Аральской зоны, льготы пенсионерам, включая участников Великой Отечественной войны. Одновременно подписал указ об открытии анонимных счетов, создав условия для утечки капитала за рубеж. Далее сам открыл, по информации И.Тасмагамбетова, «секретный валютный фонд, в 1996 году…, взносами стал 1 миллиард долларов от продажи 25% акций месторождения «Тенгиз» и других месторождений». Все это привело к тому, что Казахстан испытывал финансовый голод.
Судите сами, какую страну, какой народ защищал, не смыкая глаз, первый президент? О какой ответственности президента может быть речь, если он ни за что не отвечает, кроме случая перехода на сторону врага в случае войны?
В‑четвертых, вызывает тревогу ситуация внутри самой власти. К примеру, двукратный конституционный переворот (1993,1995 гг.), уничтожение ростков демократии, укрепление авторитаризма. Здесь необходимо признать смелость экс-мэра г. Алматы, который обнародовал имя организатора переворотов и приемы узурпации политической власти диктатором (открытое письмо З. Нуркадилова Н. Назарбаеву от 12.03.2004г., КУБ). Остается нераскрытой истина смерти самых верных исполнителей воли главы государства, впоследствии ставших непримиримыми оппонентами диктатора – Заманбека Нуркадилова и Алтынбека Сарсенбаева с его помощниками. Реальностью стало в высших эшелонах власти и то, что почти все убитые, осужденные, беженцы, обвиняемые в коррупции являются питомцами или назначенцами самого президента, а также членами его партии «Нур Отан».
Все негативы, как и позитивы, в деятельности государственных органов власти так или иначе связаны с политикой президента, так как, согласно пп. 1.3 статьи 40 Конституции Республики Казахстан, глава государства определяет внутреннюю и внешнюю политику, а также обеспечивает ответственность органов власти перед народом. Что касается позитивов, то о них денно и нощно говорят подхалимы, строчат и эфирят провластные СМИ. Богатые наслаждаются, а бедные мечтают жить в таком Казахстане, о котором говорит и показывает «Хабар».
Когда разговор касается негативов, поневоле вспоминаются слова Алтынбека Сарсенбайұлы, сказанные перед президентскими выборами 2005 года. Он с чувством тревоги говорил следующее: «Если Назарбаев снова изберется, то казахи исчезнут как нация, он превратит нас в казахстанцев. Чем дольше он будет находиться на посту президента, тем больше деградирует нация!». Попытка режима переименовать «казахов» в «казахстанцев» приостановлена общественностью, организованной М. Шахановым при поддержке казахстанской оппозиции. А одним из признаков деградации нации является потеря силы слова. Казахам издревле было присуще держать слово, оно оберегало от бед, конфликтов, было не только надежным средством объединения нации, но и налаживания межэтнических отношений. Достаточно было произнести «сказано-сделано» («айттым – болды», «уәде – уәде»), не сдержать слово – смерти подобно («ердің екі айтқаны өлгенімен тең»).
Я воздержусь говорить о других негативах, лишь скажу, что в независимом Казахстане слова «свобода», «справедливость» также оказались пустым звуком, их синонимами стали «страх» и «рабство». Страх витает во всех слоях общества, от наемного рабочего, которому страх наводит работодатель, до министров и акимов, которым наводит страх диктатор, не говоря о миллионах малоимущих и безработных, которые постоянно испытывают страх и находятся в состоянии стресса. Страх и рабство – путь к самоуничтожению нации, а свобода нации и справедливость власти – гарантия независимости Отечества.
Страх и рабство в системе политической власти, а также общества введены диктатором, так как он, прикрываясь «казахстанской моделью демократии», по сути, назначает всех чиновников и «содержит все население». К примеру, не говоря о чиновниках республиканского уровня, акимы областей назначаются президентом, те, в свою очередь, назначают городских, районных и сельских акимов, эти же акимы формируют на фиктивных выборах маслихаты, а маслихаты для проформы согласовывают кандидатуры акимов. Все это проходит по указке диктатора. То, что через 22 года независимости провели так называемые выборы местных исполнительных органов, – не более, чем декларация перед международными институтами, которые составляют из данных Акорды рейтинги. Казахстанские чиновники, с одной стороны, себялюбивы и лживы перед народом, с другой – покорны и рабообразны перед диктатором.
Когда провозглашали государственную независимость Отечества, никому в голову не приходила мысль о том, что к власти в Казахстане придут циничные дельцы. В непростое время многие предполагали, что во власти претендента интересует не сама власть, не меркантильная и материальная сторона, а благополучие народа, мораль и человек. К сожалению, все оказалось в точности до наоборот.
Исторической правдой является и самозащита лидера нации. Не говоря о двукратном разгоне парламента, он, отменив выборы, проводил референдум и продлил свои полномочия, убежал от интеллигенции и студенчества г. Алматы в г. Акмолу, оставив город-сад своему верному другу В.Храпунову. Отняв кусок хлеба у детей, возвел себе три резиденции, начал строить вторую столицу для 15-миллионного населения. Только с появлением нефтедолларового дождя всемерно возвеличивал себя как мудрый, дальновидный спаситель и благодетель нации.
Не менее глупым является создание в XXI веке культа личности президента, что на глазах мирового сообщества Казахстан оттягивает в средневековье. Сегодня размах его культа превосходит культы личности Ким Ир Сена и Сапармурата Ниязова вместе взятых. Программа «Суперхан», по мнению аналитиков, налогоплательщикам обходится миллиардными затратами, которые включают в себя все пышные мероприятия, проводимые как в стране, так и за рубежом. Итоги всех этих форумов, торжеств подводятся словами: «какой же мудрый Назарбаев».
Самым существенным результатом «мудрости» пожизненного президента является многомиллиардное состояние, защищенное Конституцией и законами, включая нажитое его близкими. В тысячу крат прав Нуркадилов, написавший Президенту о том, что «Вы, Богом дарованный, талантливый человек, почему-то этот божий дар направили на усиление своего «Я».
И это тогда, когда молодые женщины, не имея ни работы, ни жилья, вынуждены бросать своих новорожденных детей в мусорные баки, когда пожилые, не имея средств на жизнь и крышу над головой, бедствуют, когда из-за безысходности люди кончают жизнь суицидом. Я не думаю, что об этих прогрессирующих трагических явлениях не знает лидер нации, он же утверждает, что все в стране под его контролем. Когда президент говорит о благополучии народа, мне вспоминается главный принцип Фиделя Кастро и его товарищей – никогда не лгать. «Мы никогда не лжем: ни себе, ни народу, ни друзьям, ни врагам, ни журналистам, никому. Это неизменный принцип», – говорил Фидель (М. Макарычев. ЖЗЛ, Москва, 2008 г., стр.8). Только где взять казахам Фиделя Кастро, Нельсона Манделу или Махатму Ганди?!
Очень много говорят о стабильности в Казахстане. Так ли это на самом деле? Если сравнить с Майданом в Украине или кровопролитиями в арабских странах, то – да. А если учесть наличие миллионов безработных, бездомных, голодных и холодных, то это стабильностью считать нельзя. Не бывает дня, чтобы граждане то там, то тут не выходили на пикеты с претензиями к властям. В Казахстане стабильно только нахождение на высоком посту пожизненного президента и распродажа за бесценок недр иностранным инвесторам.
Очистить Казахстан от коррупции и лжи будущему поколению руководителей будет весьма проблематично. Однако, не решив эту проблему, невозможно укрепить государственность и обеспечить благополучие нации. Нас изучают, нами интересуются, нас измеряют и оценивают. Представьте себе, дорогой читатель, если скажут, что казахи – воры, лжецы или казахи-деловые, честные, какая из этих оценок вам будет по душе?
Я ПРЕДОСТЕРЕГАЮ
Завершая раздумья об уроках, скажу, что у меня нет ненависти к властям, тем более говорю не о всей власти, вся власть очень велика. Убежден, что во властных структурах все еще больше порядочных патриотов нации, чем воров и лжецов. А коррупционеров я не могу считать патриотами и рекомендовать для подражания подрастающему поколению, напротив, необходимо предать их общенациональному презрению.
То, о чем сейчас говорю и пишу для будущего поколения руководителей, не есть назидание, а лишь предостережение, чтобы они не повторяли промахи и ошибки моего поколения.
Наше поколение, сделавшее так много для развития экономики и культуры страны, не смогло оградить общество от сегодняшних лжецов и коррупционеров. Меня не покидает эта мысль. Шел бы независимый Казахстан по пути общепризнанной демократизации общества и власти, как говорил в свое время председатель Совета министров Каз ССР Н. Назарбаев, «только свободное демократическое общество будет гарантом нашей стабильности счастливой жизни в недалеком будущем» (журнал «Дружба народов», 1987г.). А президент Казахстана Н.Назарбаев, провозгласив в своей Конституции Республику Казахстан «демократическим, светским, правовым и социальным государством», в действительности создал авторитарное, полицейское, эксплуататорское государство.
Народ надеялся и ставил на Назарбаева. Мы, тогдашние его соратники, верили словам и обещаниям первого президента, затем верили в незыблемость Конституции, особенно статьей, где утверждались возрастной ценз и ограничение на занятие поста президента одним лицом не более двух раз подряд. Путем обмана и манипуляции общественным сознанием «демократ» стал автократом. Сегодня эгоизм и алчность не позволяют ему думать, как вернуть конституционную сменяемость высшего государственного поста. Надо признать, что пока на политической сцене ему удается выполнять сложную актерскую игру, в том числе роль добренького дядюшки перед молодежью. Рекламируя, что «все он делает для подрастающего поколения», не отдает молодым и зрелым менеджерам бразды правления, закрепив за собой кресло пожизненно и вобрав всю полноту политической власти в свои руки.
Я слышу и вижу, что в стране немало делается положительного и нового. Однако то, что имеет Казахстан за годы правления первого президента, более чем в 4 раза уступает темпам развития республики за такой же примерно период советского правления. О сегодняшнем морально-нравственном и этическом уровне как власти, так и казахстанского общества говорить грустно.
Таким образом, не закрепив фундамент независимости, режим ведет политику вхождения в Евразийский союз. Это не союз социалистических республик и далек от понятия «Евросоюз». Если обратиться к истине, то Н. Назарбаев, который умеет из поражения делать победу, старается примкнуть к союзу «Россия-Беларусь». Считать такое смыкание трех стран из сотни государств Европы и Азии «Евразийским союзом», по меньшей мере, неграмотно. Это лишь блок трех коррумпированных, конкурирующих буржуазных государств. К жесткой конкуренции Казахстан вовсе не подготовлен. То, что глава государства успокаивает народ, заявляя, что это «экономический, а не политический союз», также самообман, так как экономика есть концентрированное выражение политики, а защита экономики тоже политика. Если учесть, что Казахстан уже в составе Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ), то понятно, что страна находится в военно-политическом альянсе. Вхождение с 2015 года в Евразийский союз и обозначение его субъектом международного права как минимум ослабит, а быть может, со временем и вовсе лишит Казахстан государственной независимости.
Нужны кардинальные перемены, которые так просто не произойдут. Надо бороться, сообща за будущее Отечества, за его независимость на века. Если у нации есть голос, то у нее просыпается гордость, когда спит добро, разгуливает зло.
Будущие руководители Казахстана!
Берегите себя от лицемерия и двойного стандарта. Привлекательность нации не во лжи, а в честности. Честь руководителя – честь нации. Настоящий казах всегда придерживается правила – «Малым жанымның садағасы, жаным арымның садағасы», что означает «за здоровье отдам все богатство, а за честь – жизнь». Страной должен руководить человек Чести и Долга.
