30 августа этого года в прокат в США вышел фильм «Рейган» – биографическое кинополотно американского режиссера Шона Макнамары, рассказывающее о президенте США Рональде Рейгане. Стоит отметить, что экранизация истории Рейгана давно назрела для современной Америки. Рейган для страны был бы сегодня как никогда кстати.
По результатам голосования, проведенного телеканалом «Discovery» среди граждан Америки, величайшим американцем всех времен был назван именно 40‑й президент США. Аналогичным для Рейгана оказался и опрос, организованный американским институтом общественного мнения Gallup.
Один из самых противоречивых американских президентов, выходец из семьи простого торговца обувью, начавший профессиональную карьеру в качестве актера в малобюджетных фильмах Голливуда, смог обойти по популярности таких гигантов американской государственности, как Джордж Вашингтон, Бенджамин Франклин, Томас Джефферсон, Авраам Линкольн, Франклин Рузьвельт.
Казалось бы, парадокс. Однако если проанализировать правление Рейгана с точки зрения достигнутых экономических успехов, то симпатии американцев становятся вполне понятными. Именно экономическая политика Рейгана, получившая с легкой руки журналистов название «рейганомика», и ее результаты стали причиной популярности 40-го президента. Я об этом не раз писал в своих заметках. Но сейчас хотел бы обратить внимание совсем на иной аспект биографии Рейгана, который напрямую касается всего постсоветского пространства.
Во время своего общения в Вашингтоне с другим выдающимся представителем американской политики – Збигневым Бжезинским (мы были соседями на протяжении нескольких лет, параллельно я посещал его лекции) – как-то напрямую задал ему вопрос: каково его отношение к популярной в России версии, что именно он являлся чуть ли не главным врагом Советского Союза, подрывная деятельность которого вкупе с неким «тайным планом ЦРУ» якобы стала основной причиной развала советского государства? Ответом послужила ироничная реплика: «В таком случае я должен потребовать награду от американского правительства».
Нет сомнений, что Бжезинский, как и внушительная часть американской политической элиты, не испытывал иллюзий по поводу своей роли в процессе разложения советского Левиафана, прекрасно понимая, что главной разрушительной силой для СССР был сам СССР. А точнее – полная неэффективность социалистической системы. Автомобиль на квадратных колесах и вправду рано или поздно должен был развалиться.
Сам Бжезинский писал: «Подобно многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не прямого военного вторжения, а процесса дезинтеграции, усиленного экономическими и социальными проблемами».
Поэтому, конечно, и персональная роль президента США Рональда Рейгана в демонтаже Советской империи некоторыми его биографами и консервативными историками чрезмерно раздута. Рейган, как, кстати, и его преемник в Белом доме Джордж Буш-старший, никогда не стремился и даже не помышлял о развале ядерного СССР.
Неожиданно стремительный крах красного гиганта, провозглашенный в 1991 году в Беловежской пуще представителями России, Беларуси и Украины, стал для политиков и военных США настоящим шоком и липким ночным кошмаром наяву, поскольку никто не понимал – кто и как теперь контролирует колоссальный советский ядерный арсенал, способный полностью уничтожить Америку.
Смерть Советского Союза – закономерный процесс угасания и распада «уставшей» империи, причинами которых стали противоестественная человеческой природе идеология (в которую к концу 1980‑х в СССР уже мало кто верил) и неэффективная плановая экономика с общественной собственностью на средства производства. Об этом, по сути, пишет американский историк Макс Бут в авторитетном издании Foreign Affairs.
«Педалируя свою стратегию по Китаю, сегодняшние республиканцы любят приводить в пример конфронтационный подход президента Рональда Рейгана к Советскому Союзу как образец для подражания. Бывший советник по национальной безопасности при Дональде Трампе Герберт Макмастер утверждал: «У Рейгана была четкая стратегия победы в глобальном состязании с Советским Союзом. Подход Рейгана – мощный экономический и военный нажим на соперничающую сверхдержаву – стал основополагающим для стратегического мышления США. Он ускорил кончину советской власти и способствовал мирному завершению многолетней холодной войны».
Троица консервативных экспертов по внешней политике – Рэнди Шривер, Дэн Блюменталь и Джош Янг – призвала следующего президента «вдохновляться» в отношениях с Китаем примером его предшественника Рональда Рейгана, подчеркнув его «твердое намерение выиграть холодную войну против Советского Союза», пронизывавшее документы по национальной безопасности той эпохи.
А на страницах журнала Foreign Affairs экс-заместитель советника Трампа по национальной безопасности Мэтт Поттингер и бывший член Палаты представителей республиканец Майк Галлахер прямо цитировали Рейгана, утверждая, что «США не должны задавать тон конкуренции с Китаем – они должны одержать в ней верх».
Я бы отнесся к этим советам с бóльшим пониманием, если бы не потратил почти десятилетие на исследование жизни и наследия Рейгана. В ходе этой работы я раскрыл исторические хроники, которые решительно опровергают легенды, окутывающие фигуру 40-го президента США. Один из главных таких мифов заключается в том, что у Рейгана был план по свержению «империи зла» и что именно его своевременное давление привело США к победе в холодной войне. На самом деле окончание холодной войны и распад Советского Союза были преимущественно делом рук советского лидера Михаила Горбачева. И то и другое – прямые следствия его радикальной реформистской политики (первое преднамеренное, второе непредумышленное).
Да, Рейган, несомненно, заслуживает великой похвалы за то, что верно распознал в Горбачеве коммунистического вождя иного типа, с которым можно вести дела. Это позволило договориться о мирном завершении 40-летнего конфликта. Но не Рейган осуществил реформы Горбачева, не говоря уже о том, что не он развалил Советский Союз.
Несомненно, мысль, что Рейган развалил Советский Союз и выиграл холодную войну, приятна и по-своему даже убедительна, поскольку он сам любил об этом рассуждать.
Придя к власти, Рейган резко взвинтил расходы на оборону, обеспечив крупнейшее наращивание военной мощи за всю мирную историю США, и запустил Стратегическую оборонную инициативу по созданию «космического щита» против ядерных ракет. Он поставлял оружие антикоммунистическим повстанцам в Афганистане, Анголе и Никарагуа, а также тайно помогал движению «Солидарность» в Польше.
Рейган без обиняков высказывался о Советском Союзе и жестко критиковал его за вопиющие нарушения прав человека. В 1982 году он, рассуждая о «марше свободы и демократии», отвел марксизму-ленинизму место «на свалке истории». В речи 1983 года он назвал Советский Союз «средоточием зла в современном мире». Однако реальность гораздо сложнее столь упрощенного изложения. «Соблазнительно вернуться назад и сказать: «Знаете, у нас действительно была стратегия высшего порядка, и мы всё это продумали». Вот только вряд ли это будет соответствовать действительности, – сказал мне госсекретарь Рейгана Джордж Шульц. – Но точно было некое общее отношение в духе «мира посредством силы».
Сосредоточившись исключительно на жестком подходе Рейгана к СССР в ходе его первого срока, мы рискуем упустить из вида общую картину.
Подход Рейгана к Советскому Союзу не был ни последовательно жестким, ни последовательно примирительным. Вместо этого его внешняя политика нередко представляла собой весьма путаное сочетание «ястребиного» и «голубиного» подходов, основываясь на собственной интуиции Рейгана и противоречивых советах его помощников. Среди них были как сторонники жесткой линии, вроде вышеупомянутого Кларка, министра обороны Каспара Вайнбергера и директора ЦРУ Уильяма Кейси, так и более прагматичные деятели, вроде Шульца и советников по национальной безопасности Роберта Макфарлена, Фрэнка Карлуччи и Колина Пауэлла.
Консерваторы наверняка пришли бы в ужас, если бы узнали, что Рейган тогда же тайно обращался к Кремлю. В апреле 1981 года Рейган отправил советскому лидеру Леониду Брежневу рукописное сообщение весьма дружеского содержания, в котором выразил стремление к «содержательному и конструктивному диалогу, который поможет нам выполнить наше совместное обязательство по достижению прочного мира». А в марте 1983 года, через два дня после того, как он назвал Советский Союз «империей зла», президент в частном порядке велел Шульцу поддерживать диалог с советским послом Анатолием Добрыниным. Рейган надеялся встретиться с советским лидером лично с самого начала своего президентства и в ходе своего первого срока сетовал, что они «умирают у меня на глазах один за одним».
Те, кто утверждает, что именно Рейган разрушил «империю зла», обычно называют поворотным моментом как раз восхождение Горбачева. В их трактовке именно наращивание американской обороны под началом Рейгана предопределило выбор реформатора на пост генерального секретаря КПСС. Слабое место этой теории таково, что в начале 1985 года никто, и даже сам Горбачев, не предполагал, насколько радикальным реформатором он окажется. Если бы его коллеги по Политбюро об этом знали, они бы вряд ли его выбрали. Не могли же они желать, чтобы советская империя распалась, а их собственная власть и привилегии закончились!
Горбачев не собирался реформировать советскую систему, чтобы эффективнее соперничать с рейгановским наращиванием обороны. Всё было ровным счетом наоборот. Его искренне встревожила опасность ядерной войны и глубоко потрясли траты Советского Союза на военно-промышленный комплекс. По некоторым оценкам, они составляли до 20% ВВП и 40% государственного бюджета. Это было не отражение кризиса, который спровоцировал Рейган и который грозил Советскому Союзу банкротством, а, скорее, следствие гуманистических начинаний самого Горбачева. Как утверждал историк Крис Миллер, «когда Горбачев стал генеральным секретарем в 1985 году, советская экономика была расточительной и бесхозяйственной, но до кризиса было далеко».
Рейган и Горбачев мало в чем сходились во взглядах. Они спорили из-за прав человека в Советском Союзе и так любимой Рейганом Стратегической оборонной инициативы. Но, невзирая на временные неудачи, лидеры подписали эпохальное соглашение, отменившее целый класс ядерного оружия. Договор о ракетах средней и меньшей дальности был подписан в Вашингтоне в 1987 году, а в 1988 году чета Рейганов отправилась в Москву. В ходе визита, когда лидеры двух стран прогуливались по Красной площади, Сэм Дональдсон из ABC News осведомился у Рейгана: «Как по-вашему, господин президент, вы сейчас находитесь в империи зла?». «Нет, – ответил Рейган. – Я говорил о другом времени и другой эпохе».
Мало свидетельств в пользу того, что именно давление на Советский Союз в первый срок Рейгана подтолкнуло Москву к переговорам. Но есть веские доказательства того, что сотрудничество Рейгана с Горбачевым во второй срок позволило новому советскому лидеру преобразовать страну и положить конец холодной войне»…
Тимур СЕЙТМУРАТОВ
