Пятница , 4 июля 2025

БЮДЖЕТТІК ДАҒДАРЫС ел экономикасын ҚҰЖЫРАҒА ҚҰЛАТПАЙ МА?

/Аннотация/

Жақын­да Пар­ла­мент Мәжілісін­де 2024–2026 жыл­дарға арналған рес­пуб­ли­ка­лық бюд­жет мәсе­лесі қарал­ды. Пле­нар­лық оты­ры­сқа арнап, осы мәсе­ле жөнін­де «Ама­нат» фрак­ци­я­сы­ның жетек­шісі Елнұр Бей­сен­ба­ев жасаған баян­да­ма­ның (қаз-қал­пын­да жари­я­лан­ды) маз­мұ­ны елдің қар­жы­лық аху­а­лы даб­ыл қағар­лық жағ­дай­ға жет­кенін айқын аңғартады.

Жасы­ра­ты­ны жоқ, қазір­гі таң­да біз бюд­жет сая­са­ты бой­ын­ша еле­улі сын-қатер­лер­мен бет­пе-бет келіп отыр­мыз. Бірін­ші­ден, ол – бюд­жет­тің тең­герім­сізді­гі. Бюд­жет қара­жа­ты­ның басым бөлі­гі, яғни 92 %-ы мін­дет­ті шығы­стар­ды жабуға бағыт­талға­ны бел­гілі. Бұл – елі­мізді дамы­туға, яғни бола­шаққа салы­на­тын инве­сти­ци­яға небәрі 8‑ақ пай­ыз ғана қала­ды деген сөз. Мұн­дай жағ­дай­да сер­пін­ді даму, халы­қтың өмір сүру дең­гей­ін көте­ру тура­лы сөз айту­дың өзі артық.

Екін­ші­ден, бюд­жет тап­шы­лы­ғын жабу үшін, Ұлт­тық қор­дан қара­жат алу 2024 жылы ең шек­ті дең­гей­ге жет­ті. Биыл бюд­жет­тің кіріс бөлі­гі небәрі 13,1 трлн тең­гені құра­ды. Яғни, бюд­жет­ке 3 трил­ли­он тең­ге көле­мін­де жос­пар­ланған салы­қтық түсім­дер түспеді.

Дұрыс жос­пар­ла­мау сал­да­ры­нан үш трил­ли­он тең­генің жет­пе­уі – салық және бюд­жет­тік сая­сат­тың күй­ре­гені деген сөз емес пе?! Демек, Үкі­мет бюд­жет­ке нақты салы­қтық түсім­мен қам­та­ма­сыз етіл­ме­ген кірісті салып отыр. Мұны біз Үкі­мет­тің эко­но­ми­ка­лық бло­гы­ның жет­кілік­ті дең­гей­де жау­ап­кер­шілік пен кәсі­би­лік таны­та алмауы деп есептейміз.

Пре­зи­дент­тің қатаң ескер­туіне қара­ма­стан, Үкі­мет бюд­жет тап­шы­лы­ғын жабу үшін, Ұлт­тық қор­дан 5,6 трлн тең­ге, бұған қоса, «Қаза­том­пром» арқы­лы тағы да 1 трил­ли­он тең­гені бюд­жет есебі­нен алды. Мұның бар­лы­ғы – Ұлт­тық қор­дың қара­жа­ты. Соны­мен биыл Ұлт­тық қор­дан 6,6 трил­ли­он, ал келесі жылы тағы 5,3 трлн тең­ге алы­на­ды. Бұл – шама­мен 24 мил­ли­ард АҚШ дол­ла­ры­на пара-пар. Ол – жал­пы Ұлт­тық қор көле­мінің үштен біріне тең сома. Мұның соңы қор­дағы актив­тер­дің аза­юы­на ұшыратады.

Бола­шақ ұрпақтың несі­бесіне қол сұғу­ды доға­ру керек. Қазір оны елі­міздің бар­лық ата-ана­ла­ры мен бала­ла­ры қадаға­лап отыр. Ұлт­тық қорға арқа сүй­е­удің де шегі бар. Пре­зи­дент айтқан­дай, «Ұлт­тық қор – балаларға!».

В‑третьих, стре­ми­тель­но рас­ту­щий госдолг. Почти треть наших рас­хо­дов покры­ва­ет­ся за счет заим­ство­ва­ний. Рас­хо­ды на обслу­жи­ва­ние госу­дар­ствен­ных и пра­ви­тель­ствен­ных зай­мов за три года пре­вы­сят 6 трлн тен­ге. При этом боль­шая часть зай­мов про­во­дит­ся через ква­зи­гос­сек­тор в обход Пар­ла­мен­та. В теку­щем году внеш­ний долг пре­вы­сил 166 млрд дол­ла­ров США, уве­ли­чив­шись с нача­ла года на 3 млрд дол­ла­ров США. То есть внеш­ний долг рав­ня­ет­ся 4‑годовым бюд­же­там нашей страны.

Полу­ча­ет­ся, что за послед­ние десять лет внеш­ний долг стра­ны уве­ли­чил­ся на 16,5 млрд дол­ла­ров, тогда как акти­вы Нац­фон­да сокра­ти­лись на целые 17,5 млрд дол­ла­ров, что нагляд­но пока­зы­ва­ет всю серьез­ность нако­пив­ших­ся эко­но­ми­че­ских про­блем. Из это­го мож­но сде­лать вывод, что стра­на пере­жи­ва­ет глу­бо­кий бюд­жет­ный кри­зис, обу­слов­лен­ный чрез­мер­ной зави­си­мо­стью от средств Нацфонда.

В‑четвертых, сле­ду­ет отме­тить, что в послед­ние годы мы были лиде­ра­ми по при­вле­че­нию ино­стран­ных инве­сти­ций. Толь­ко что депу­та­та­ми был под­нят дан­ный вопрос, на кото­рый мы так и не полу­чи­ли внят­но­го, кон­крет­но­го отве­та. Напри­мер, в теку­щем году внеш­ние инве­сти­ции в реаль­ный сек­тор эко­но­ми­ки сни­зи­лись на 20 про­цен­тов по срав­не­нию с про­шлым годом. Этот рез­кий спад ока­жет мно­го­крат­ный нега­тив­ный эффект на эко­но­ми­ку стра­ны в бли­жай­шие годы.

В‑пятых, Пра­ви­тель­ство не пред­при­ни­ма­ет серьез­ных уси­лий по поис­ку новых источ­ни­ков дохо­дов, посколь­ку все­гда есть вари­ант взять день­ги в долг из Нац­фон­да. Это ста­вит под сомне­ние спо­соб­ность Пра­ви­тель­ства обес­пе­чить дол­го­сроч­ную ста­биль­ность эко­но­ми­ки и под­ры­ва­ет дове­рие к про­во­ди­мой бюд­жет­ной поли­ти­ке. А ведь такие источ­ни­ки есть. Напри­мер, в бан­ках вто­ро­го уров­ня акку­му­ли­ро­ва­ны более 50 трлн тен­ге, кото­рые не вкла­ды­ва­ют­ся в реаль­ный сек­тор эко­но­ми­ки, а выде­ля­ют­ся в основ­ном на потре­би­тель­ские кре­ди­ты. Полу­ча­ет­ся, зара­ба­ты­вая на нашей эко­но­ми­ке, бан­ки не заин­те­ре­со­ва­ны вкла­ды­вать­ся в нее.

Кро­ме того, основ­ные гос­фон­ды дер­жат трил­ли­о­ны тен­ге в госу­дар­ствен­ных цен­ных бума­гах, кото­рые в мень­шей сте­пе­ни рабо­та­ют на эко­но­ми­ку. Мы счи­та­ем, что нуж­но про­во­дить более агрес­сив­ную инве­сти­ци­он­ную поли­ти­ку, что­бы день­ги рабо­та­ли на реаль­ный сектор.

Сле­ду­ю­щее. Неста­биль­ная валют­ная поли­ти­ка. Недав­нее заяв­ле­ние ряда чинов­ни­ков о том, что курс дол­ла­ра к тен­ге – это «про­сто циф­ра», игно­ри­ру­ет буду­щие финан­со­вые послед­ствия для граж­дан. Мы долж­ны пони­мать, что чис­ло мало­обес­пе­чен­ных людей, живу­щих от зар­пла­ты до зар­пла­ты, в тыся­чу раз боль­ше, чем экс­пор­те­ров, кото­рым выго­ден высо­кий курс на дол­лар. Вста­ет зако­но­мер­ный вопрос, на чьей сто­роне Пра­ви­тель­ство? На сто­роне про­стых людей или на сто­роне олигархов?

В‑седьмых, с 2009 года Пра­ви­тель­ство пере­шло на трех­лет­нее пла­ни­ро­ва­ние, но до сих пор так и не научи­лось пла­ни­ро­вать бюд­жет хотя бы на один год. Об этом гово­рят девять кор­рек­ти­ро­вок бюд­же­та в тече­ние теку­ще­го года, кото­рые были при­ня­ты без уча­стия Парламента.

Почти за год рабо­ты ново­го эко­но­ми­че­ско­го бло­ка Пра­ви­тель­ства мы не видим дол­го­сроч­но­го стра­тег­пла­на на сле­ду­ю­щие 10–15 лет. В совре­мен­ном мире без стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния эко­но­ми­ка обре­че­на на про­вал. Это дока­зы­ва­ет, что Пра­ви­тель­ство не заин­те­ре­со­ва­но в раз­ви­тии неза­ви­си­мых инсти­ту­тов, экс­пер­тов в сфе­ре при­клад­ных эко­но­ми­че­ских иссле­до­ва­ний. Такое поло­же­ние обу­слов­ле­но нека­че­ствен­ны­ми ана­ли­за­ми и про­гно­за­ми, кото­рые состав­ля­ют сами чинов­ни­ки. След­стви­ем это­го стал низ­кий уро­вень раз­ви­тия эко­но­ми­че­ской нау­ки в стране. Где нет нау­ки, там нет раз­ви­тия. Это – аксиома.

Келесі. Эко­но­ми­ка­лық өсім­ге, яғни Жал­пы ішкі өнім­нің был­тыр 5,3 %-ға, биыл 4 %-ға өскеніне қара­ма­стан, халы­қтың жағ­дайы жақ­сар­май отыр. Эко­но­ми­ка өсу­де, ал халы­қтың кірісі өспей тұр. Дамы­ған елдер­де Жал­пы ішкі өнім­нің 4 %-ға өсуі дереу халы­қтың әл-ауқа­ты­ның артуы­на әсер ете­ді. Біздің жағ­дай­ы­мы­зда мұн­дай өсім бай­қал­май отыр. Менің­ше, бұл жер­де ста­ти­сти­ка­ның әлсізді­гі байқалады.

Жыл басын­да Үкі­мет қыз­меті­міздің басты бағ­да­ры – мем­ле­кет бас­шы­сы­ның сай­ла­у­ал­ды бағ­дар­ла­ма­сы мен Жол­да­у­ла­ры деп мәлім­де­ген бола­тын. Пре­мьер-мини­стр­дің фрак­ция оты­ры­сын­дағы бұл мәлім­де­месіне қара­ма­стан, Пре­зи­дент­тің бағ­дар­ла­ма­сын­дағы негіз­гі тар­мақтар­дың орын­дал­мау қау­пі бар.

Қасым-Жомарт Кемелұ­лы ина­у­гу­ра­ци­ядан соң қол қой­ған ең бірін­ші Жар­лы­ғы – ауыл­ды түле­ту мәсе­лесі бол­ды. Сол үшін Пре­зи­дент тап­сы­рған ауыл­ды дамы­туға бөлі­нетін бір трил­ли­он тең­ге қысқар­тыл­май, дер кезін­де жетуі қажет. Осы рет­те біз мем­ле­кет бас­шы­сы­ның қоғам­дық тіре­гі ретін­де мұны қадаға­лай­мыз. Деген­мен, бұл тап­сыр­ма­ның уақы­ты­лы орын­да­луы бой­ын­ша қауіп бар. Өйт­кені үш жыл­дық бюд­жет жоба­сын­да «Ауыл Ама­на­ты» бой­ын­ша бір тең­ге қарас­ты­рыл­маған. Ал негіз­гі қажет­тілік – 100 млрд тең­гені құрап отыр.

Сон­дай-ақ «Ауыл – ел бесі­гі» бой­ын­ша да жыл сай­ын қосым­ша 100 млрд тең­ге керек. Одан бөлек, отан­дық дәрі-дәр­мек өндірісін 35 пай­ы­зға жет­кі­зу меже­сі де орын­дал­ма­ды. Бұл – алаң­да­тар­лық жағдай.

​Қоры­та айтқан­да, про­бле­ма жетер­лік. Ұлт­тық қорға қол сұғу­дың тоқта­май оты­рға­нын көріп отыр­мыз. Сыр­тқы қарыз да өсіп барады.

Қаза­қта «Дос жыла­тып айта­ды…» деген тәм­сіл бар. Сон­ды­қтан аталған мәсе­ле­лер­дің тиісін­ше орын­да­луы­на біз бір­ге жау­ап­ты­мыз. Халық алдын­да бірін­ші болып осы про­бле­ма­лар­ды түсін­діретін де – депу­тат­тар. Ашы­нған­ды­қтан емес, жаны­мы­здың ашы­ға­ны­нан айта­мыз. Сон­ды­қтан елі­міз­де­гі эко­но­ми­ка­лық мәсе­ле­лер­дің тұра­ла­мауы үшін, әле­умет­тік төлем­дер­дің уақы­ты­лы төле­нуі үшін, бюд­жет­тік про­цесс тоқта­мауы керек.

Осы­ны ескеріп, «AMANAT» фрак­ци­я­сы халық алдын­дағы мін­дет­те­ме­лер­ді орын­дау мақ­са­тын­да заң жоба­сын аталған ескерт­пе­лер­мен қолдайды.

Үкі­мет мүше­лері жар­ты жыл­дан соң бюд­жет­ті иге­ру бой­ын­ша қоры­тын­ды шыға­ру үшін тағы да Мәжіліс­ке келеді. Сол уақыт­та осы аталған про­бле­ма­лар­ды шешу бағы­тын­да жасалған жұмыстар­ды көре­міз, баға­сын береміз!

Республиканский еженедельник онлайн