Четыре года облегчения: почему радость от мягкого приговора тревожнее самого суда
В Алматы вынесли приговор по делу пятерых активистов, обвинённых в подготовке массовых беспорядков вокруг референдума о строительстве АЭС. Суд назначил каждому по четыре года ограничения свободы, хотя прокурор требовал пять лет колонии.
Формально произошедшее выглядит как победа защиты, но фактически это компромисс, в котором никто не доволен, но все вздохнули с облегчением.
Родные и друзья подсудимых, едва услышав решение, обнимались, плакали и кричали «Ура!». Казалось бы, странно радоваться четырём годам наказания, пусть и условного. Но радость объяснима: люди готовились к худшему. Когда над тобой висит перспектива тюрьмы, даже ограничение свободы кажется «подарком».
И всё же здесь есть парадокс. Активисты не признали вины. Адвокаты уверяют: в их действиях не было состава преступления. Разговоры о митингах, даже если они звучали резко, это ещё не беспорядки. Тем не менее, приговор обернулся чем-то вроде коллективного облегчения, будто все участники процесса боялись именно тюремных сроков, а не несправедливости обвинений.
Получается, что общество соглашается радоваться не оправданию, а «меньшему злу». И это тревожный сигнал. Ведь если активизм приравнивается к угрозе государству, то всякий неравнодушный человек рискует оказаться в числе «заговорщиков».
Писательница и активистка Гульнар Изтаева после заседания сказала, что решение суда внушает надежду: мол, Казахстан движется в правильном направлении. Но вопрос остаётся открытым: в правильном ли направлении движется страна, если радость вызывает не свобода, а смягчённый приговор?
История этих пяти человек – это иллюстрация того, как в Казахстане гражданская активность всё ещё балансирует между надеждой и Уголовным кодексом. И пока люди аплодируют четырём годам «домашнего заточения», сама идея справедливого суда остаётся скорее мечтой, чем реальностью. Қайрат Қайкенұлы, «D»
