Пропаганда ЛГБТ чужда природе людей

Сего­дня в инфо­по­ле нача­ли рас­про­стра­нять­ся заяв­ле­ния ряда меж­ду­на­род­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций с тре­бо­ва­ни­ем откло­нить поправ­ки, каса­ю­щи­е­ся запре­та «про­па­ган­ды ЛГБТ», кото­рые мы сего­дня принимаем.

Во-пер­вых, никто не может ука­зы­вать наци­о­наль­ным пар­ла­мен­там, какие нор­мы им при­ни­мать. Это нон­сенс, когда кто-то путем инфор­ма­ци­он­но­го дав­ле­ния навя­зы­ва­ет нам свою точ­ку зре­ния. Гово­ря о нару­ше­нии меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств, эти орга­ни­за­ции сво­им заяв­ле­ни­ем сами нару­ша­ют меж­ду­на­род­ную прак­ти­ку, пыта­ясь давить на нас. Это неприемлемо!

Во-вто­рых, раз­го­во­ры о яко­бы нару­ше­нии прав чело­ве­ка дан­ным зако­ном не име­ют ника­ко­го осно­ва­ния. Это пере­дёр­ги­ва­ние фак­тов. В Казах­стане нет и не может быть пре­сле­до­ва­ний людей по како­му-либо при­зна­ку – это про­ти­во­ре­чи­ло бы нашей Кон­сти­ту­ции и осно­во­по­ла­га­ю­щим прин­ци­пам госу­дар­ства. Вопрос, кото­рый сего­дня обсуж­да­ет­ся, не каса­ет­ся част­ной жиз­ни граж­дан. Речь идет исклю­чи­тель­но о пуб­лич­ном про­стран­стве, инфор­ма­ци­он­ном поле и вос­пи­та­тель­ном вли­я­нии на несовершеннолетних.

Поправ­ки направ­ле­ны на защи­ту наших детей и под­рост­ков от кон­тен­та, спо­соб­но­го иска­зить их пред­став­ле­ния о семье и бра­ке, нега­тив­но вли­я­ю­ще­го на их систе­му цен­но­стей. Это не запрет на суще­ство­ва­ние людей с иной иден­тич­но­стью, а стрем­ле­ние огра­ни­чить навя­зы­ва­ние чуж­до­го наше­му обще­ству обра­за жиз­ни, кото­рый про­ти­во­ре­чит миро­воз­зре­нию боль­шин­ства граж­дан нашей страны.

В‑третьих, заяв­ле­ния о нару­ше­нии меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств так­же не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти. Казах­стан после­до­ва­тель­но выпол­ня­ет все взя­тые на себя обя­за­тель­ства в обла­сти прав чело­ве­ка. Одна­ко ни один меж­ду­на­род­ный доку­мент не тре­бу­ет от госу­дарств поощ­рять или внед­рять идео­ло­ги­че­ские прак­ти­ки, выхо­дя­щие за рам­ки наци­о­наль­ных норм вос­пи­та­ния и мора­ли. При этом меж­ду­на­род­ные стан­дар­ты в сфе­ре прав детей содер­жат поло­же­ния, кото­рым мы сле­ду­ем. Ста­тья 17 Кон­вен­ции ООН о пра­вах ребен­ка пря­мо обя­зы­ва­ет госу­дар­ства при­ни­мать меры по защи­те детей от инфор­ма­ции и мате­ри­а­лов, нано­ся­щих вред их бла­го­по­лу­чию, в том чис­ле в онлайн-сре­де. Пар­ла­мент, при­ни­мая дан­ный закон, дей­ству­ет в стро­гом соот­вет­ствии с меж­ду­на­род­ны­ми обя­за­тель­ства­ми, а не вопре­ки им. Кро­ме того, в Евро­пей­ской кон­вен­ции о защи­те прав чело­ве­ка и основ­ных сво­бод (ст. 10) пря­мо ука­за­но, что сво­бо­да выра­же­ния мне­ния может быть огра­ни­че­на зако­ном в инте­ре­сах защи­ты нрав­ствен­но­сти и здо­ро­вья населения.

Мы живем в обще­стве, где исто­ри­че­ски силь­ны тра­ди­ци­он­ные и нрав­ствен­ные осно­вы. Обще­ствен­ное недо­воль­ство каса­тель­но ЛГБТ было выра­же­но ясно, в том чис­ле в офи­ци­аль­ной пети­ции: десят­ки тысяч граж­дан обра­ща­ют­ся в орга­ны вла­сти с прось­бой учесть их пози­цию. Игно­ри­ро­вать этот запрос – зна­чит игно­ри­ро­вать обще­ство, кото­рое мы представляем.

В свя­зи с этим про­шу под­дер­жать дан­ный законопроект.

Ники­та Шата­лов, депу­тат Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та РК