Можем ли мы победить её? Бедность – это не только внутренняя проблема отдельных стран, но и один из ключевых вызовов глобальной политики во все времена. Вопрос стоит так: можем ли мы действительно покончить с бедностью, или она является встроенным элементом мировой экономической системы?
Бедность давно стала предметом обсуждения как в развитых, так и в развивающихся странах. Экономисты признают: универсального ответа нет. В работах признанных во всем мире экономистов мы видим важные вопросы – как правильно измерять бедность, и почему привычные показатели, такие, как ВВП, не отражают реальной картины?
ВВП традиционно считается главным индикатором благосостояния: товары, услуги и прибыль страны делятся на количество населения. Однако Бранко Миланович утверждает, что такой подход к измерению вводит в заблуждение. Он предлагает делить не на число людей, а на их реальные доходы – тогда мы увидим истинное экономическое неравенство.
Томас Пикетти показывает, что экономика замедляется, когда богатства концентрируются в руках тех, кто получает их по наследству или без труда. Богатые богатеют, бедные беднеют – и это не метафора, а закономерность. Миланович отмечает: бедные в развитых странах живут лучше, чем бедные в развивающихся. Родившись в богатой стране, человек получает больше возможностей для успеха, чем в бедной, где даже талант и труд не гарантируют прорыва. Пример Китая и Индии показывает, что рост экономики в развивающихся странах способен снизить уровень бедности во всём мире.
Но что происходит у нас?
Казахстан – девятая страна в мире по территории, богатая нефтью, газом, ураном и другими ресурсами. Но при этом мы остаёмся в статусе «развивающейся» длительное время: инфляция, рост цен на продукты, низкий уровень жизни, особенно в сельской местности. Банковский сектор, поддерживаемый государством, загоняет людей в кредитную кабалу. Пенсионные фонды, утильсборы – всё это превращается в механизм перераспределения средств в пользу узкой группы. ВВП на душу населения в 2024 году составил 11 850 долларов США, а в 2025 году прогнозируется рост до 12 561 долларов (World Bank, Trading Economics). Но эти цифры не отражают реальной жизни: уровень бедности в конце 2024 года составил 4,8%, а в 2025 году сохраняется около 5% (World Bank, Halyk Finance). За этими процентами скрываются многодетные семьи, сельские жители, пенсионеры – те, кто живет на грани.
Кто богатеет за счет народа? Почему государство поддерживает банки и корпорации, не ограничивая их процентные ставки и монопольные практики? Ответ очевиден: богатые богатеют, бедные беднеют. В США и Европе часть богатых – наследники капитала, часть – предприниматели вроде Цукерберга или Безоса. У нас же этот «1%» (даже меньше) – бывший президент Назарбаев, его родственники и ближайшее окружение. Именно они владеют ресурсами, прибылью и влияют на экономический рост, точнее – на его торможение. По данным Forbes, 75 человек входят в число самых богатых в Казахстане, но там не указаны все: родственники, бывшие чиновники, силовики. Как они сделали капитал? Почему их часы стоят дороже годовой зарплаты госслужащего? Эти вопросы остаются без ответа.
Коррупция и «чёрная бухгалтерия» стали нормой во власти, что на сообщения перестали реагировать надзорные органы или есть то, чего мы не знаем? Открытые заявления не расследуются, правоохранители поймали тишину. Недавно стало известно о существовании «чёрной бухгалтерии» в Правительстве. Соответствует это действительности или нет – время покажет. Но почему надзирающий орган не реагирует? Информация распространилась в социальных сетях, а по закону её обязаны проверить. Ничего не произошло. Можно ли это считать отказом от выполнения своих функций? Мы писали и выступали о том, что в акимате Кокшетау сотрудники совершили неправомерные действия по отношению к частной предпринимательнице Каркеновой М.М., получив из бюджета средства на восстановление документов, которые у неё были на руках. Многочисленные заявления о коррупции не проверяются. Почему одним можно владеть ресурсами всей страны, получив их незаконным путем, а народ должен отчитываться за каждый перевод? Законы пишутся для большинства, которое сводит концы с концами, а ресурсы остаются в руках бывшего президента, его родственников и приближённых.
Очевидным стало, что система, созданная Назарбаевым, превратила государственные ресурсы в частный капитал. Экономисты давно сделали вывод: когда богатства концентрируются в руках тех, кто получил их не благодаря труду, а по наследству или через привилегии, рост экономики замедляется. Соответственно, растет уровень бедности и неравенства.
Джозеф Стиглиц считает, что экономическое неравенство влияет на демократию, правовую систему и развитие общества. По его мнению, оно не только социальная проблема, но и угроза устойчивости экономики и политической стабильности. Он предлагает реформы, направленные на более справедливое распределение ресурсов и создание «динамичного капитализма». Но вряд ли в нашей стране это возможно, а любая коррумпированная система рано или поздно приходит к краху.
Поэтому сегодня особенно важно говорить о реальных реформах. Без них экономика, построенная на коррупции и присвоении национальных ресурсов Назарбаевым и его окружением, не сможет обеспечить рост и будет оставаться угрозой для демократии. Такая система неизбежно ведет к углублению разрыва между богатыми и бедными: состоятельные слои становятся ещё богаче, а малоимущие – беднее.
Парламент при этом формируется не волей народа, а через партийные списки, где оказываются люди, лоббирующие интересы узкой группы, называющей себя «элитой» и имеющей влияние во всех ветвях власти. Их потомки будут пользоваться незаконно накопленным богатством, закрепляя новое поколение неравенства и превращая его в устойчивую модель будущего.
Прогноз относительно бедности неутешителен. Богатые богатеют, бедные беднеют.
Айман Омарова, член Национального курултая, правозащитник
