2+1

Касым-Жомарт Тока­ев на днях был в Санкт-Петер­бур­ге на нефор­маль­ной встре­че лиде­ров СНГ. Ито­ги визи­та вро­де как образ­цо­вые: пере­го­во­ры «насы­щен­ные и резуль­та­тив­ные», атмо­сфе­ра почти празд­нич­ная. Вла­ди­мир Путин, в свою оче­редь, нари­со­вал иде­аль­ную кар­ти­ну казах­стан­ско-рос­сий­ских отно­ше­ний: ни одно­го спор­но­го вопро­са, сплош­ная ста­биль­ность и пози­тив по всем направ­ле­ни­ям. Идил­лия, достой­ная ново­год­ней открытки.

Но как это часто быва­ет, за фаса­дом офи­ци­аль­но­го бла­го­по­лу­чия про­сту­па­ет дру­гой, куда более инте­рес­ный сюжет.

Про­рос­сий­ский теле­грам-канал «Евразий­ский бри­финг» нака­нуне сооб­щил: Нур­сул­тан Назар­ба­ев сно­ва соби­ра­ет­ся в Рос­сию и сно­ва к Вла­ди­ми­ру Пути­ну. И сно­ва с фор­му­ли­ров­кой «част­ный визит». То есть без повест­ки, без ито­гов и без лиш­них вопросов.

Это уже почти тра­ди­ция. Послед­ние несколь­ко лет гла­ва Рос­сии при­ни­ма­ет у себя Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Офи­ци­аль­но вро­де ниче­го поли­ти­че­ско­го, неофи­ци­аль­но – вряд ли речь идет о про­стом чае­пи­тии двух ста­рых зна­ко­мых. И чем доль­ше пер­вый пре­зи­дент Казах­ста­на фор­маль­но оста­ет­ся «вне поли­ти­ки», тем менее ней­траль­ны­ми выгля­дят его регу­ляр­ные поезд­ки в Москву.

Назар­ба­ев: крах куль­та личности

Моти­ва­ция Назар­ба­е­ва чита­ет­ся без осо­бых уси­лий. За послед­ние годы поли­ти­че­ская систе­ма, выстро­ен­ная им за три деся­ти­ле­тия, мето­дич­но раз­би­ра­ет­ся по вин­ти­кам. Его имя исче­за­ет с выве­сок, ста­тус­ные гаран­тии теря­ют вес, а культ лич­но­сти акку­рат­но отправ­ля­ет­ся в архив.

Осо­бен­но болез­нен­но в окру­же­нии елба­сы вос­при­ни­ма­ют­ся кон­сти­ту­ци­он­ные ини­ци­а­ти­вы Тока­е­ва. Раз­го­во­ры о рефе­рен­ду­ме, воз­мож­ное пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние пар­ла­мен­та, новая редак­ция Основ­но­го зако­на – всё это выгля­дит как попыт­ка окон­ча­тель­но заме­нить «кон­сти­ту­цию Назар­ба­е­ва» доку­мен­том, в кото­ром его эпо­ха будет упо­мя­ну­та мел­ким шрифтом.

Речь, разу­ме­ет­ся, не толь­ко о сим­во­ли­ке. Новая кон­сти­ту­ци­он­ная реаль­ность авто­ма­ти­че­ски обну­лит преж­ние гаран­тии для части эли­ты и круп­но­го биз­не­са, тес­но свя­зан­но­го с семьей пер­во­го пре­зи­ден­та. В этой логи­ке Москва ста­но­вит­ся не идео­ло­ги­че­ским выбо­ром, а некой страховкой.

Отдель­ный фак­тор – пре­зи­дент­ские выбо­ры 2029 года. В окру­же­нии Назар­ба­е­ва, по оцен­кам наблю­да­те­лей, обсуж­да­ют­ся как мини­мум два сценария.

Пер­вый – выдви­же­ние Дари­ги Назар­ба­е­вой. Под­держ­ка части элит и куль­тур­ной номен­кла­ту­ры в этом слу­чае выгля­дит вполне реаль­ной. Но есть усло­вие: отсут­ствие рез­ко­го раз­дра­же­ния со сто­ро­ны Кремля.

Вто­рой сце­на­рий – почти курьез­ный: лич­ное воз­вра­ще­ние само­го Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Не исклю­че­но, что его вдох­нов­ля­ет при­мер Махатхи­ра Моха­ма­да, вер­нув­ше­го­ся к вла­сти в Малай­зии в весь­ма пре­клон­ном воз­расте – в 92 года.  Прав­да, под его руко­вод­ством Малай­зия доби­лась зна­чи­тель­ных успе­хов и Махат­мир Моха­мад по пра­ву счи­та­ет­ся отцом «малай­зис­ко­го эко­но­ми­че­ско­го чуда», а не винов­ни­ком коррупции. 

Крем­лев­ская дилемма

Для Моск­вы визи­ты Назар­ба­е­ва вряд ли жест веж­ли­во­сти и носталь­гия. С одной сто­ро­ны, Рос­сия выстро­и­ла с Тока­е­вым плот­ные, праг­ма­тич­ные и пред­ска­зу­е­мые отно­ше­ния. Любая тур­бу­лент­ность в Казах­стане Крем­лю невы­год­на. С дру­гой – пол­но­стью игно­ри­ро­вать Назар­ба­е­ва в Москве не гото­вы. Ува­же­ние к его «ста­рым заслу­гам», бла­го­да­ря кото­рым Казах­стан попал в тоталь­ную зави­си­мость от Рос­сии, всё-таки важ­ный эле­мент рос­сий­ской поли­ти­че­ской традиции.

На этом фоне осо­бен­но кон­траст­но зву­чат сло­ва Пути­на об отсут­ствии про­блем в отно­ше­ни­ях с Казах­ста­ном. Фор­маль­но это ком­пли­мент Тока­е­ву. Но нефор­маль­ные встре­чи с Назар­ба­е­вым выгля­дят как парал­лель­ный канал свя­зи и напо­ми­на­ние: в пост­со­вет­ской поли­ти­ке «быв­ших» не существует.

Для Аста­ны это двой­ной сиг­нал. Пуб­лич­но Москва под­дер­жи­ва­ет дей­ству­ю­щую власть, но сим­во­ли­че­ски не захло­пы­ва­ет дверь перед ее пред­ше­ствен­ни­ком. Для Назар­ба­е­ва это спо­соб напом­нить, что он все еще игрок, пусть и без офи­ци­аль­но­го ста­ту­са. А для буду­ще­го Казах­ста­на про­зрач­ный намек: борь­ба за насле­дие, Кон­сти­ту­цию и 2029 год уже нача­лась. Про­сто пока она идет за закры­ты­ми две­ря­ми и дру­гой стране.

Тимур Иса, «D»