Четверг , 29 января 2026

ЕЛДІҢ САЯСИ СҮЙЕГІ қалай қалыптасуы мүмкін?

Кон­сти­ту­ци­я­лық комис­си­я­ның оты­ры­ста­ры алдағы жұмысы­мы­здың дұрыс және сын­дар­лы сипа­тын бел­гіледі. «AMANAT» пар­ти­я­сы бұл үдеріс­ке тек қана қаты­сып қой­май, пар­ти­я­ла­стар мен қол­да­у­шы­лар­дың пікір­лерін үне­мі сара­лап оты­ра­ды. Қоғам да бұл іргелі ұсы­ны­стар­ды қол­дай­ты­нын сенім­ді түр­де айта ала­мыз. Олар аза­мат­тар­дың нақты сұра­ны­ста­ры­на сәй­кес келеді.

Бүгін­гі таң­да біз қол­да­ны­стағы негіз­гі заңға түзе­ту­лер енгі­зу бой­ын­ша ғана емес, Әділет­ті Қаза­қстан­ның сұра­ны­ста­ры­на жау­ап беретін жаңа Кон­сти­ту­ци­я­ны іс жүзін­де қалып­та­сты­рып жатырмыз.

Бұл күшті Пре­зи­дент – ықпал­ды Пар­ла­мент – есеп беретін Үкі­мет қағи­да­ты­на негіз­дел­ген, билік архи­тек­ту­ра­сын жүй­елі түр­де қай­та құру деген сөз. Ол бүкіл рефор­ма­ның логи­ка­сын белгілейді.

***

Бүгін­гі Кон­сти­ту­ци­я­лық комис­си­я­ның жұмысы пар­ла­мент­тік рефор­ма­дан бастау алды. Өйт­кені Кон­сти­ту­ци­я­лық өзгерістер­дің үлкен бір бағы­ты Пар­ла­мент­тің бола­шағы­на бай­ла­ны­сты. Бар­лық фрак­ция жетек­шілері, біраз әріп­тесі­міз жұмыс тобы­ның қыз­метіне бел­сене атса­лы­сты. Жар­ты жыл бойы бола­шақ Пар­ла­мент­тің құры­лы­мы мен құзы­реті төңіре­гін­де нақты нор­ма­лар әзір­леп, ұсы­ны­стар бер­дік. Әр пар­ти­я­ның сая­си ұста­ны­мы мен көзқа­ра­сы жұмыс тобын­да нақты көрінді.

Бір пала­та­лы Пар­ла­мент құру – ел бола­шағы үшін тағ­дыр­ше­шті, өте қажет шешім. Ол – сая­си жау­ап­кер­шілік­ті нақты­лау, пар­ти­я­лар­дың инсти­ту­ци­о­нал­дық рөлін күшей­ту. Бұл тұрғы­да Пре­зи­дент­тің бір пала­та­лы Пар­ла­мент­ке көшуді ұсы­нға­ны өте орын­ды. Уни­тар­лы мем­ле­кет­тер үшін дәл осын­дай модель ең тиім­ді болып саналады.

Заң шыға­ру про­цесі жыл­дам, ашық және түсінік­ті бола­ды. Бар­лық заң­дар бір Пар­ла­мент­те үш оқы­лым­нан өте­ді. Яғни, алға­шқы екі оқы­лым ашық талқы­лан­са, үшін­ші оқы­лым­да оның Кон­сти­ту­ци­яға, елі­міздің ұлт­тық заң­да­ры­на сәй­кест­і­гі пысықталады.

Осы тұста лоб­би, жеке мүд­де мен мем­ле­кет­тік сая­сатқа кереғар ұсы­ны­старға толы­ғы­мен тосқа­уыл қой­ы­ла­ды. Яки арнайы енгізіліп оты­рған үшін­ші оқы­лым – негіз­гі әрі кәсі­би сарап­та­ма­ны арт­ты­ра­тын маңы­зды қадам болады.

Осы­ған бай­ла­ны­сты бола­шақ Құры­л­тай­дың пар­ти­я­лық тізім арқы­лы жасақта­луы жеке тұлға­ларға емес, сая­си бағ­дар­ла­ма­лар мен идео­ло­ги­я­ларға негіз­дел­ген инсти­ту­ци­о­нал­дық жау­ап­кер­шілік­ті күшей­те­ді. Өйт­кені сая­си пар­тия – шешім­дер­ді бір­лесіп қабыл­дай­тын, өза­ра бақы­лау мен жау­ап­кер­шілік­ке сүй­е­нетін қоғам­дық-сая­си институт.

Осы логи­ка­ның жалға­сы ретін­де Пар­ла­мент­те бар­лық фрак­ция өкіл­дерін қам­ти­тын тұрақты сарап­та­ма­лық-құқы­қтық коми­тет құру қажет. Менің­ше, бұл баста­ма­ны пар­ла­мент­тік фрак­ция бас­шы­ла­ры да қол­дай­ды деп сенемін.

Қоғам­да бола­шақ Пар­ла­мент­те­гі депу­тат­тар саны бой­ын­ша әртүр­лі пікір бар. Деген­мен, жұмыс тобы­ның 145 депу­тат болуы қажет деген шеші­мі бүгін­гі сая­си аху­алға да, тіп­ті қоғам­ның сұра­ны­сы­на да сай. Мәсе­лен, Кон­сти­ту­ци­я­лық құры­лы­мы, жер көле­мі, халық саны әлдеқай­да біз­ден кіші еуро­па­лық мем­ле­кет­тер­дің көбін­де депу­тат­тар саны едәуір көп. Мыса­лы, 10 мил­ли­он халқы бар Пор­ту­га­ли­яда – 230 депу­тат, Шве­ци­яда – 349 депу­тат, ал небәрі 3 мил­ли­он тұрғы­ны бар Лит­ва­да – 140 депутат.

***

Клю­че­вым эле­мен­том новой моде­ли ста­но­вит­ся пол­но­стью про­пор­ци­о­наль­ная изби­ра­тель­ная систе­ма. Это стра­те­ги­че­ское тре­бо­ва­ние времени.

Все депу­та­ты будут изби­рать­ся по пар­тий­ным спис­кам. Это озна­ча­ет пря­мую и чест­ную связь меж­ду волей изби­ра­те­ля и соста­вом зако­но­да­тель­но­го орга­на. Такой фор­мат запус­ка­ет глу­бо­кие изме­не­ния в поли­ти­че­ской куль­ту­ре стра­ны. Пар­ла­мент будет отра­жать реаль­ные пред­по­чте­ния обще­ства, а поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция ста­нет более про­зрач­ной и понят­ной для граж­дан, уси­ли­вая ответ­ствен­ность пар­тий перед людьми.

Сего­дня зву­чат опа­се­ния, что отказ от мажо­ри­тар­ной систе­мы яко­бы ущем­ля­ет пра­ва изби­ра­те­лей, осо­бен­но бес­пар­тий­ных. Но это не соот­вет­ству­ет реаль­но­сти. В про­пор­ци­о­наль­ной систе­ме каж­дая пар­тия борет­ся за каж­дый голос – и преж­де все­го за голос неза­ви­си­мо­го, не состо­я­ще­го ни в одной пар­тии гражданина.

Доста­точ­но посмот­реть на ито­ги выбо­ров 2023 года. По пар­тий­ным спис­кам за «AMANAT» про­го­ло­со­ва­ли почти 3,5 мил­ли­о­на чело­век, а по одно­ман­дат­ным окру­гам мы полу­чи­ли око­ло 2,8 мил­ли­о­нов голосов.

Это озна­ча­ет, что за нас голо­су­ют не толь­ко чле­ны пар­тии, а преж­де все­го наши сто­рон­ни­ки – люди, кото­рые раз­де­ля­ют наши цен­но­сти и поли­ти­че­ский курс.

За послед­ние годы в Казах­стане сфор­ми­ро­вал­ся пол­но­цен­ный инсти­тут совре­мен­ных поли­ти­че­ских пар­тий. Они боль­ше не нуж­да­ют­ся в спе­ци­аль­ных огра­ни­чи­те­лях или защит­ных механизмах.

Сего­дня пар­тии гото­вы нести пря­мую и пол­ную ответ­ствен­ность за зако­но­да­тель­ную власть. Имен­но это дела­ет реше­ние Гла­вы госу­дар­ства о пар­ла­мент­ской рефор­ме свое­вре­мен­ным и поли­ти­че­ски зре­лым. Это повы­сит инсти­ту­ци­о­наль­ную роль поли­ти­че­ских пар­тий, а так­же их ответ­ствен­ность перед обще­ством. Теперь мажо­ри­тар­ный прин­цип будет испол­нять­ся через внут­ри­пар­тий­ные прай­ме­ри­зы, деба­ты меж­ду кандидатами.

Самое важ­ное, поли­ти­че­ская пар­тия – это пол­но­цен­ный инсти­тут, кото­рый име­ет соб­ствен­ный прин­цип сдер­жек и про­ти­во­ве­сов. В пар­ти­ях нет места реше­ни­ям, осно­ван­ным на эмо­ци­ях или на мне­нии одно­го чело­ве­ка. В этом и заклю­ча­ет­ся суть ини­ци­а­ти­вы по созда­нию одно­па­лат­но­го Парламента.

***

На суб­бот­нем засе­да­нии чле­ны Комис­сии от нашей пар­тии выдви­ну­ли ряд пред­ло­же­ний, отра­жа­ю­щих цен­ност­ные и инсти­ту­ци­о­наль­ные при­о­ри­те­ты. Сре­ди них – мой тезис о закреп­ле­нии в Кон­сти­ту­ции нор­мы о бра­ке как доб­ро­воль­ном, рав­но­прав­ном сою­зе меж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной. Мои кол­ле­ги, в част­но­сти депу­тат Мажи­ли­са Унзи­ла Шапак, пред­ло­жи­ли обно­вить пре­ам­бу­лу Кон­сти­ту­ции для укреп­ле­ния наци­о­наль­но­го госу­дар­ства и закреп­ле­ния идео­ло­ги­че­ско­го направ­ле­ния РК, вклю­чая прин­ци­пы «Спра­вед­ли­вый Казах­стан» и «Закон и порядок».

Депу­тат Мурат Абе­нов пред­ста­вил ини­ци­а­ти­ву по защи­те интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти и твор­че­ской сво­бо­ды; а Марат Баши­мов под­черк­нул при­о­ри­те­ты укреп­ле­ния поли­ти­че­ской устой­чи­во­сти, повы­ше­ния эффек­тив­но­сти госу­прав­ле­ния и защи­ты прав граж­дан, вклю­чая пред­ло­же­ние о запре­те ино­стран­но­го финан­си­ро­ва­ния поли­ти­че­ских партий.

Пар­тия «AMANAT» дол­гие годы за это боро­лась, и я рад, что мы смог­ли отсто­ять волю наших изби­ра­те­лей. Они нашли отра­же­ние в сего­дняш­ней срав­ни­тель­ной таб­ли­це, что дока­зы­ва­ет откры­тую и ува­жи­тель­ную пози­цию Комис­сии к мне­ни­ям поли­ти­че­ских партий.

***

Мем­ле­кет бас­шы­сы­ның пре­зи­дент­тік кво­та­дан бас тар­туы, Ассам­блея кво­та­сын алып таста­уы – Пар­ла­мент­тің рөлін күшей­те­ді. Бұл бола­шақ Пар­ла­мент тек сай­ла­у­шы­лар­дың еркі­мен сай­ла­на­ты­нын біл­діреді. Яғни, Құры­л­тай­да Пре­зи­дент­тің таң­да­у­лы тұлға­ла­ры емес, халы­қ­пен тіке­лей сай­ланған өкіл­дері қыз­мет атқарады.

Ең негіз­гісі – бұл ашық, демо­кра­ти­я­лық баста­ма­ны әлем­дік сай­лау про­це­стеріне баға беретін халы­қа­ра­лық сая­си ұйым­дар толық қол­дай­ты­ны анық. Ол әлем­дік тәжіри­бе мен жаһан­дық кон­вен­ци­я­лар­дағы либе­рал­ды ұста­ным­дар­дың анық көрінісі. Бір сөз­бен айтқан­да, отан­дық пар­ла­мен­та­ризм тарихын­да алғаш рет леги­тим­ді әрі әділет­ті қадам­дар жаса­лып жатыр.

Ең маңы­зды жаңа­лық – Пре­зи­дент­тің бола­шақ Пар­ла­мент­ті Құры­л­тай деп ата­уды ұсы­нуы. Менің ойым­ша, тари­хи тұрғы­дан да, қазір­гі заман тұрғы­сы­нан да Пар­ла­мент­тің табиға­тын аша түсетін атау.

Пар­ти­я­мы­здың төраға­сы Ерлан Жақанұлы­ның өзі де Құры­л­тай ата­уы әрқа­шан да «дала демо­кра­ти­я­сы­ның негізі болған» деп ерекше атап өтті. Расын­да да, ежел­ден ұлт тағ­ды­рын айқын­даған, ел үмітін арқа­лап, халы­қтың ама­на­тын ашық талқы­лаған тарихы­мы­здағы алға­шқы демо­кра­ти­я­лық инсти­тут – Құры­л­тай еді. Енді Пре­зи­дент дәл осы жау­ап­кер­шілік­ті бола­шақ Пар­ла­мент­ке, сая­си пар­ти­я­ларға жүк­теп отыр.

Пар­ла­мент­ті Құры­л­тай деп атай оты­рып, біз тари­хи бай­ла­ны­сты, тамы­ры­мы­зға, ұлт­тық рухы­мыз бен дәстүрі­міз­ге деген құр­мет­ті қай­та жаңғыр­та­мыз. Халы­қа­ра­лық тәжіри­бе­ге сүй­ен­сек, әлем елдері өздерінің сая­си мәр­те­бесін айқын­дау үшін ұлт­тық пар­ла­мент­теріне тари­хи ұлт­тық ата­у­лар береді. Мәсе­лен, заң шыға­ру­шы орган Изра­иль­де – Кнес­сет бол­са, Гер­ма­ни­яда – Бун­дес­таг, Лат­вия, Лит­ва­да – Сейм, Жапо­ни­яда – Кок­кай. Яғни, әр ұлт өзінің тарихы­мен, өткен сын­дар­лы сая­си құры­лы­мы­на сай дәстүр­лі ата­у­ларға басым­дық береді.

Елдің сая­си архи­тек­ту­ра­сы осы­лай айқын­да­ла­ды. Бұл – өзгер­ме­уі тиіс аксиома.

Елнұр БЕЙСЕМБАЕВ,

ҚР Пар­ла­мен­ті Мәжілісін­де­гі «Ама­нат» пар­ти­я­сы фрак­ци­я­сы­ның жетекшісі

Республиканский еженедельник онлайн