В России снова нашли врагов, на этот раз в школьных учебниках соседних стран. Поводом стал очередной выпад депутата Госдумы Андрея Лугового, который обвинил Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Азербайджан в «русофобии». По версии парламентария, в этих странах десятилетиями «переписывают историю», формируя у школьников негативный образ России. Формула знакомая: если соседи говорят о колониализме, репрессиях и голоде – это не наука, а враждебная пропаганда.
Андрей Луговой утверждает, что изучил 35 учебников истории и насчитал в них более тысячи упоминаний России, две трети из которых якобы носят «негативный характер». Особенно его возмутил казахстанский учебник для 10‑х классов, где говорится о репрессиях, голоде и русификаторской политике. Для Лугового это не академическая дискуссия, а «информационная война», за которой, как он уверяет, стоят западные спецслужбы и «пантюркистские элиты».
Риторика депутата сводится к простому тезису: обсуждать царизм, коллективизацию, депортации и потери коренных народов – это значит проявлять «русофобию». В этой логике народы Центральной Азии и Южного Кавказа должны быть благодарны Москве за «модернизацию» и не задавать лишних вопросов о цене, которой она далась. Любая попытка переосмыслить прошлое воспринимается как посягательство на сакральный образ «общей истории».
Заявления Лугового идеально укладываются в кремлевскую линию. Россия последовательно выступает против самого хода истории – против естественного процесса роста национального самосознания в бывших советских республиках. Там архивы постепенно открываются, советские мифы подвергаются научной проверке, а национальная история очищается от интерпретаций, написанных «в угоду Москве». В этой схватке Россия обречена на поражение: прошлое невозможно законсервировать указами и угрозами.
Казахстан же здесь особый случай. Процесс переосмысления советского наследия идет медленно и осторожно, но даже этого достаточно, чтобы вызывать раздражение в Москве. Похоже, правды Россия боится больше всего, даже в ее самой академической и взвешенной форме.
Важно и то, что Луговой далеко не первый и не единственный. За последние годы российские политики и пропагандисты регулярно позволяют себе угрозы и поучения в адрес соседей. В 2020 году депутаты Госдумы Вячеслав Никонов и Евгений Федоров заявляли, что Казахстана «раньше не существовало», а его северные территории были «подарком» России. Казахстан тогда направил ноту протеста, но это не остановило поток заявлений.
В 2023 году отличился Константин Затулин. Его сначала не впустили в Казахстан, признав визит нежелательным, а позже он публично намекал, что с Астаной могут «поступить как с Украиной», если она будет вести себя недостаточно лояльно. В Парламенте Казахстана эти слова называли провокационными, но в целом предпочли не обострять.
В 2024 году эстафету подхватил вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Он заявил, что Казахстан может стать «следующей проблемой» для России, упрекал страну в «расцвете национальной мифологии» и возмущался переходом на латиницу (хотя переход ещё даже не начался). Алматы он назвал «городом Верный», построенным русскими, а независимую историческую политику Казахстана счел неблагодарностью.
Все эти высказывания лишь несколько примеров из длинного списка. Угрозы, намеки на «украинский сценарий», сомнения в территориальной целостности соседей звучат с завидной регулярностью. Формально Астана и другие столицы региона предпочитают считать это «частным мнением» отдельных российских деятелей. Но на практике такая позиция выглядит все более уязвимой: подобные заявления становятся нормой. Однако, как известно, любая палка о двух концах.
Россия регулярно пытается диктовать, как соседям следует помнить свое прошлое, но чем сильнее давление, тем очевиднее становится разрыв между имперским взглядом Москвы и реальностью постсоветских обществ. И этот разрыв с каждым днём будет только расти, увеличиваться – независимо от того, сколько еще российских депутатов найдут «русофобию» в школьных учебниках Казахстана и других постсоветских государств.
Қайрат Қайкенұлы, «D»
