Отлучён и обвинён

Анти­во­ен­ный свя­щен­ник бро­сил вызов РПЦ в Казах­стане

В Казах­стане опять раз­го­ра­ет­ся кон­фликт вокруг быв­ше­го иеро­мо­на­ха Иако­ва Ворон­цо­ва – одно­го из немно­гих свя­щен­но­слу­жи­те­лей Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви, кото­рый с пер­вых дней вой­ны пуб­лич­но осу­дил втор­же­ние Рос­сии в Укра­и­ну. Его анти­во­ен­ная пози­ция и попыт­ка создать в стране пра­во­слав­ную струк­ту­ру, неза­ви­си­мую от Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та, при­ве­ли к отлу­че­нию от церк­ви, и теперь пред­ста­ви­те­ли РПЦ тре­бу­ют для него нака­за­ния уже по свет­ским, уго­лов­ным статьям.

Ворон­цов слу­жил в Казах­стан­ском мит­ро­по­ли­чьем окру­ге РПЦ до июня 2023 года. Тогда же, по его сло­вам, нача­лась откры­тая трав­ля со сто­ро­ны цер­ков­но­го руко­вод­ства из-за его заяв­ле­ний о войне и роли церк­ви в ее поддержке.

«Вой­на – это грех. Убий­ство – это грех. Освя­щать раке­ты, кото­рые потом раз­ру­ша­ют дет­ские дома, боль­ни­цы и даже церк­ви, – это непри­ем­ле­мо. Это про­ти­во­ре­чит духу пра­во­слав­но­го хри­сти­ан­ства», – гово­рил он в интер­вью прессе.

Парал­лель­но Ворон­цов высту­пил с ини­ци­а­ти­вой создать в Казах­стане пра­во­слав­ное объ­еди­не­ние, не под­чи­ня­ю­ще­е­ся Москве. По его ини­ци­а­ти­ве был орга­ни­зо­ван сбор под­пи­сей под обра­ще­ни­я­ми к Все­лен­ско­му пат­ри­ар­ху Вар­фо­ло­мею с прось­бой создать в Казах­стане пред­ста­ви­тель­ство Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха­та. Пети­ция, по его сло­вам, была достав­ле­на в Стам­бул спе­ци­аль­ным курье­ром и пере­да­на в кан­це­ля­рию пат­ри­ар­ха. Эти дей­ствия в Казах­стан­ском мит­ро­по­ли­чьем окру­ге РПЦ рас­це­ни­ли как попыт­ку рас­ко­ла. Пред­ста­ви­те­ли епар­хии про­во­дят парал­ле­ли с Укра­и­ной, где в 2019 году было оформ­ле­но раз­де­ле­ние пра­во­слав­ных юрис­дик­ций за несколь­ко лет до нача­ла пол­но­мас­штаб­ной войны.

После раз­ры­ва с РПЦ Ворон­цов стал не толь­ко быв­шим свя­щен­ни­ком, но и фигу­ран­том уго­лов­но­го дела. В авгу­сте 2023 года его пуб­ли­ка­цию в Facebook под­верг­ли рели­гио­вед­че­ской экс­пер­ти­зе, кото­рая усмот­ре­ла в выска­зы­ва­ни­ях «при­зна­ки раз­жи­га­ния рели­ги­оз­ной роз­ни» и «оскорб­ле­ние чувств веру­ю­щих». Дело было воз­буж­де­но по ано­ним­но­му доно­су, но в мае про­шло­го года его закры­ли «за отсут­стви­ем соста­ва преступления».

Обра­ще­ние к пре­зи­ден­ту

Теперь пред­ста­ви­те­ли Казах­стан­ско­го мит­ро­по­ли­чье­го окру­га доби­ва­ют­ся воз­об­нов­ле­ния рас­сле­до­ва­ния. В теле­грам-кана­ле про­то­и­е­рея Алек­сандра Суво­ро­ва, руко­во­ди­те­ля отде­ла по свя­зям с обще­ствен­но­стью РПЦ в Казах­стане, появи­лось видео­об­ра­ще­ние к пре­зи­ден­ту Касым-Жомар­ту Тока­е­ву. В роли­ке свя­щен­ни­ки и при­хо­жане тре­бу­ют при­влечь Ворон­цо­ва к ответ­ствен­но­сти по ста­тье о «раз­жи­га­нии меж­кон­фес­си­о­наль­ной розни».

«Еще 2 авгу­ста 2023 года граж­да­нин Ворон­цов раз­ме­стил пуб­ли­ка­цию в адрес пра­во­слав­ных веру­ю­щих Казах­ста­на. Экс­пер­ти­за уста­но­ви­ла при­зна­ки раз­жи­га­ния рели­ги­оз­ной роз­ни и оскорб­ле­ния рели­ги­оз­ных чувств. Несмот­ря на это, выво­ды спе­ци­а­ли­стов были про­игно­ри­ро­ва­ны, и в мае про­шло­го года дело было пре­кра­ще­но», – утвер­жда­ет одна из про­хо­жа­нок Воз­не­сен­ско­го собо­ра г. Алматы.

Гла­ва инфор­ма­ци­он­ной служ­бы Казах­стан­ско­го мит­ро­по­ли­чье­го окру­га Евге­ний Ива­нов в интер­вью «Азаттык Азия» заявил, что сло­ва Ворон­цо­ва заде­ли рели­ги­оз­ные чув­ства веру­ю­щих. Как отме­тил Ива­нов, в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны уже направ­ле­но несколь­ко обра­ще­ний с прось­бой воз­об­но­вить уго­лов­ное про­из­вод­ство, ранее закры­тое. Цер­ковь, по его сло­вам, под­дер­жи­ва­ет сво­их при­хо­жан и счи­та­ет, что выска­зы­ва­ния Ворон­цо­ва про­во­ци­ру­ют раз­об­ще­ние сре­ди пра­во­слав­ных в стране.

«Обра­ще­ний дей­стви­тель­но мно­го, – под­черк­нул Ива­нов. – К нам при­хо­дят не толь­ко свя­щен­ни­ки, но и обыч­ные при­хо­жане. Все заяв­ле­ния нахо­дят­ся на рас­смот­ре­нии у поли­ции, мы ожи­да­ем их реше­ния. Поток жалоб про­дол­жа­ет­ся – люди, по его сло­вам, искренне встре­во­же­ны происходящим».

Допол­ни­тель­ным пово­дом для кон­флик­та ста­ли рез­кие выска­зы­ва­ния Ворон­цо­ва в одном из под­ка­стов, где он назвал Рус­скую пра­во­слав­ную цер­ковь «самой омер­зи­тель­ной из зем­ных рели­гий, не име­ю­щей ниче­го обще­го с хри­сти­ан­ством». Эти сло­ва вызва­ли пуб­лич­ное воз­му­ще­ние в мит­ро­по­ли­чьем окру­ге и ста­ли одним из аргу­мен­тов в поль­зу воз­об­нов­ле­ния дела.

Появит­ся ли новая общи­на? 

Сам Ворон­цов свя­зы­ва­ет новую вол­ну дав­ле­ния имен­но с его попыт­кой лега­ли­зо­вать неза­ви­си­мое пра­во­слав­ное объ­еди­не­ние. По его сло­вам, доку­мен­ты на реги­стра­цию рели­ги­оз­ной орга­ни­за­ции были пода­ны в про­шлом меся­це. Если объ­еди­не­ние будет заре­ги­стри­ро­ва­но, Ворон­цов наме­рен доби­вать­ся его вхож­де­ния в струк­ту­ру Все­лен­ской пра­во­слав­ной церк­ви. В РПЦ в Казах­стане счи­та­ют это пря­мой угро­зой един­ству пра­во­слав­ных общин в стране.

Исто­рия иеро­мо­на­ха Иако­ва Ворон­цо­ва ока­за­лась на сты­ке рели­ги­оз­но­го кон­флик­та и свет­ской юсти­ции. С одной сто­ро­ны, зву­чат цер­ков­ные обви­не­ния в рас­ко­ле и оскорб­ле­нии веру­ю­щих. С дру­гой сто­ро­ны, есть закры­тое, но потен­ци­аль­но воз­об­нов­ля­е­мое уго­лов­ное дело по ста­тье о «раз­жи­га­нии меж­кон­фес­си­о­наль­ной роз­ни». На этом фоне ини­ци­а­ти­ва Иако­ва Ворон­цо­ва по созда­нию неза­ви­си­мой от Моск­вы пра­во­слав­ной струк­ту­ры пре­вра­ща­ет внут­рен­ний цер­ков­ный спор в поли­ти­че­ски чув­стви­тель­ный вопрос – как для самой РПЦ, так и для казах­стан­ских вла­стей, кото­рым теперь при­хо­дит­ся решать, где закан­чи­ва­ет­ся сво­бо­да веро­ис­по­ве­да­ния и начи­на­ет­ся зона уго­лов­ной ответственности. 

За раз­ви­ти­ем ситу­а­ции, как не труд­но дога­дать­ся, вни­ма­тель­но сле­дит Москва и руко­вод­ство РПЦ, и в Астане вряд ли заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы обост­рять отно­ше­ния с вла­стя­ми сосед­ней страны.

Алдиар Бауы­р­жанұ­лы, «D»