КТО УБИЛ СИДЕЛЬЦА?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №10 (281) от 12 мар­та 2015 г.

 

Раз­го­вор на разворот

 

На вопро­сы собрав­ших­ся в Café Landtmann мно­го­чис­лен­ных репор­те­ров отве­ча­ли (3 Март 2015 г. – Ред.) адво­ка­ты погиб­ше­го быв­ше­го зятя пре­зи­ден­та Казах­ста­на. Стро­го гово­ря, всех инте­ре­со­вал один глав­ный вопрос – кто убил Рахата?

 

В том, что про­изо­шло имен­но убий­ство, мало кто сомне­ва­ет­ся все­рьез, но с выво­да­ми мест­ные жур­на­ли­сты тоже не торо­пят­ся. Поэто­му в ста­тьях в австрий­ской прес­се попа­да­ют­ся ино­гда очень стран­ные эвфе­миз­мы вро­де «несво­бод­ной смер­ти». Имен­но такое опре­де­ле­ние было исполь­зо­ва­но в одной из публикаций.

Отве­тив на вопрос «кто», мож­но будет понять не толь­ко моти­вы, но и оце­нить поли­ти­че­ские послед­ствия это­го собы­тия – как для Австрии, так и для Казах­ста­на. И тот факт, что одно­знач­ный офи­ци­аль­ный ответ на него еще не полу­чен, соб­ствен­но, и стал при­чи­ной для про­ве­де­ния пресс-конференции…

«Эта исто­рия пока состо­ит исклю­чи­тель­но из вопро­си­тель­ных зна­ков», – заявил на пресс-кон­фе­рен­ции Ман­фред Айнед­тер, адво­кат Раха­та Али­е­ва, кото­рый защи­щал его в уго­лов­ном про­цес­се, откры­том в Вене по делу об уби­тых сотруд­ни­ках «Нур­бан­ка».

Преж­де все­го, заме­тил Айнед­тер, если исхо­дить из вер­сии о само­убий­стве, то Рахат выбрал самый мучи­тель­ный из воз­мож­ных спо­со­бов ухо­да из жиз­ни. Аго­ния при уду­ше­нии в сидя­чем поло­же­нии (а имен­но так про­изо­шла смерть, так как крю­чок, на кото­ром висе­ло тело, нахо­дил­ся на высо­те все­го полу­то­ра мет­ров от пола) долж­на была про­дол­жать­ся несколь­ко минут. И, как счи­та­ет адво­кат, будучи вра­чом по обра­зо­ва­нию, Али­ев пре­крас­но знал об этом, а зна­чит, вряд ли бы выбрал такой путь.

«У него были нож­ни­цы, ремень и кабель от ком­пью­те­ра», – рас­ска­зал жур­на­ли­стам Айнед­тер. То есть Али­е­ва никто не огра­ни­чи­вал в обла­да­нии «опас­ны­ми пред­ме­та­ми», так как он не рас­смат­ри­вал­ся как чело­век, спо­соб­ный на самоубийство.

 

ЗАМЕТИМ, ЧТО:

«…Как писал Ман­фред Сих в ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной в газе­те DiePresse, адво­ка­ты Раха­та Али­е­ва «на этом неве­ро­ят­ном меро­при­я­тии ста­ра­тель­но избе­га­ли сло­ва «убий­ство», но имен­но это, уве­ре­ны они, про­изо­шло в вен­ской тюрь­ме». По мне­нию авто­ра, смерть Раха­та дела­ет прак­ти­че­ски неиз­беж­ным оправ­да­ние Муса­е­ва и Кош­ля­ка, про­цесс про­тив кото­рых начи­на­ет­ся 14 апре­ля. Ведь все обви­не­ния про­тив них дер­жа­лись на обви­не­нии Раха­та Алиева».

 

Еще более стран­ным, по мне­нию адво­ка­та, выгля­дят дата и вре­мя убий­ства – нака­нуне засе­да­ния суда, кото­рый рас­смат­ри­вал его заяв­ле­ние о шан­та­же, в кото­ром он обви­нял сво­их быв­ших сока­мер­ни­ков. Нака­нуне он обсу­дил дета­ли это­го про­цес­са с Клау­сом Айнед­те­ром – сыном Ман­фре­да, так­же адво­ка­том, кото­рый пред­став­ля­ет Раха­та в этом уго­лов­ном деле. Затем позво­нил жене, зака­зал себе новые очки, парик­ма­хе­ра на утро. В общем, как заме­тил Айнед­тер-стар­ший, он вел себя совсем не как потен­ци­аль­ный самоубийца.

Ситу­а­ция ослож­ня­ет­ся еще тем, счи­та­ет адво­кат, что след­ствие, мяг­ко гово­ря, не торо­пи­лось начать дело. Все нача­лось с того, что на место про­ис­ше­ствия след­ствен­ная груп­па при­бы­ла лишь спу­стя несколь­ко часов, поз­же, чем Эль­на­ра Шора­зо­ва – супру­га Раха­та. Сотруд­ни­ки тюрь­мы даже умуд­ри­лись при­нять Эль­на­ру с охран­ни­ком за сотруд­ни­ков след­ствен­ной груп­пы и без осо­бых вопро­сов про­пу­стить на место пре­ступ­ле­ния. И лишь недо­умен­ная реак­ция жены при­ве­ла к уже­сто­че­нию кон­тро­ля. «До это­го там цари­ла пол­ная нераз­бе­ри­ха», – заявил Ман­фред Айнедтер.

Еще боль­ше сму­ща­ет адво­ка­та исто­рия вскры­тия тела Раха­та Али­е­ва. Дело в том, что этим вскры­ти­ем зани­мал­ся врач, кото­рый в свое вре­мя высту­пал в каче­стве сви­де­те­ля со сто­ро­ны адво­кат­ской кон­то­ры Лан­ски, то есть про­тив Али­е­ва. В насто­я­щее вре­мя адво­ка­ты Раха­та пода­ли заяв­ле­ние на повтор­ное вскрытие.

 

ЗАМЕТИМ, ЧТО:

«…Жур­на­ли­сты «Курье­ра» назва­ли смерть Раха­та Али­е­ва «самым запу­тан­ным делом за всю исто­рию Вто­рой рес­пуб­ли­ки». «Али­ев был вра­чом и шефом раз­вед­ки, и он знал мно­го спо­со­бов быст­рой смер­ти, тем более рас­по­ла­гая под рукой в каме­ре парой нож­ниц», – напи­са­ли жур­на­ли­сты газе­ты «Курьер». Поли­ция при­бы­ла на место пре­ступ­ле­ния спу­стя три часа, а вскры­тие про­из­во­дил про­фес­сор Дани­эл Риссер, кото­рый высту­пал в каче­стве сви­де­те­ля обви­не­ния в поль­зу Габ­ри­е­ля Лан­ски. Эти фак­ты, по мне­нию жур­на­ли­стов, гово­рят о весь­ма харак­тер­ных стран­но­стях в этом деле».

 

Вскры­тие име­ет осо­бое зна­че­ние в ситу­а­ции вокруг бар­би­ту­ра­тов. Дело в том, что Рахат при­ни­мал сно­твор­ное перед сном. Этим вече­ром он выпил две кап­су­лы. А потом в кро­ви нашли бар­би­ту­ра­ты – веще­ство, запре­щен­ное в Австрии.

Но пока не извест­но, кто будет про­из­во­дить повтор­ное вскры­тие. «Может, все-таки пере­дать про­ве­де­ние всех экс­пер­тиз в руки ФБР», – пред­ло­жил адво­кат. Для того что­бы, в прин­ци­пе, чуть осла­бить напря­же­ние в этой слож­ной истории.

Вла­сти Австрии пока не слиш­ком гото­вы к таким дей­стви­ям. По край­ней мере, как при­знал адво­кат, они не торо­пят­ся обес­пе­чить доступ к офи­ци­аль­ным мате­ри­а­лам, свя­зан­ным с гибе­лью Али­е­ва. Про­шла уже неде­ля, а этих доку­мен­тов у адво­ка­тов нет. Хотя по сло­жив­шим­ся пра­ви­лам такие мате­ри­а­лы пред­став­ля­ют адво­ка­там в тече­ние 48 часов…

 

ЗАМЕТИМ, ЧТО:

«…Назар­ба­ев был крайне щедр как по отно­ше­нию к Австрии в целом, так и по отно­ше­нию к соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии в част­но­сти. Об этом пишут жур­на­ли­сты жур­на­ла «Про­филь» после пресс-конференции».

 

Дит­рих при­вел несколь­ко при­ме­ров, кото­рые про­де­мон­стри­ро­ва­ли, каким обра­зом Акор­да лоб­би­ро­ва­ла инте­ре­сы в австрий­ском ведом­стве. Эта тема, без­услов­но, осо­бен­но инте­ре­су­ет австрий­ских жур­на­ли­стов, кото­рые уже несколь­ко раз убеж­да­лись в том, как дале­ко могут зай­ти их поли­ти­че­ские дея­те­ли при ослаб­ле­нии обще­ствен­но­го контроля.

Кста­ти, в ходе пресс-кон­фе­рен­ции было рас­ска­за­но про то, что Рахат пере­дал австрий­ской про­ку­ра­ту­ре некий сер­вер с дан­ны­ми, кото­рый он таким обра­зом наде­ял­ся защи­тить себя от Акор­ды… Прав­да, теперь не ясно, что будет с этим сер­ве­ром и кто будет поль­зо­вать­ся этой информацией.

Так или ина­че, но часть днев­ни­ков Раха­та уже куда-то запро­па­сти­лась. Меж­ду тем, и это при­знал Клаус Айнед­тер, такие днев­ни­ки суще­ство­ва­ли. Сей­час адво­ка­ты наста­и­ва­ют на пере­да­че остав­ших­ся на ответ­ствен­ное хранение.

На пресс-кон­фе­рен­ции не раз и не два в выступ­ле­ни­ях зву­ча­ло недо­ве­рие к австрий­ско­му след­ствию, кото­рое не торо­пит­ся обес­пе­чить сохран­ность улик и вооб­ще опе­ра­тив­но вести рас­сле­до­ва­ние. Адво­ка­ты не скры­ва­ют, что запу­стить меха­низм уско­ре­ния они наде­ют­ся с помо­щью мак­си­маль­но­го при­вле­че­ния экспертов.

Во вре­мя пресс-кон­фе­рен­ции так­же выяс­ни­лось, что свои услу­ги австрий­ским вла­стям пред­ла­га­ли и казах­стан­ские вла­сти. «Спа­си­бо, не надо», – веж­ли­во откло­ни­ли это пред­ло­же­ние адво­ка­ты Раха­та Али­е­ва. «Они и так уже мно­го «рас­сле­до­ва­ли», – заме­тил с нескры­ва­е­мой иро­ни­ей Клаус Айнедтер.

Кста­ти, пред­ста­ви­те­ли казах­ской сто­ро­ны были заме­че­ны на пресс-кон­фе­рен­ции. Прав­да, вели они себя тихо и вни­ма­ния прес­сы к себе не привлекали.

Источ­ник: www.facebook.com/profile.php?id=100008837801769&fref=jewel

Посмот­реть пол­но­стью пресс-кон­фе­рен­цию (на немец­ком язы­ке) вы може­те по пря­мой ссыл­ке http://youtu.be/kdWicBEv3_U