Среда , 27 августа 2025

Медиацентр Рахата Алиева в Вене замешан в деле об отмывании денег

Австрий­ская счет­ная пала­та кри­ти­ку­ет город Вену за исполь­зо­ва­ние и экс­плу­а­та­цию объ­ек­та недви­жи­мо­сти, 60% долей уча­стия в кото­ром имел экс-посол Казах­ста­на в Австрии, сооб­ща­ет изда­ние Kurier

 

 

 

С момен­та созда­ния цен­тра Media Quarter (MQM) на тер­ри­то­рии быв­шей ско­то­бой­ни в St. Marx, в тре­тьем рай­оне горо­да Вена, он вызы­ва­ет воз­му­ще­ние, пишет австрий­ское изда­ние Kurier. Австрий­ская народ­ная пар­тия и Австрий­ская пар­тия сво­бо­ды запо­до­зри­ли сомни­тель­ные момен­ты в отно­ше­нии MQM и нача­ли доби­вать­ся про­ве­де­ния про­вер­ки Cчет­ной пала­той. Город Вена, кото­рый име­ет в этом про­ек­те 40% долей уча­стия, высту­пил про­тив такой про­вер­ки. В кон­це кон­цов, Cчет­ная пала­та с помо­щью Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда одер­жа­ла побе­ду. Теперь отчет готов – и его содер­жа­ние может мно­го кому не понравиться.

 

Соглас­но отче­ту, отрыв­ки из кото­ро­го цити­ру­ет газе­та Krone, сто­и­мость стро­и­тель­ства MQM воз­рос­ла — с 56,52 млн на 7,75 млн евро. Счет­ная пала­та утвер­жда­ет: необ­хо­ди­мость в том, что­бы про­ект был начат с уча­сти­ем част­но­го парт­не­ра, отсут­ство­ва­ла. Агент­ство эко­но­ми­ки горо­да рас­по­ла­га­ло доста­точ­ным капи­та­лом для осу­ществ­ле­ния про­ек­та само­сто­я­тель­но. Глав­ная цель — созда­ние сотен новых рабо­чих мест – не была достиг­ну­та. Таким обра­зом, инве­сти­ции были сде­ла­ны напрас­но. Созда­ние MQM при­ве­ло лишь к «пере­ме­ще­нию рабо­чих мест в пре­де­лах горо­да Вена».

 

Тен­нис­ные корты

 

Дру­гой пред­мет кри­ти­ки заклю­ча­ет­ся в том, что част­ный парт­нер в лице ком­па­нии VBM Beteiligungsmanagement GmbH экс-гла­вы Наци­о­наль­но­го бан­ка Австрии Адоль­фа Вал­лы не внес «спе­ци­фи­че­ских для медий­ной отрас­ли ноу-хау». Сфе­рой дея­тель­но­сти это­го отде­ле­ния ком­па­нии VBM явля­ет­ся экс­плу­а­та­ция залов с тен­нис­ны­ми кор­та­ми. Вен­ско­му изда­тель­ству, «нахо­дя­ще­му­ся в соб­ствен­но­сти близ­ко­го к пар­тии объ­еди­не­ния, а имен­но — его инве­сти­ци­он­ной ком­па­нии», была воз­вра­ще­на аренд­ная пла­та в разе­ме­ре 806 859,05 евро.

 

Счет­ная пала­та так­же под­верг­ла кри­ти­ке кад­ро­вую поли­ти­ку ком­па­нии Neu Marx Standortmarketing GmbH. Быв­ший пресс-сек­ре­тарь быв­ше­го чле­на город­ско­го сове­та по вопро­сам транс­пор­та ста­ла испол­ни­тель­ным дирек­то­ром. Несмот­ря на годо­вой убы­ток в раз­ме­ре 388 000 евро, она полу­чи­ла круп­ную поощ­ри­тель­ную премию.

 

Еще одним объ­ек­том кри­ти­ки оппо­зи­ции ста­ли неяс­ные отно­ше­ния соб­ствен­но­сти. Город вла­де­ет 40% долей уча­стия через свое аген­ство эко­но­ми­ки, а ком­па­нии VBM при­над­ле­жат 60%. Вал­ла про­дал свои доли быв­ше­му послу Казах­ста­на Раха­ту Али­е­ву (недав­но умер­ше­му), кото­рый затем пере­дал их сво­ей супру­ге (Эль­на­ре Шора­зо­вой. — F). Эта схе­ма через непро­зрач­ные струк­ту­ры дове­ри­тель­но­го управ­ле­ния дохо­дит до офшо­ров Кариб­ско­го бас­сей­на. При этом в отче­те прак­ти­че­ски не содер­жит­ся ника­кой инфор­ма­ции об Али­е­ве, отме­ча­ет газета.

 

Пред­ста­ви­тель аген­ства эко­но­ми­ки горо­да уве­ря­ет, что про­ект был осу­ществ­лен в соот­вет­ствии с пла­ном-гра­фи­ком и в рам­ках преду­смот­рен­но­го бюд­же­та. Допол­ни­тель­ные рас­хо­ды объ­яс­ня­ют­ся тем, что арен­да­то­рам была предо­став­ле­на в рас­по­ря­же­ние соот­вет­ству­ю­щая инфра­струк­ту­ра, как, напри­мер, в обла­сти тех­ни­ки сту­дий­ных пере­дач. Осу­ществ­ле­ние про­ек­та при помо­щи част­но­го парт­не­ра было обу­слов­ле­но тре­бо­ва­ни­я­ми того момен­та вре­ме­ни. «Имен­но такой под­ход был выбран для того, что­бы све­сти к мини­му­му рис­ки для обще­ствен­но­го сек­то­ра». Новые рабо­чие места так­же были созда­ны, заяви­ла она, обра­тив вни­ма­ние при этом на стар­тап-ком­па­нии, кото­рые обос­но­ва­лись в этом центре.

 

MQM явля­ет­ся цен­траль­ной состав­ной частью медий­но­го кла­сте­ра горо­да. В кон­це мар­та Вен­ское аген­ство эко­но­ми­ки пред­ста­вит резуль­тат про­це­ду­ры про­да­жи. Одна­ко смо­жет ли она быть осу­ществ­ле­на, пока не извест­но. Про­ект, полу­чив­ший рез­кую кри­ти­ку оппо­зи­ции, счи­та­ет­ся слож­ным и явля­ет­ся пред­ме­том дела по отмы­ва­нию денег. Толь­ко после реше­ния Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда было уста­нов­ле­но, что Счет­ная пала­та име­ет пра­во на проверку.

 

Forbes.kz, 15 мар­та 2015

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн