«Общественная позиция»
(проект «DAT» №32 (396) от 7 сентября 2017 г.
Постфактум
Страну потрясли события вечера 2 сентября в самом центре столицы Казахстана. Конфликт между охранником и гастарбатейром из Индии, работающими в строящемся центре «Абу-Даби плаза» вышел на «широкие экраны» планшетов и смартфонов и буквально всколыхнул страну.
Надо отдать должное властям: были попытки оперативно дать информацию, сразу же появились официальные комментарии. Но все они были спонтанны, в содержательном смысле разбросаны кто куда и, что немаловажно, не убедительны. И потому большинство казахстанцев вынуждены были следить за ситуацией по сообщениям в социальных сетях.
И в этот раз власть наступала на старые грабли, априори избегая жестких оценок: иностранцы для нее, как священная корова в той же Индии! Меня всегда умиляет то, что при таких эксцессах власть сразу же (хотя сама призывает не торопиться с выводами о причинах!) дает однозначную оценку: мол, никакой межнациональной составляющей нет и т.д. А ведь что страшного было бы в том, если с самого начала власть называла бы вещи своими именами?! Думаю, что честность всегда была бы уважаема и воспринята вполне адекватна, а любая недоговоренность (не говоря о неверных оценках) вызывает обратную реакцию!
Но есть поводы, а есть и причины. В глубине души все мы понимаем истинную подоплеку происходящего.
Среди них – чудовищное расслоение общества на кучку супербогатых и миллионы бедных, кричащая роскошь центра столицы на фоне пригородных гетто в Астане и каждом областном центре и вымирающих аулов (откуда и приезжают в города миллионы молодых казахстанцев в поисках достойной жизни!). Власть должна понимать, что такая ярко выраженная градация общества рано или поздно проявит антивластные настроения в обществе, ибо причин и поводов для этого с каждым днем становится все больше!
В ситуации же в «Абу-Даби плаза» свою роль сыграл общий для всего Казахстана тренд: это – привлечение на доходные проекты неквалифицированной иностранной рабочей силы (как будто в стране нет специалистов и безработицы!). Простые граждане за такой тенденцией видят не только лоббизм или коррупцию в высших эшелонах власти, но и элементарное неуважение к собственным гражданам, которые с удовольствием бы принялись за такую работу, да еще без всякого понукания вступили бы в правящую партию, создавшую им такие рабочие места!
В этом смысле стычка между гражданами РК и наемной иностранной рабочей силой, у которой межправительственными соглашениями прописан более привилегированный статус, могла (и может!) случиться в любое время и в любой точке Казахстана! Не пора ли обществу и депутатам заняться полномасштабной ревизией подобного рода договоренностей? Не обязать ли правительство проходить процедуру ратификации в парламенте таких документов?
«Абу-Даби плаза» стала новостью номер один в социальных сетях. И, видимо, власть испугалась такого информационного напора и накала, что в мгновенье ока лишила всех казахстанцев доступа в соцсетям и мессенджерам!
А что мешало власти, используя эти же информационные возможности, провести полномасштабную информационную работу, рассказав честно о событиях, компетентно комментируя причины происходящего, объясняя предпринимаемые госорганами меры. Ведь отсутствие информации (после отключения соцсетей) как раз и стало поводом для возникновения различного рода слухов!
А что если бы всемогущий пульт оказался в чужих руках? Если бы им завладел один из кланов, способных сделать все для того, чтобы по максимуму использовать это преимущество (избавиться от елбасы, прийти к власти, организовать диверсий или иные катаклизмы или, не дай Бог, развязать третью мировую войну!)?! Мне лично вовсе не смешно от таких, на первый взгляд, фантастических перспектив, достойных разве что сюжетов голливудских блокбастеров и фильмов-катастроф! Жизнь показывает, что любые, даже самые немыслимые сценарий могут быть реализованы в жизни!
И если, делая выводы о событиях прошлой ночи, власть будет поступать по-старому и все сведет к банальной бытовухе, то после «Абу-Даби плаза» могут появиться еще много «плаз» со звучными иностранными названиями. Ведь и «Прайм плаза» так и осталась на том же «бытовом» уровне, власть так и не удосужилась признать ее социальную составляющую.
Есть опасность того, что такие конфликты могут использованы кем-то из олигархов, рвущихся к власти, для решения своих меркантильных задач! Может быть, спровоцирована дальнейшая эскалация событий! И на фоне таких трагедий можно еще больше закрутить гайки, далее – совершить дворцовый переворот и прийти к реальной власти.
И это на самом деле опасно!
И последнее. Надо понимать, что фактор «Абу-Даби плаза» будет иметь свои логические продолжения (как бы трагично это ни звучало). Плаза со звучным «эмиратовским» названием – одна, а, представьте, что скоро в стране будет функционировать 51 (!) немаленьких «Чайна плаз». А договора, которые подписало наше правительство по их размещению нам неведомы, включая численность и условия иностранной рабочей силы на этих предприятиях!
P.S. Я не случайно назвал статью «Абу-Даби плазма». «Плаза» и «плазма» – это совершенно разные вещи. В таких конфликтах кровь еще не пролилась. Но нет гарантий, что если не будут меняться законы и поведение власти, она не прольется. Я только об этом…
Амиржан КОСАНОВ,
специально для проекта
«D»