Агитпроп Акорды, как зеркало духовной революции Казахстана

Кажет­ся, наш елба­сы никак не может изба­вить­ся от сво­е­го ком­му­ни­сти­че­ско­го агит­про­пов­ско­го про­шло­го. Недав­но (11 октяб­ря) на рас­ши­рен­ном засе­да­нии пра­ви­тель­ства он ска­зал: «Сего­дня при­шлось под­верг­нуть кри­ти­ке боль­шую часть пра­ви­тель­ства. О чем это гово­рит? Думай­те… вы же тра­ти­те огром­ные день­ги. Госу­дар­ство нико­гда не выде­ля­ло из бюд­же­та столь­ко денег для средств мас­со­вой инфор­ма­ции. Куда смот­рят при рас­смот­ре­нии бюд­же­та?… Смот­ришь эти кана­лы – кон­тен­та нет, не могут най­ти. Из паль­ца выса­сы­ва­ют… вме­сто того, что­бы ряа­бо­тать каче­ствен­но, мы черт-те что дела­ем, день­ги разбазариваем!

СМИ, осо­бен­но в госу­дар­ствен­ной части, осве­ща­ет­ся что угод­но, но толь­ко не живо­тре­пе­щу­щие вопро­сы наши. Зада­чи СМИ – нести объ­ек­тив­ную инфор­ма­цию людям и учить людей. Нести зна­ния по совре­мен­ной эко­но­ми­ке, по совре­мен­ной поли­ти­ке. То, что про­ис­хо­дит внут­ри государства». 

Эти стре­лы сво­е­го гне­ва елба­сы адре­со­вал мини­стру куль­ту­ры и инфор­ма­ции Мух­та­ру Кул-Мухамеду. 

К чему я это? А к тому, что в мире уже гос­под­ству­ет циф­ро­вая систе­ма и не место уже кни­гам. Осо­бен­но если изго­ло­дав­ши­е­ся изда­те­ли будут отда­вать кон­тент прак­ти­че­ски даром. В бли­жай­шей пер­спек­ти­ве заоке­ан­ский моно­по­лист лег­ко может выки­нуть с рын­ка сна­ча­ла мест­ных рас­про­стра­ни­те­лей, затем – мест­ных изда­те­лей, не важ­но, элек­трон­ных или печат­ных. Ведь капи­та­лизм – это такой строй, когда то, чего не хва­та­ет, появ­ля­ет­ся авто­ма­ти­че­ски, пусть даже из-за бугра.

«Кни­ги вооду­шев­ля­ют жить ярче и меня­ют ход исто­рии. Мы ста­ра­ем­ся объ­еди­нить чита­ю­щих людей все­го мира с тем, что­бы пода­рить им зна­ния, сво­бо­ду, куль­ту­ру и радость», – при­знал­ся извест­ный в мире биб­лио­те­карь Кон­грес­са США Джеймс Б. Бил­линг­тон. Конеч­но, он прав. 

Горо­да, как и нации, уми­ра­ют, если пере­ста­ют быть книж­ны­ми. Горо­ду, как и граж­дан­ской нации, но не холо­пов каких-то авто­ри­те­тов то ли от вла­сти, то ли от биз­не­са, надо най­ти смысл суще­ство­ва­ния. А он – в книгах. 

А поэто­му в любом насе­лен­ном пунк­те Казах­ста­на дол­жен быть свой центр куль­ту­ры – книж­ный мага­зин. А не «Арақ дүкені». Кра­е­уголь­ный камень раз­ви­тия интел­лек­та чело­ве­ка – чте­ние. Если ребе­нок чита­ет, то, ска­жу кра­моль­ную вещь: даже не важ­но, что и на каком язы­ке он чита­ет. Отсут­ствие навы­ка к чте­нию ведет к дегра­да­ции нации. 

К вели­ко­му сожа­ле­нию, за годы сво­ей Неза­ви­си­мо­сти Казах­стан поте­рял свой глав­ный источ­ник духов­но­го обо­га­ще­ния нации – сеть спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных дет­ских биб­лио­тек, того дости­же­ния Совет­ской вла­сти, кото­ро­го не было ни у одной дру­гой стра­ны. Как резуль­тат: дети нынеш­не­го поко­ле­ния даже не зна­ют доро­ги в биб­лио­те­ку. Нет кир­пи­чи­ка, то есть люб­ви детей к кни­го­чте­нию, нет у них страст­но­го жела­ния ока­зать­ся в биб­лио­теч­ной атмо­сфе­ре, где мож­но шаг за шагом постичь непо­сти­жи­мое, – нет и чита­те­ля во «взрос­лых» биб­лио­те­ках. Как нет зри­те­ля и кон­тен­та на оте­че­ствен­ных теле­ка­на­лах, на что сето­вал елбасы. 

Изда­тель­ство – такой же биз­нес, но толь­ко в интел­лек­ту­аль­ной, духов­ной сфе­ре, в отли­чие от вирус­но-вир­ту­аль­ной водоч­ной, где из чело­ве­ка дела­ют обе­зья­ну, ино­гда с «гра­на­той в руке». Но в слу­чае с кни­го­из­да­тель­ством, учи­ты­вая про­тя­жен­ность тер­ри­то­рии Казах­ста­на и раз­бро­сан­ность насе­лен­ных пунк­тов, плюс уте­рю сети совет­ско­го «Каза­хки­тап» с его облк­ни­го­тор­га­ми, без гос­под­держ­ки не обойтись. 

Одна­ко во власт­ных струк­ту­рах до пони­ма­ния этой про­стой вещи, кажет­ся, не дохо­дят: до того ли в хао­се нескон­ча­е­мых реформ и угроз все­лен­ско­го кризиса? 

Но одно неоспо­ри­мо: 20 лет книж­ная отрасль в Казах­стане стагни­ру­ет из-за отно­ше­ния к ней вла­сти, в кото­рой пре­сы­тив­ши­е­ся мате­ри­аль­ным богат­ством чинов­ни­ки, зача­стую мало­об­ра­зо­ван­ные (не гово­рю – мало­гра­мот­ные), кото­рые откро­вен­но демон­стри­ру­ют свое рав­но­ду­шие, гра­ни­ча­щее с откро­вен­ной непри­яз­нью к «сея­те­лям» «доб­ро­го и веч­но­го». Пре­зи­дент же вряд ли смо­жет даже росчер­ком сво­е­го пера решить про­бле­му вхож­де­ния Казах­ста­на в чис­ло миро­вых силь­ных в интел­лек­ту­аль­ном смыс­ле дер­жав, пока стра­на не повер­нет­ся лицом к «книж­ни­кам».

А на рын­ке кни­го­из­да­тель­ства – пол­ный хаос. Ассо­ци­а­ция изда­те­лей и кни­го­тор­гов­цев Казах­ста­на попе­ре­мен­но лоб­би­ру­ет инте­ре­сы то «Алма­ты­ки­тап», то кор­по­ра­ции «Ата­му­ра». Отсю­да и недо­ве­рие к ней дру­гих участ­ни­ков книж­но­го рынка. 

В ито­ге все оста­ют­ся при сво­их инте­ре­сах: изда­те­ли-моно­по­ли­сты, за кото­ры­ми сто­ят чинов­ни­ки-оли­гар­хи, выиг­ры­ва­ют тен­де­ры на выпуск школь­ных учеб­ни­ков, ста­рые изда­те­ли под­би­ра­ют кро­хи с бар­ско­го сто­ла гос­за­ка­зов и пере­из­да­ют кни­ги куна­ев­ских вре­мен. Ассо­ци­а­ция ВУЗов Казах­ста­на, соби­рая дань с рас­пло­див­ших­ся уни­вер­си­те­тов и кол­ле­джей, не имея в шта­те ни редак­тор­ской, ни пере­вод­че­ской школ (о рецен­зен­тах вооб­ще луч­ше не гово­рить), тоже «дела­ет» день­ги как может. 

Авто­ры же, порой очень даже талант­ли­вые, мирят­ся с тем, что плод их мно­го­лет­не­го тру­да нико­му не нужен, а шан­сы зара­бо­тать пером рав­ны нулю. 

Изда­те­ли же не пони­ма­ют роли книж­ных мага­зи­нов, пото­му что день­ги они име­ют не с рын­ка кон­ку­рент­ной про­дук­ции, а выса­сы­ва­ют из гостен­де­ров, став­ших про­стой кор­муш­кой для них и тех, кто обес­пе­чи­ва­ет им так назы­ва­е­мую побе­ду на тен­де­рах на госзакупку. 

Пони­ма­ние того, что про­ис­хо­дит, – это пол­ное отсут­ствие пони­ма­ния того, что про­ис­хо­дит. В Казах­стане книж­ная отрасль лише­на здо­ро­во­го меха­низ­ма госу­дар­ствен­но-пра­во­во­го регу­ли­ро­ва­ния, поз­во­ля­ю­ще­го на совре­мен­ном уровне сде­лать изда­тель­ский биз­нес инве­сти­ци­он­но при­вле­ка­тель­ным. Да и не толь­ко в этой сфере. 

У нас отсут­ству­ет еди­ная госу­дар­ствен­ная поли­ти­ка и нор­ма­тив­но-пра­во­вая база в обла­сти куль­тур­ной инду­стрии. А зна­е­те поче­му? Пото­му что ее нали­чие не поз­во­ли­ло бы хапать обще­на­род­ную соб­ствен­ность узким кру­гом лиц, сжи­гать народ­ные сбе­ре­же­ния через искус­ствен­ную инфля­цию, скла­ды­вать все «в подуш­ку» ФНБ «Самрук-Казы­на», зара­ба­ты­вать на без­бож­ных про­цен­тах», обкла­ды­вать реаль­ный сек­тор через мно­го­чис­лен­ные НДС один и тот же товар в длин­ных цепоч­ках тех­но­ло­ги­че­ски слож­ных про­из­водств той же рубаш­ки или печат­ной кни­ги. Про­ще импор­ти­ро­вать. Так надо же заме­нить НДС одним нало­гом с про­даж конеч­ной про­дук­ции в 5%. Не отсю­да ли про­бле­мы с кла­стер­ной эко­но­ми­кой? Нуж­но ведь все­го лишь создать нор­маль­ный инве­сти­ци­он­ный кли­мат в пере­ра­ба­ты­ва­ю­щих отрас­лях через нор­маль­ные инфра­струк­тур­ные законы.

Но нет же. Отса­сы­вая все ресур­сы по вер­ти­ка­ли вверх, а затем строя потем­кин­ские дерев­ни на день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков, чинов­ни­ки раз­ре­за­ют лен­точ­ки на цере­мо­нии яко­бы откры­тия новых пред­при­я­тий, бьют в фан­фа­ры агит­про­пов­ской колеи и во сла­ву КППС – НДП «Нур Отан» (изви­ни­те, уже без бук­вы Н – «народ­ная» в назва­нии). А потом елба­сы дела­ет удив­лен­ное лицо: поче­му завод или коров­ник не работает? 

Чинов­ни­ки тупо «дела­ют» гла­за. И в ответ елба­сы тиши­на. Ответ же прост: день­ги, инве­сти­ру­е­мые в реаль­ный сек­тор эко­но­ми­ки из бюд­же­та, напря­мую попа­да­ют в руки чинов­ни­ков, а не пред­при­ни­ма­те­лей, осва­и­ва­ю­щих их, а не инвестирующих. 

Инно­ва­ци­он­ная дея­тель­ность нико­гда не родит­ся по вер­ти­ка­ли моно­ло­га агит­про­па и выде­ле­ния транс­фе­ров. Она тре­бу­ет инве­сти­ци­он­ных усло­вий вызре­ва­ния идеи, она обрас­та­ет соот­вет­ству­ю­щей фило­со­фи­ей, про­во­дит­ся тен­дер на раз­ра­бот­ку, под­би­ра­ет­ся инстру­мен­та­рий, выде­ля­ют­ся финан­со­вые ресур­сы на раз­лич­ных эта­пах от идеи до кон­вей­ер­но­го производства. 

Меж­ду­на­род­ные и наци­о­наль­ные стан­дар­ты, вклю­чая стан­дар­ты в обла­сти фор­ми­ро­ва­ния и рас­про­стра­не­ния инфор­ма­ции, долж­ны играть важ­ную роль в постро­е­нии казах­стан­ско­го инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства. Ина­че оно ока­жет­ся неза­щи­щен­ным, что может при­ве­сти к его «циви­ли­зо­ван­но­му» захва­ту, «легаль­но­му» инфор­ма­ци­он­но­му пират­ству, в том чис­ле со сто­ро­ны воз­мож­ных парт­не­ров Казах­ста­на по ВТО.

Вопро­сов мно­го. В основ­ном они свя­за­ны с несо­вер­шен­ством или отсут­стви­ем зако­нов и тех­ни­че­ских регла­мен­тов (напри­мер, зако­на «Об изда­тель­ской деятельности»). 

Каза­лось бы, самое малое – нека­че­ствен­ное биб­лио­гра­фи­че­ское и редак­ци­он­но-изда­тель­ское оформ­ле­ние изда­ний. Но и оно спо­соб­но при­не­сти вред не толь­ко конеч­но­му потре­би­те­лю, но и нару­шить про­цесс иден­ти­фи­ка­ции авто­ра, изда­те­ля, про­из­ве­де­ния, изда­ния, а так­же при­ве­сти к утра­те или фаль­си­фи­ка­ции дан­ных, пре­пят­ство­вать созда­нию инфор­ма­ци­он­ной плат­фор­мы реги­стра­ции автор­ских и смеж­ных прав. Дей­ству­ю­щее зако­но­да­тель­ство в обла­сти защи­ты автор­ско­го пра­ва и интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти не регла­мен­ти­ру­ет обя­за­тель­ное соблю­де­ние стан­дар­тов. А ведь этот базис необ­хо­дим для раз­ви­тия как книж­ной инду­стрии, так и рын­ка интел­лек­ту­аль­ной собственности. 

Дан­ный сек­тор, к сожа­ле­нию, все боль­ше и боль­ше ока­зы­ва­ет­ся непри­вле­ка­тель­ным для инвесторов. 

Усу­губ­ля­ет поло­же­ние и нало­го­вое бре­мя, уси­ли­ва­ю­щее не­уверенность в книж­ной отрас­ли, спо­соб­ству­ю­щее раз­ви­тию пират­ства и раз­ру­ше­нию свя­зей меж­ду авто­ром, изда­те­лем, рас­про­стра­ни­те­лем и потре­би­те­лем. В таких усло­ви­ях малые изда­тель­ства, неза­ви­си­мые книж­ные мага­зи­ны, осо­бен­но в реги­о­нах, про­сто не выжи­вут. Мы, субъ­ек­ты медиа­рын­ка, про­сто зады­ха­ем­ся от отсут­ствия полез­ных для обще­ства зако­нов. Защи­щать свой народ, защи­щать малый и сред­ний биз­нес – пря­мая обя­зан­ность госу­дар­ства, в том чис­ле пар­ла­мент­ско­го кор­пу­са, кото­рый как зако­но­тво­рец дол­жен участ­во­вать в фор­ми­ро­ва­нии оте­че­ствен­ной книж­ной индустрии. 

Счи­таю, что при НЭП «Ата­ме­кен» нуж­но создать под­ко­ми­тет по струк­ту­ри­ро­ва­нию дея­тель­но­сти инно­ва­ций в сфе­ре мас­со­вой инфор­ма­ции и ком­му­ни­ка­ци­ям и интел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­сти. Пола­гаю, что нынеш­нее руко­вод­ство «Ата­ме­ке­на» суме­ет отра­бо­тать про­ек­ты и выра­бо­тать свое виде­ние в реше­нии этой проблемы. 

XXI век – гло­ба­ли­сти­че­ский век, откры­ва­ю­щий две­ри для мно­же­ства кон­так­тов, созда­ю­щий мир без гра­ниц. Одна­ко в Казах­стане, к вели­ко­му сожа­ле­нию, кни­го­из­да­тель­ская отрасль, как одна из важ­ных состав­ля­ю­щих «мира без гра­ниц», закон­сер­ви­ро­ва­лась в моно­ло­ге тен­дер­но-агит­про­пов­ской аллилуйи. 

Калу ТОКТАБУЛАТОВ,
г. Уральск