«Общественная позиция»
(проект «DAT» №20 (291) от 21 мая 2015 г.
Куда повернет «Казком»?
Спустя месяц после того, как 365info.kz подвел итоги почти 25-летнего руководства «Казкоммерцбанком» Нуржана Субханбердина и Нины Жусуповой, с подачи избранного недавно президента страны эта тема получила новый и весьма неожиданный ракурс.
Напомним, что в материале «Когда в жизни есть только «Казком». Боливар не выдержал двоих…» (см. http://365info.kz/2015/04/v‑epitafii-po-kazkomu-okazalos-dva-personazha/) мы отмечали совпадение смены топ-менеджмента банка с избирательной кампанией по досрочным выборам президента Казахстана и началом деятельности Евразийского экономического союза (ЕАЭС). 31 марта Совет директоров «Казкоммерцбанка» избрал его новым председателем Марка Хольцмана и сместил с поста председателя правления Нину Жусупову, назначив на этот пост Магжана Ауэзова. При этом г‑жа Жусупова и г‑н Субханбердин остались членами Совета, причем последний – в качестве крупного акционера.
Парадокс создавшейся ситуации состоял в том, что г‑н Хольцман был избран членом Совета в январе по итогам внеочередного общего собрания акционеров «Казкома» в качестве независимого директора наряду с Кенесом Ракишевым, возглавляющим аналогичный орган «БТА Банка» и представлявшим интересы акционеров. Кстати, тогда в пресс-релизе «Казкома» г‑н Субханбердин, занимавший пост председателя Совета директоров, заявил, что эти изменения являются закономерным шагом на пути интеграции с «БТА Банком», а разносторонний опыт новых членов «позволит нам добиться стратегических целей в создании крупнейшего, инновационного и наиболее эффективного финансового института в стране». Тогда же было заявлено, что в рамках интеграции двух банков г‑н Ракишев станет новым крупным акционером «Казкома». Может быть, по этой причине крупными акционерами и был сделан столь странный выбор в пользу г‑на Хольцмана как нейтральной фигуры на посту председателя Совета директоров, которым в таком случае обычно руководит представитель держателя наиболее крупного пакета акций.
Через день после исторического заседания Совета директоров — 2 апреля – им было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров 5 мая для избрания нового члена. Кто был избран 5 мая, было заранее известно, — по должности в Совет должен входить председатель правления, то есть г‑н Ауэзов. А 27 апреля Совет определил дату годового общего собрания акционеров, поставив его на 27 мая.
В канун внеочередного собрания, то есть 4 мая, стало известно о том, что в рамках реализации модели интеграции с «БТА Банком», утвержденной общими собраниями акционеров обоих банков 26 декабря прошлого года, г‑н Субханбердин продал часть принадлежащих ему простых акций «Казкома» в количестве 57,5 млн. штук (7,22% от общего количества размещенных простых акций) г‑ну Ракишеву. Доля последнего возросла до 23,24%, тогда как у г‑на Субханбердина осталось 11,42%, а учетом акций, контролируемых косвенно через долю в АО «Центрально-Азиатская инвестиционная компания» (ЦАИК), под его контролем находился пакет в 37,38%. Кстати, доля «ЦАИК» составляет 23,27%. Еще 28,08% приходится на АО «Alnair Capital Holding», 10,72% — ФНБ «Самрук-Казына», 3,27% — на миноритарных акционеров.
Что произошло затем, остается неизвестным, но в день проведения внеочередного общего собрания акционеров «Казкома» всех огорошил своим неожиданным заявлением президент страны. На расширенном заседании правительства Нурсултан Назарбаев, обращаясь к председателю Нацбанка Кайрату Келимбетову, чуть ли не свел на нет деловую репутацию «Казкома» и его бывших топ-менеджеров:
«Объединили «БТА» с «Казкоммерцбанком», создали банк и пригласили управлять менеджера из Англии. Я уверен, что этот банк будет уважаемый и ему будет доверие, и там не будет «шуры-муры» никакой. … Ну, если мы не доросли – ну, что делать? Постепенно дорастут ребята, опыт приобретут».
Как можно было понять из этих слов, в Акорде считают, что г‑н Субханбердин и г‑жа Жусупова «не доросли». Кстати, на это обстоятельство указывалось и в нашем упомянутом выше материале, где говорилось о том, что этот тандем управлял ведущей финансовой группой страны, не имея базового финансового образования и дипломов от западных университетов! А с 2009 года стало очевидно, что они и вовсе отошли от дел в банке и заодно от публичных дебатов по поводу дальнейших перспектив развития банковского сектора в условиях Таможенного, а затем и Евразийского экономического союзов, ВТО, единой валюты ЕАЭС, девальвации тенге после обвала российского рубля и других «горящих» проблем.
Какие «шуры-муры» им инкриминируются, пока осталось непонятным, из-за чего сразу же появились пересуды о том, что власти намерены отыскать еще одну ОПГ банкиров теперь уже в «Казкоме»
Но, скорее всего, речь идет о недовольстве Акорды значительным объемом «плохих» займов в ссудном портфеле банка. По состоянию на 1 апреля кредитов с просрочкой платежей свыше 90 дней у «Казкома» было на 502,7 млрд. тенге или 21,98% от ссудного портфеля, а сумма просроченной задолженности по кредитам, включая просроченное вознаграждение, составляла 638,0 млрд. тенге. Провизий, сформированных по ссудному портфелю в соответствии с требованиями МСФО, было гораздо меньше – 438,6 млрд. тенге. А если учесть, что у «БТА Банка» «плохие» займы составляли соответственно 1 трлн. 826,2 млрд. тенге (85,26% ссудного портфеля) при «просрочке» в 2 трлн. 2,4 млрд. тенге, то можно предположить крайнее раздражение Акорды таким печальным итогом по интеграции двух банков, в которые государство вложило гигантские средства из Национального фонда.
После такого сигнала из Астаны выход г‑на Субханбердина из состава Совета директоров по собственному желанию, о чем сообщил «Казком» 5 мая, выглядел вполне закономерным, особенно если вспомнить драматические события зимы 2009 года, когда из Казахстана бежал Мухтар Аблязов, возглавлявший «БТА Банк». Правда, осталось непонятным, почему в таком случае в Совете осталась г‑жа Жусупова. Хотя, если вспомнить печальный сценарий того же «БТА», то там поначалу задержался сподвижник г‑на Аблязова Роман Солодченко, занимавший пост председателя правления, позднее также бежавший в Лондон. Конечно, пока ситуация вокруг бывших топ-менеджеров «Казкома» не предвещает такого оборота, и будем надеяться, что их деловой репутации и спокойной жизни все же ничего не угрожает.
А «Казкому», на которого взвалено бремя тонущего «БТА Банка», явно предстоят теперь новые времена. Пока, судя по комментариям сведущих пользователей социальных сетей, г‑ну Ракишеву еще рано вставать за штурвал этого тандема. Для этого ему, по всей видимости, предстоит еще на пару с АО «Alnair CapitalHolding» приобрести оставшуюся долю акций г‑на Субханбердина, «ЦАИК» и ФНБ «Самрук-Казына», вывести г‑жу Жусупову из Совета директоров и радикально обновить состав правления «Казкома», где пока работают топ-менеджеры из прежней команды. Как пойдет дальше изрядно затянувшийся процесс избавления обоих банков от бремени проблемных займов, пока не очень понятно. Здесь стоит напомнить, что наше законодательство допускает разделение банка на «плохой» и «хороший», просто эта норма еще ни разу не применялась на практике, хотя оправдала себя в развитых странах. Среди гипотетических вариантов есть еще продажа объединенного «Казком+БТА» стратегическому инвестору.
Ну, а пока нынешнему топ-менеджменту «Казкома» надо руководствоваться отеческим наставлением президента о том, что «постепенно дорастут ребята», адресованному в первую очередь г‑дам Ракишеву и Ауэзову. Ведь именно им вместе с г‑ном Хольцманом предстоит теперь выводить тандем «Казкома» и «БТА Банка» в светлое будущее.
Тулеген АСКАРОВ,
365info.kz
(Заглавие статьи в оригинале – «Куда повернет «Казком»?)
