Андрей ГРОЗИН: Перетасовка кадров – дурная бесконечность для Казахстана

• Назар­ба­ев абсо­лют­но убеж­ден в том, что его управ­ле­ние стра­ной при­нес­ло толь­ко счастье.

На про­шлой неде­ле пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев неожи­дан­но для мно­гих про­из­вел ряд кад­ро­вых пере­ста­но­вок, а так­же реор­га­ни­за­цию ряда мини­стерств, сво­им ука­зом создал новое мини­стер­ство реги­о­наль­но­го раз­ви­тия. О том, чем вызва­ны подоб­ные изме­не­ния, и к чему они в ито­ге могут при­ве­сти, мы пого­во­ри­ли с извест­ным рос­сий­ским поли­то­ло­гом, заве­ду­ю­щим отде­лом Сред­ней Азии и Казах­ста­на инсти­ту­та стран СНГ Андре­ем Грозиным.

– Мне кажет­ся, не сто­ит пре­уве­ли­чи­вать зна­че­ние все­го, что про­ис­хо­дит и, оче­вид­но, что еще будет про­ис­хо­дить. Про­шед­шие с 16 по 19 янва­ря пере­ста­нов­ки лич­но у меня остав­ля­ют ощу­ще­ние какой-то недо­де­лан­но­сти, недо­за­вер­шен­но­сти, пото­му что все жда­ли более мас­штаб­ных реше­ний. Напри­мер, на уровне сме­ны спи­ке­ра сена­та, жда­ли более серьез­ной рота­ции кад­ров. По моим ощу­ще­ни­ям, как мини­мум трех-четы­рех аки­мов нуж­но было снять. Пока, как мы зна­ем, поме­ня­лось руко­вод­ство Ман­ги­ста­уской области.
– Еще сме­нил­ся аким Кызы­лор­дин­ской обла­сти, им стал Крым­бек Кушер­ба­ев, про­ра­бо­тав­ший до это­го вице-пре­мье­ром все­го 4 месяца…

– Кушер­ба­е­ва отпра­ви­ли на исто­ри­че­скую роди­ну, что тоже доста­точ­но стран­но. До это­го он был аки­мом обла­сти, где слу­чи­лись извест­ные собы­тия. Его непо­сред­ствен­ных под­чи­нен­ных либо уже поса­ди­ли, при­чем как Сар­бо­пе­е­ва очень надол­го, либо поса­дят в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве. По ряду кан­ди­да­тур след­ствие ведет­ся и чем это завер­шит­ся – не ясно. Чело­век, мяг­ко гово­ря, не спра­вил­ся с руко­вод­ством обла­стью, его пере­дви­ну­ли в кад­ро­вый резерв пре­зи­ден­та, потом спу­стя какое-то вре­мя отпра­ви­ли руко­во­дить уже дру­гой обла­стью. Логи­ки в подоб­но­го рода пере­ме­ще­ни­ях я не вижу. Здесь, навер­ное, дей­ству­ют не сооб­ра­же­ния нор­маль­ной логи­ки, а вещи, кото­рые скры­ты от внеш­них наблю­да­те­лей, осо­бен­но – отно­ше­ние пре­зи­ден­та к Кушер­ба­е­ву. Может быть, какая-то инфор­ма­ция о том, что про­бле­мы, кото­рые у него были в обла­сти не столь­ко его упу­ще­ния, сколь­ко «заслу­га» дру­гих эли­та­ри­ев, кото­рые еще недав­но были совсем рядом с президентом.

На самом деле, мне кажет­ся, то, что про­ис­хо­ди­ло на про­шлой неде­ле с пере­ста­нов­ка­ми, было отло­жен­ны­ми ранее пере­ме­на­ми, пото­му что после сме­ны гла­вы адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, после сме­ны пре­мьер-мини­стра ожи­да­лись доста­точ­но мас­штаб­ные пере­ста­нов­ки на уровне пра­ви­тель­ства, на уровне руко­вод­ства обла­стя­ми, но это­го не слу­чи­лось. Каби­нет мини­стров Сери­ку Ахме­то­ву достал­ся по боль­шей части преж­ним. Эти пере­ста­нов­ки явля­ют­ся отсро­чен­ны­ми во вре­ме­ни, но назрев­ши­ми пере­ме­на­ми. Дру­гое объ­яс­не­ние – оно тоже име­ет пра­во на суще­ство­ва­ние – это общая неудо­вле­тво­рен­ность пре­зи­ден­том тем, как идут дела в госу­дар­ствен­ном аппа­ра­те и в стране. Пре­зи­дент, оче­вид­но, полу­ча­ет инфор­ма­цию о том, что и после Жана­о­зе­ня, и после зачист­ки одно­го из веду­щих элит­ных кла­нов – кла­на Асла­на Муси­на, после рез­ко­го сокра­ще­ния его вли­я­ния, общая управ­ля­е­мость систе­мой, кото­рая в общем-то и без того, как при­зна­ют серьез­ные казах­стан­ские экс­пер­ты, остав­ля­ет желать луч­ше­го, ста­ла еще более вызы­ва­ю­щей кри­ти­ку. Что-то пыта­ет­ся пре­зи­дент с этим сде­лать, поэто­му пере­са­жи­ва­ет людей с места на место.

Но это стан­дарт­ная для Казах­ста­на прак­ти­ка, сколь­ко уже таких пере­са­док было – даже не возь­мусь назвать при­бли­зи­тель­ную циф­ру. Это пере­са­жи­ва­ние одних и тех же людей, пере­та­сов­ка их – это уже как какая-то дур­ная бес­ко­неч­ность для Казах­ста­на. Тот же Кул-Мухам­мед – кем он толь­ко не был. Бед­ный чело­век вра­ща­ет­ся вокруг куль­ту­ры, вокруг управ­ле­ния куль­тур­ны­ми про­цес­са­ми. В дан­ном кон­крет­ном слу­чае явно чело­век про­иг­рал в ста­ту­се, про­иг­рал во внут­ри­э­лит­ных рас­кла­дах. С дру­гой сто­ро­ны, его лич­ный элит­ный вес все­гда не отли­чал­ся серьез­но­стью. Убра­ли его из гос­сек­ре­та­рей, опять отпра­ви­ли в министерство…

Конеч­но, боль­ше все­го мож­но посо­чув­ство­вать гос­по­ди­ну Мын­баю – руко­во­дить мини­стер­ством, а потом ока­зать­ся во гла­ве музея – это при­мер­но тоже самое, что руко­во­дить адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та, а потом воз­гла­вить счет­ный комитет.

– А что вы дума­е­те по пово­ду назна­че­ния Мара­та Тажи­на госсекретарем?

– Навер­ное, это пра­виль­ное назна­че­ние. Сек­ре­тарь сове­та без­опас­но­сти из Мара­та Тажи­на был ника­кой. Это сугу­бо мое мне­ние и я могу его выска­зы­вать, как счи­таю нуж­ным. Он интел­лек­ту­ал, кото­рый непо­нят­ны­ми путя­ми зате­сал­ся в тер­ра­ри­ум дру­зей бли­жай­ше­го окру­же­ния пре­зи­ден­та стра­ны. Там люди совсем дру­го­го интел­лек­ту­аль­но­го, пси­хо­ло­ги­че­ско­го, эмо­ци­о­наль­но­го пла­на. Он там все­гда смот­рел­ся доста­точ­но чуже­род­но. С дру­гой сто­ро­ны – Тажин, кото­рый управ­ля­ет гене­ра­ла­ми, лиде­ра­ми-сило­ви­ка­ми, – это была еще та кар­ти­на, как рас­ска­зы­ва­ют люди, близ­кие к наблю­де­нию за этим процессом. 

Чело­век, защи­щав­ший док­тор­скую еще в совет­ское вре­мя, и за гра­ни­цей – и такие това­ри­щи, как Кожам­жа­ров, напри­мер, Джак­сы­бе­ков – и он их пыта­ет­ся постро­ить, это гово­рят, было неза­бы­ва­е­мое зре­ли­ще. Это при­мер­но, как кори­фей нау­ки и куль­ту­ры пыта­ю­щий­ся интел­ли­гент­но ругать­ся матом, это зре­ли­ще было не слабонервных… 

Поэто­му совет без­опас­но­сти, как мини­мум, послед­нее деся­ти­ле­тие – и при Тажине и до него – был, пря­мо ска­жем, мало что реша­ю­щим орга­ном. И дело не в кон­крет­но боль­шой умно­сти Тажи­на, а в том, что сама по себе про­ду­ман­ность этой систе­мы и под­от­чет­ность людей ответ­ствен­ных за без­опас­ность перед Сов­без­ом, была вто­рич­на, если не тре­тич­на и по отно­ше­нию их под­от­чет­но­сти пре­зи­ден­ту, и соот­вет­ству­ю­щим депар­та­мен­там в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. То, что сей­час Тажи­на сде­ла­ли гос­сек­ре­та­рем, навер­ное, это пра­виль­ное реше­ние. Мно­гое, конеч­но, будет зави­сеть от чело­ве­ка, кото­рый воз­гла­вит Сов­без, я слы­шал раз­ные фами­лии, но не буду их назы­вать. С одной сто­ро­ны, что­бы не попасть паль­цем в небо, с дру­гой – не создать людям непри­ят­но­сти. Ясно, что пре­зи­дент рас­счи­ты­ва­ет, что со сме­ной сек­ре­та­ря сове­та без­опас­но­сти изме­нит­ся эффек­тив­ность рабо­ты дан­ной организации.

Навер­ное, надо не про­сто под­би­рать какую-то дру­гую кан­ди­да­ту­ру, ска­жем, вме­сто интел­лек­ту­а­ла ста­вить сило­ви­ка, или чело­ве­ка, кото­рый в силу сво­их мораль­но-эти­че­ских качеств смо­жет постро­ить руко­во­ди­те­лей фин­по­ла, тамож­ни, КНБ и МВД. Вряд ли такой чело­век сей­час най­дет­ся, за исклю­че­ни­ем, может быть, гос­по­ди­на Абы­ка­е­ва. Дру­гих таких людей, кото­рые смог­ли бы постро­ить гене­раль­скую бра­тию, я не знаю. Дело не в пер­со­на­ли­ях, это общая болезнь всей адми­ни­стра­тив­ной систе­мы РК. Оче­вид­но, пыта­ясь эту болезнь каким-то обра­зом пре­ло­мить, пре­зи­дент тасу­ет бюро­кра­тов. Точеч­ные пере­ста­нов­ки, пере­сад­ка из крес­ла в крес­ло, но здесь не рабо­та­ет прин­цип коли­че­ствен­ных изме­не­ний в качественные. 

Для того что­бы систе­ма дей­стви­тель­но зара­бо­та­ла, необ­хо­ди­ма более мас­штаб­ная рота­ция, при­вле­че­ние новых кад­ров. Тот же Сагин­та­ев и его назна­че­ние. Вот это да! Вот это назна­че­ние, по край­ней мере, из Моск­вы смот­рит­ся как некий про­рыв. Злые язы­ки гово­рят, что Бахыт­жа­на поста­ви­ли, что­бы создать некий про­ти­во­вес Сери­ку Ахме­то­ву. И поста­ви­ли не про­сто так, а сде­лав его аж пер­вым вице-пре­мье­ром. Это явный взлет всех акций чело­ве­ка, пото­му что рань­ше, чест­но гово­ря, в поле зре­ния он попа­дал эпи­зо­ди­че­ски. Но такой рез­кий карьер­ный взлет я пока объ­яс­нить не готов. На пер­вый взгляд, это новая кровь, новое реше­ние, насколь­ко и чем про­дик­то­ва­но – труд­но судить. Дело, ско­рее не в лиш­нем при­гля­де, за пре­мье­ром осо­бо и при­гля­ды­вать не нуж­но, он фигу­ра сугу­бо тех­ни­че­ская, неза­мо­ро­чен­ная на каких-то кла­но­вых вещах, он чело­век пре­зи­ден­та, но лиш­ний глаз или может быть лиш­ний дуб­лер, на пред­мет каких-то собы­тий, навер­ное, не помешает.

– Послед­ние собы­тия, в чис­ле кото­рых посла­ние пре­зи­ден­та наро­ду, в кото­ром опре­де­ле­ны зада­чи по раз­ви­тию стра­ны аж до 2050 года, кад­ро­вые пере­ста­нов­ки поро­ди­ли вол­ну слу­хов, что пре­зи­дент собрал­ся ухо­дить, и гото­вит для это­го соот­вет­ству­ю­щий плац­дарм. Воз­мож­но ли это, подоб­ные слу­хи будо­ра­жат рес­пуб­ли­ку уже не пер­вый год?

– На самом деле ощу­ще­ние такое есть. Но есть тут опре­де­лен­ная логи­че­ская ловуш­ка. Здесь в Москве и у вас осо­бен­но так мно­го и так дол­го гово­ри­ли о том, что вот-вот пре­зи­дент уйдет, что сей­час подоб­но­го рода оцен­ки смот­рят­ся доста­точ­но три­ви­аль­но, гово­рить о них ста­но­вит­ся дур­ным тоном. Дело не в том, что пре­зи­дент собрал­ся ухо­дить, что он сей­час быст­рень­ко поме­ня­ет неко­то­рых сво­их людей. Как мне кажет­ся, все не так про­сто. Я абсо­лют­но убеж­ден, что пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Казах­стан будет цеп­лять­ся за свой пост так дол­го, как толь­ко будет в состо­я­нии. Пред­ста­вить себе Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча в роли Бори­са Нико­ла­е­ви­ча под Новый Год, отда­ю­ще­го свой пост кому-то, я лич­но не могу. Нур­сул­тан Аби­ше­вич не счи­та­ет в отли­чие Бори­са Нико­ла­е­ви­ча, что его прав­ле­ние рес­пуб­ли­кой при­нес­ло стране что-то кро­ме сча­стья, радо­сти и про­чих благ. То есть, изви­нять­ся ему, я абсо­лют­но убеж­ден, что он так дума­ет, не в чем перед казах­стан­ца­ми. Поэто­му сти­ли­сти­ка пере­да­чи вла­сти будет совер­шен­но иной в отли­чие от Рос­сии. Ника­ких опус­ка­ний голов, ника­ких глаз в пол – не совсем спра­вил­ся, не совсем уда­лось реа­ли­зо­вать то, что наме­ча­лось… Назар­ба­ев абсо­лют­но убеж­ден в том, что его управ­ле­ние стра­ной при­нес­ло толь­ко сча­стье и стра­на долж­на это оце­нить. Нур­сул­тан Аби­ше­вич не мыс­лит себя без Казах­ста­на и Казах­ста­на без себя – тоже не мыс­лит. Поэто­му пере­да­вать власть како­му-то человеку…я думаю, он не готов мораль­но. Насчет физи­че­ски – мас­са спе­ку­ля­ций суще­ству­ет, как он там выгля­дит, под­дер­жи­вал его под локоть Эрдо­ган в Тур­ции или не поддерживал.

– Поэто­му гово­рить о пре­ем­ни­ке сей­час бессмысленно?

– Нет чело­ве­ка, кото­ро­го Назар­ба­ев готов сей­час назвать пре­ем­ни­ком, выта­щить его перед лицом всех осталь­ных людей из ближ­не­го окру­же­ния, кото­рые при­ло­жат все уси­лия, что­бы уни­что­жить это­го пре­ем­ни­ка все­ми доступ­ны­ми спо­со­ба­ми. И по это­му пово­ду пре­зи­дент будет тянуть до само­го послед­не­го. Я ско­рее пове­рю Раха­ту Али­е­ву, кото­рый гово­рит, что Нур­сул­тан Аби­ше­вич уйдет из Акор­ды толь­ко впе­ред нога­ми. Я ско­рее пове­рю ему, чем Ерму­ха­ме­ту Ерты­с­ба­е­ву, кото­рый гово­рит, что ско­ро Казах­стан ста­нет пре­зи­дент­ско-пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­кой. Очень силь­но в этом сомне­ва­юсь. Кол­лек­тив­ный пре­ем­ник не исклю­чен, конеч­но же. Здесь я согла­сен с поли­то­ло­гом Досы­мом Сат­па­е­вым. Такой вари­ант был бы неплох. Но про­бле­ма в том, как гово­рит Досым, вре­мя упу­ще­но. Вре­ме­ни, дей­стви­тель­но, ката­стро­фи­че­ски мало. Вот это глав­ная про­бле­ма Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча – вре­ме­ни на кон­тро­ли­ру­е­мую и управ­ля­е­мую сда­чу вла­сти не оста­ет­ся. То, что мы наблю­да­ли на про­шлой неде­ле – это не под­го­тов­ка плац­дар­ма для ухо­да Назар­ба­е­ва, это ско­рее кад­ро­вые попыт­ки вдох­нуть некую новую жизнь в адми­ни­стра­тив­ную систе­му – с одной сто­ро­ны. С дру­гой сто­ро­ны ответ на дис­ба­ланс элит­ной систе­мы, воз­ник­ший после отстав­ки Асла­на Муси­на. Мусин и кру­ше­ние его кла­на – это при­мер­но такое же внут­рен­нее, навер­ное, 10-балль­ное внут­ри­э­лит­ное зем­ле­тря­се­ние, как и паде­ние Раха­та Али­е­ва в свое вре­мя. Кру­ги от это­го от это­го по элит­но­му полю Казах­ста­на будут рас­хо­дить­ся еще очень долго. 

Воз­мож­на отстав­ка аки­ма Актю­бин­ской обла­сти, кото­рую все ждут и неко­то­рые дру­гие пере­ста­нов­ки. Все это послед­ствия того, что Аслан Мусин боль­но и креп­ко упал свер­ху. Сей­час идет пере­струк­ту­ри­ро­ва­ние внут­ри­э­лит­но­го поля, про­дол­жа­ют под­чи­щать людей, кото­рые ему силь­но обя­за­ны, подви­гать людей, кото­рые ему обя­за­ны, но не так уж силь­но, как, напри­мер, Архи­мед Мухам­бе­тов или бра­тья Рыс­ка­ли­е­вы, кото­рых най­ти не могут, – менее аффи­ли­ро­ван­ных с быв­шим гла­вой адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Пре­зи­ден­ту про­сто необ­хо­ди­мо пере­са­дить на осво­бож­да­ю­щие места людей, пре­дан­ность кото­рых у него либо не вызы­ва­ет ника­ких сомне­ний, либо людей из тех струк­тур, кото­рые одер­жа­ли побе­ду над Муси­ным. Ни для кого же не сек­рет в Казах­стане, кто высту­пал про­тив Муси­на – Абы­ка­ев, Еси­мов, частич­но Тас­ма­гам­бе­тов, Кули­ба­ев. Рестав­ра­ция зятя, как мне видит­ся, тоже идет опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми. Я думал, он еще год будет бол­тать­ся, как он бол­тал­ся в про­шлом году. Нет, моло­дец, реабилитировался.

– На недав­ней встре­че с дипло­ма­ти­че­ским кор­пу­сом пре­зи­дент мно­го гово­рил о дости­же­ни­ях Казах­ста­на и кри­ти­ко­вал запад­ный мир, кото­рый, по его мне­нию, дви­жет­ся в без­ду­хов­ность, его надо пере­стра­и­вать. Как вы дума­е­те, чем вызва­ны такие заявления?

– Пре­зи­дент хочет пока­зать, что он по-преж­не­му в силе, его рука на пуль­се все еще твер­да. Обра­ща­ет вни­ма­ние выска­зы­ва­ние пре­зи­ден­та, зара­нее сфор­му­ли­ро­ван­ное о том, что поли­ти­че­ская инте­гра­ция и вся­кая утра­та даже доли суве­ре­ни­те­та для Казах­ста­на непри­ем­ле­мо – это мес­седж Москве. По ино­му это здесь не вос­при­ни­ма­ет­ся. Это при­ня­ли к све­де­нию и, я так пони­маю, Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча ждет ответ­ка в ско­ром времени.

После ухо­дя­щей нату­ры гос­по­жи Клин­тон это осо­бен­но акту­аль­но. Заяв­ле­ние сде­лан­но­го, как она ска­за­ла, о недо­пу­сти­мо­сти воз­рож­де­ния Совет­ско­го Сою­за, сове­ти­за­ции и так далее. То есть пре­зи­ден­ту надо было что-то ска­зать на этот счет – он ска­зал. Кро­ме того, это мож­но рас­це­ни­вать как заяв­ку на осо­бый путь, но этот осо­бый путь, он все­гда суще­ство­вал – мы такие духов­ные, мы такие кол­лек­ти­вист­ские, а на запа­де негров лин­чу­ют. Он на самом деле так дума­ет и убеж­ден, что Казах­стан семи­миль­ным шага­ми идет к каким-то сия­ю­щим вер­ши­нам. Да, есть отдель­ные недо­стат­ки в виде пло­хой рабо­ты чинов­ни­ков на местах, для это­го делят­ся мини­стер­ства. Чинов­ни­ков из одних струк­тур будут пере­са­жи­вать в дру­гие. Кста­ти, реа­ли­зо­вать модель Гос­пла­на в Казах­стане – тоже мини­стер­ство эко­но­ми­ки и бюд­жет­но­го пла­ни­ро­ва­ния – это и есть попыт­ка реани­ма­ции Гос­пла­на. Здесь я согла­сен с наблю­да­те­ля­ми от оппо­зи­ции, что в одну реку нель­зя вой­ти два­жды. Дости­же­ния Гос­пла­на объ­яс­ня­лись тем, что эко­но­ми­ка была в одном кула­ке – у госу­дар­ства. Сей­час дру­гая ситу­а­ция. Поэто­му то же мини­стер­ство эко­но­ми­ки и бюд­жет­но­го пла­ни­ро­ва­ния – каких бы людей в него не ста­ви­ли – здесь уже невоз­мож­но вре­мя повер­нуть вспять. 

– Како­вы, на ваш взгляд, пер­спек­ти­вы раз­ви­тия Евразий­ско­го сою­за осо­бен­но в све­те послед­них событий?

– Исхо­дя из дан­ных, посту­па­ю­щих из Комис­сии Евразий­ско­го сою­за, рубеж­ным годом для при­ня­тия каких-то серьез­ных реше­ний, запус­ка зоны сво­бод­ной тор­гов­ли и пол­но­цен­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния режи­ма сти­ра­ния эко­но­ми­че­ских гра­ниц меж­ду наши­ми госу­дар­ства­ми явля­ет­ся 2015 год. Вна­ча­ле гово­ри­ли о 2014‑м, до это­го о 2013‑м. На мой взгляд, ситу­а­ция схо­жа с боль­шой нефтью Каша­га­на, кото­рая тоже все вре­мя пере­но­сит­ся по вре­ме­ни. Изна­чаль­но были зада­ны нере­аль­но корот­кие сро­ки. Не были учте­ны рис­ки, не была учте­на мас­са нюан­сов, каса­ю­щих­ся наци­о­наль­ных инте­ре­сов. По боль­шо­му сче­ту, эли­та любой стра­ны заин­те­ре­со­ва­на в том, что­бы сохра­нить в сво­их руках мак­си­маль­но боль­шое коли­че­ство рыча­гов управ­ле­ния соб­ствен­ной эко­но­ми­кой. Никто не жела­ет пере­да­вать каким-то над­на­ци­о­наль­ным струк­ту­рам кон­крет­ные воз­мож­но­сти полу­че­ния финан­со­вых диви­ден­дов. Это стал­ки­ва­ние лич­ных потреб­но­стей или груп­по­вых, кла­но­вых с потреб­но­стя­ми обще­ми­ро­вы­ми, гео­по­ли­ти­че­ски­ми. И вот это про­ти­во­дей­ствие лич­но­го и обще­ствен­но­го – очень акту­аль­но для пост­со­вет­ско­го про­стран­ства. Наши эли­ты госу­дар­ствен­ную часть не то что пута­ют со сво­ей част­ной, они дав­но счи­та­ют, что госу­дар­ствен­ная часть явля­ет­ся их шер­стью, а госу­дар­ствен­ные инте­ре­сы тож­де­ствен­ны их лич­ным инте­ре­сам, их семьи, кла­на, груп­пы. Несо­че­та­е­мость, частое про­ти­во­ре­чие част­ных, кор­по­ра­тив­ных, кла­но­вых инте­ре­сов и инте­ре­сов гло­баль­ной эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции – было, есть и будет. 

Поэто­му сей­час Казах­стан ста­ра­ет­ся при­тор­мо­зить свое уча­стие в Евразий­ском сою­зе не пото­му, что вдруг Назар­ба­ев убо­ял­ся, что рос­сий­ский биз­нес съест казах­стан­ский. По боль­шо­му сче­ту, эти биз­не­сы дав­но инте­гри­ро­ва­ны, биз­нес дав­но кон­со­ли­ди­ро­вал­ся по мно­гим вопро­сам, а вот госу­дар­ство, эли­ты, люди, кото­рые пре­тен­ду­ют на кон­троль ряда сек­то­ров эко­но­ми­ки, эти люди дого­ва­ри­ва­ют­ся с тру­дом. За каж­дым из эли­та­ри­ев сто­ит тол­па, сом­ни­ще дру­гих кли­ен­тов, кото­рые тоже име­ют свои инте­ре­сы по тем или иным вопросам.

Я думаю, что все наши труд­но­сти, кото­рые сей­час появ­ля­ют­ся по реа­ли­за­ции Евразий­ско­го сою­за, – не сто­ит их дра­ма­ти­зи­ро­вать, как это дела­ют неко­то­рые пат­ри­о­ти­че­ски настро­ен­ные рос­сий­ские экс­пер­ты. И в Крем­ле это пони­ма­ют. Там ника­ких иллю­зий по отно­ше­нию к казах­стан­ским эли­та­ри­ям о нико­гда не питал, к ним все­гда отно­си­лись здра­во. И с одной сто­ро­ны ста­ра­лись не раз­дра­жать по пустя­кам, а с дру­гой – не давать потач­ки, не поз­во­лять разыг­рать­ся аппе­ти­там боль­ше возможного.

Лари­са ЧЕРНЕНКО,
«D»

ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Мар­чен­ко про­тив демографии?

Ува­жа­е­мая редак­ция газе­ты «Обще­ствен­ная позиция»!

Обра­ща­юсь к вам по вопро­су выхо­да жен­щин на пен­сию в 63 года. На заре неза­ви­си­мо­сти, когда рас­пал­ся СССР и был обра­зо­ван Союз Неза­ви­си­мых Госу­дарств, руко­во­ди­те­ли стран СНГ собра­лись в Алма-Ате – быв­шей сто­ли­це Казах­ста­на и при­ня­ли сов­мест­ную Алма­тин­скую декла­ра­цию стран СНГ по всем вопро­сам жиз­не­де­я­тель­но­сти граж­дан быв­ше­го СССР, о еди­ном под­хо­де, в том чис­ле и пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния, выхо­да на пен­сию. Казах­стан, как при­ни­ма­ю­щая стра­на, под­пи­сал эту Алма­тин­скую декла­ра­цию. Сей­час под­ня­ли вопрос о выхо­де на пен­сию жен­щи­нам Казах­ста­на в 63 года. Ини­ци­а­тор это­го вопро­са Мар­чен­ко Г.А. Гос­по­дин Мар­чен­ко забыл, что жен­щи­ны вос­пи­ты­ва­ли сво­их детей, свои вну­ков и пра­вну­ков и гос­по­дин Мар­чен­ко хочет их это­го лишить. Века­ми все наро­ды при­дер­жи­ва­лись это­го поня­тия, а Мар­чен­ко хочет пой­ти про­тив этой традиции.

Гос­по­дин Мар­чен­ко Г.А., ваша ини­ци­а­ти­ва направ­ле­на про­тив демо­гра­фи­че­ской линии наше­го госу­дар­ства, она откры­то нару­ша­ет Алма­тин­скую декла­ра­цию стран СНГ, созда­ла соци­аль­ную рознь меж­ду муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми наше­го госу­дар­ства, взбу­до­ра­жи­ла обще­ство, созда­ла нер­воз­ную обста­нов­ку в стране. Если есть воз­мож­ность опуб­ли­ко­вать эту декла­ра­цию, хоте­лось бы узнать, какие стра­ны СНГ выпол­ни­ли ее, а какие нет.

С ува­же­ни­ем,
Андрей Шеста­ков, житель г.Алматы, пенсионер 

СЛАБО?

Ува­жа­е­мая редак­ция! Обра­тить­ся к вам меня заста­ви­ло сле­ду­ю­щее обсто­я­тель­ство. 12 янва­ря 2013 года обще­ствен­ность рес­пуб­ли­ки отме­ти­ла 101 годов­щи­ну со дня рож­де­ния вели­ко­го Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча Куна­е­ва, два­жды Героя соци­а­ли­сти­че­ско­го тру­да, быв­ше­го чле­на Полит­бю­ро ЦК КПСС, пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КП Казах­ста­на. В этот день, несмот­ря на обиль­ный сне­го­пад, у памят­ни­ка Д.А. Куна­е­ву было мно­го­люд­но. Горо­жане при­шли отдать поче­сти вели­ко­му сыну наше­го наро­да, вспом­нить о нем, отдать дань его заслу­гам перед Казах­ста­ном. Мно­го­люд­но было и в музее и музее-квар­ти­ре Дима­ша Кунаева. 

В этот день меня не поки­да­ла одна мысль… Более года про­шло с того дня, как была запу­ще­на в экс­плу­а­та­цию пер­вая оче­редь алма­тин­ско­го мет­ро­по­ли­те­на. Но мет­ро так и оста­лось безы­мян­ным. Одна из вось­ми стан­ций в одном квар­та­ле от дома, в кото­ром жил послед­ние годы Д.А.Кунаев, а линия мет­ро про­хо­дит прак­ти­че­ски под этим домом. Поче­му бы не при­сво­ить алма­тин­ско­му мет­ро имя Д.Кунаева? Аргу­мен­ты в его поль­зу сле­ду­ю­щие. Извест­но, что имен­но Куна­ев добил­ся согла­сия гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС Л.И.Брежнева на стро­и­тель­ство в Алма-Ате мет­ро. Этот момент, когда Бреж­нев дал свое лич­ное согла­сие на стро­и­тель­ство мет­ро, виде­ла вся стра­на — во вре­мя теле­ви­зи­он­ной транс­ля­ции тор­же­ствен­но­го меро­при­я­тия из алма­тин­ско­го Двор­ца им. В.И.Ленина. Имен­но при Куна­е­ве были завер­ше­ны все основ­ные под­зем­ные капи­таль­ные рабо­ты по про­клад­ке пер­вой линии. 

В свя­зи с извест­ны­ми собы­ти­я­ми, в том чис­ле и свя­зан­ные с раз­ва­лом СССР, на дол­гие 20 лет эти рабо­ты, как и прак­ти­че­ски вся эко­но­ми­ка Казах­ста­на, были закон­сер­ви­ро­ва­ны. При нынеш­ней вла­сти была про­ве­де­на лишь так назы­ва­е­мая «чисто­вая отдел­ка», про­ве­де­ны тен­де­ры т д. и т.п. Худо-бед­но первую вет­ку с пом­пой запу­сти­ли. Теперь город­ские вла­сти при­сту­пи­ли к про­клад­ке вто­рой оче­ре­ди, состо­я­щей из двух стан­ций, одну из кото­рых реши­ли назвать «Москва». При­чем тут Москва? Поче­му наши чинов­ни­ки не отда­ют долж­ное вели­ким сынам и доче­рям Казах­ста­на? Поче­му в подоб­ных вопро­сах наша власть не учи­ты­ва­ет мне­ние про­стых людей? Сколь­ко это бес­па­мят­ство власт­ных струк­тур будет про­дол­жать­ся? Или ждут осо­бо­го, как и в вопро­сах с пере­име­но­ва­ни­ем ули­цы Фур­ма­но­ва и др.?

С ува­же­ни­ем,
Ерик Аман­та­ев, пен­си­о­нер, член КПК с 1979 года