БОГОМ ДАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №21 (385) от 1 июня 2017 г.

 

Кста­ти

 

 

Какой-то насы­щен­ный полу­ча­ет­ся в Казах­стане пере­ход­ный пери­од. Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что глу­бо­ко про­ду­ман­ный и мно­го­крат­но пере­про­ве­рен­ный план опе­ра­ции «Пре­ем­ник» каж­дый раз дора­ба­ты­ва­ет­ся «изме­не­ни­я­ми и допол­не­ни­я­ми». При этом основ­ны­ми пре­пят­стви­я­ми для сце­на­ри­стов и режис­се­ров это­го гран­ди­оз­но­го дей­ства оста­ют­ся здра­вый смысл, народ и Кон­сти­ту­ция РК, кото­рая кое-как еще дер­жит­ся, несмот­ря на то, что ее уже успе­ли отре­дак­ти­ро­вать до неузна­ва­е­мо­сти за послед­нее десятилетие.

И вот теперь новый сюр­приз. Имен­но сюр­приз, о кото­ром этот самый народ, в чей состав вхо­дит граж­дан­ское обще­ство, опять узнал пост­фак­тум – когда новый зако­но­про­ект в рам­ках пере­рас­пре­де­ле­ния вла­сти уже про­толк­ну­ли через ниж­нюю пала­ту пар­ла­мен­та­ри­ев. Как выяс­ни­лось, теперь граж­да­нин Рес­пуб­ли­ки Казах­стан может толь­ко изби­рать, а вот с «быть избран­ным» уже воз­ни­ка­ют кон­крет­ные про­бле­мы. Это каса­ет­ся пока лишь выс­шей долж­но­сти в стране – пре­зи­ден­та РК: на нее может пре­тен­до­вать толь­ко чело­век, как мини­мум пять лет отси­дев­ший на гос­служ­бе. Тако­вых в стране с соот­вет­ству­ю­щим ста­жем не более 70 тысяч чело­век, навер­ное, а если учи­ты­вать дру­гие, уже суще­ству­ю­щие тре­бо­ва­ния выбор­но­го зако­но­да­тель­ства к кан­ди­да­там в пре­зи­ден­ты – воз­раст, зна­ние госу­дар­ствен­но­го язы­ка и так далее, – то чис­ло пре­тен­ден­тов еще суще­ствен­но сократится.

По при­мер­ным под­сче­там, менее одно­го про­цен­та от обще­го чис­ла граж­дан РК «выбор­но­го» воз­рас­та могут теперь меч­тать о рабо­те пре­зи­ден­том стра­ны. Нет, конеч­но, меч­тать могут все, но реаль­но­сти тако­вы, что луч­ше и не меч­тать – вред­но. Конеч­но, стать пре­зи­ден­том Казах­ста­на и без новых попра­вок было прак­ти­че­ски невоз­мож­но, и граж­дан про­сто лиши­ли прав, кото­ры­ми они апри­о­ри не мог­ли вос­поль­зо­вать­ся. Но все-таки обид­но полу­ча­ет­ся в оче­ред­ной раз. Зато теперь ясно, что поня­тие «изби­ра­тель­ное пра­во» по-казах­стан­ски озна­ча­ет, что вла­сти изби­ра­тель­но отно­сят­ся к кон­сти­ту­ци­он­ным пра­вам граждан.

Кро­ме это­го, если эти не очень-то кон­сти­ту­ци­он­ные нор­мы все-таки ста­нут зако­ном, в Казах­стане с юри­ди­че­ской и пра­во­вой точек зре­ния будет невер­но утвер­жде­ние, что любая кухар­ка может стать пре­зи­ден­том. Если, конеч­но, она поли­ти­че­ской кух­ней не заве­до­ва­ла, при этом чис­лясь на долж­но­сти како­го-нибудь мел­ко­го клер­ка или вице-спи­ке­ра чего-нибудь там. К сожа­ле­нию, госу­дар­ством не дадут пору­лить и так­си­сту, кото­рый все­гда и точ­но зна­ет, как выве­сти стра­ну из кри­зи­са, или жур­на­ли­сту, зна­ю­ще­му, как в этот кри­зис не вля­пать­ся вновь.

Суще­ствен­но сокра­тить чис­ло жела­ю­щих стать пре­зи­ден­том может меди­цин­ское осви­де­тель­ство­ва­ние на пред­мет душев­но­го здо­ро­вья и устой­чи­во­сти пси­хи­ки. Дей­стви­тель­но, когда чело­век идет в кан­ди­да­ты с уве­рен­но­стью, что может побе­дить, то впо­ру заду­мать­ся над тем, все ли с ним в поряд­ке? Вон, напри­мер, одна мажи­ли­сву­мен при обсуж­де­нии-одоб­ре­нии попра­вок к зако­ну о выбо­рах поста­ви­ла под сомне­ние адек­ват­ность «неко­то­рых кан­ди­да­тов» в пре­зи­ден­ты, но име­на назы­вать не ста­ла. Вооб­ще-то это назы­ва­ет­ся кле­ве­той, тем более что их не так мно­го было. Оста­ет­ся лишь наде­ять­ся, что она име­ла в виду не кан­ди­да­та, кото­рый на тот момент по слу­чай­но­му сов­па­де­нию (так сло­жи­лись звез­ды, вы помни­те) был и дей­ству­ю­щим пре­зи­ден­том страны.

Но и это еще не все барье­ры. Допол­ни­тель­ная нор­ма о том, что кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты может выдви­гать толь­ко пар­тий­ная орга­ни­за­ция, выгля­дит вполне логич­ной для нынеш­не­го поло­же­ния вещей. Это уже мак­си­маль­но сужа­ет чис­ло пре­тен­ден­тов на выс­шую долж­ность в стране, а так­же в лиш­ний раз дока­зы­ва­ет, что у опре­де­лен­ной кате­го­рии лиц прав боль­ше, чем у дру­гих. Если касать­ся сугу­бо изби­ра­тель­но­го пра­ва, то до послед­не­го момен­та это каса­лось чле­нов Ассам­блеи наро­да Казах­ста­на, кото­рые могут два раза выби­рать депу­та­тов пар­ла­мен­та – а сей­час к ним доба­ви­лись и пар­тий­цы. И уже пре­дель­но ясно, поче­му уста­рев­шее еще при соц­ре­а­лиз­ме поня­тие «сосло­вие» появи­лось в Кон­сти­ту­ции и Уго­лов­ном кодек­се – обще­ство, дей­стви­тель­но, ста­ло раз­де­лять­ся на сосло­вия теперь и в юри­ди­че­ском плане.

Навер­ное, не обя­за­тель­но быть про­дви­ну­тым поли­то­ло­гом, что­бы понять, для чего все это дела­ет­ся. Труд­нее вычис­лить – для кого? Но паз­лы посте­пен­но скла­ды­ва­ют­ся, и, дума­ет­ся, кар­ти­на еще более про­яс­нит­ся в самое бли­жай­шее вре­мя. Поэто­му гос­слу­жа­щим и пар­тий­цам этим летом мож­но толь­ко посо­чув­ство­вать, а тем, кто счи­та­ет себя или кого счи­та­ют ненор­маль­ным (или несо­глас­ным), мож­но толь­ко позавидовать.

И напо­сле­док. Поче­му-то мно­гие поду­ма­ли, что эти нор­мы вво­дят­ся про­тив тех, кто сей­час «точит перья» где-то в даль­нем зару­бе­жье. Но это вряд ли. Хотя бы пото­му, что еще преж­де в выбор­ное зако­но­да­тель­ство была вклю­че­на нор­ма, по кото­рой на глав­ный пост Казах­ста­на может пре­тен­до­вать толь­ко граж­да­нин, не менее полу­то­ра десят­ка лет непре­рыв­но про­жив­ший на родине. Мож­но, конеч­но, еще под­стра­хо­вать­ся, выпу­стив какой-нибудь под­за­кон­ный акт, соглас­но кото­ро­му на выс­шую долж­ность в стране не может пре­тен­до­вать тот, у кого ФИО по ини­ци­а­лам сов­па­да­ет с К. А. М., Ж. Г. Б. или, того хуже, А. М. К., но это уже лишнее.

Ну а народ Казах­ста­на, кото­рый вре­ме­на­ми ста­но­вит­ся элек­то­ра­том, может облег­чен­но вздох­нуть – его лиши­ли труд­ней­ше­го выбо­ра меж­ду тем, идти кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты или нет. И на том спа­си­бо, как говорится.

Мирас НУРМУХАНБЕТОВ,

Rus.azattyq.org