Борис Немцов: ДИКТАТОРЫ не могут быть СОЮЗНИКАМИ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №07 (278) от 19 фев­ра­ля 2015 г.

 

О чем пишут в мире

 

– …О чем вооб­ще идет речь? Может, о том, что созда­ет­ся новый Совет­ский Союз? И из Моск­вы идет сиг­нал: «Вот вы, каза­хи, со сво­и­ми спор­ны­ми тер­ри­то­ри­я­ми, сиди­те и молчите».

– Север­ный Казах­стан… То, что он (Вла­ди­мир Путин – Ред.) так по-сов­ко­во­му мыс­лит, – что надо вокруг Рос­сии создать некое подо­бие Совет­ско­го Сою­за: с этим я согла­сен. То, что у него ниче­го не полу­чит­ся, – я в этом уве­рен. Сей­час объ­яс­ню, поче­му. Дело даже не в том, что эко­но­ми­че­ские свя­зи сла­бые, – не в этом дело! А дело в при­ро­де вла­сти. В сою­зы могут объ­еди­нять­ся демо­кра­ти­че­ские стра­ны. Дик­та­то­ры не могут быть союз­ни­ка­ми. А Путин, Лука­шен­ко и Назар­ба­ев – авто­ри­тар­ные лиде­ры. Дик­та­то­ры склон­ны к уси­ле­нию сво­ей лич­ной вла­сти. К кон­цен­тра­ции пол­но­мо­чий в сво­их руках, а не к тому, чтоб деле­ги­ро­вать пол­но­мо­чия и власть кому-то. Это про­ти­во­ре­чит при­ро­де дик­та­ту­ры! Ров­но поэто­му ЕС воз­ник тогда, когда в Евро­пе рух­ну­ла послед­няя дик­та­ту­ра – а имен­но гре­че­ских чер­ных пол­ков­ни­ков. (И еще Сала­за­ра и Фран­ко.) Пока они пра­вили, ни о каком Европейс­ком сою­зе и речи быть не могло.

…Нету при­ме­ров сою­зов дик­та­тур. Были воен­но-поли­ти­че­ские сою­зы – ну, вот как во вре­мя вой­ны была ось. Такие – да, воз­мож­ны. Так что ОДКБ, создан­ная вовсе не для вой­ны с Кита­ем или Аме­ри­кой, а ров­но для удер­жа­ния сво­ей вла­сти – как ни стран­но, име­ет пра­во на жизнь. Дик­та­то­ры еще могут сооб­ща бороть­ся с оран­же­вой угро­зой, тут у них есть общий инте­рес. А эко­но­ми­че­ский союз, как мы видим, раз­ва­лил­ся очень быст­ро. Если бы Путин думал, как все­рьез и надол­го создать союз с сосе­дя­ми, – то ему надо было доби­вать­ся демо­кра­ти­за­ции соб­ствен­но Рос­сии, а так­же под­дер­жи­вать демо­кра­ти­за­цию Казах­ста­на и Бело­рус­сии. Шанс на евразий­скую инте­гра­цию будет толь­ко тогда, когда стра­ны-кан­ди­да­ты изба­вят­ся от сво­их дик­та­то­ров и ста­нут демо­кра­ти­че­ски­ми. А до этих пор будет кло­у­на­да и грыз­ня, и изде­ва­тель­ства, и обли­ва­ние друг дру­га помо­я­ми и грязью.

– Зна­чит, ты пола­га­ешь, что та часть казах­стан­ской эли­ты, кото­рая сей­час про­тив инте­гра­ции, – она права?

– Абсо­лют­но! Эли­ты Казах­ста­на и Бело­рус­сии долж­ны пони­мать, что пока в их стра­нах дик­та­ту­ры, – ника­ко­го серьез­но­го объ­еди­не­ния не будет. Это будет бла-бла-бла, рито­ри­ка и бол­тов­ня, за кото­ры­ми ниче­го не после­ду­ет. Но будет мно­го рас­хо­дов на чинов­ни­ков, на ресур­сы, на бута­фор­ские органы.

Он (опять Путин – Ред.) не хочет менять поли­ти­ку, счи­та­ет себя самым кру­тым. Он серьез­но отно­сит­ся ко всем этим темам, когда кто-то объ­яв­ля­ет его чело­ве­ком года…

– Зна­чит, ты хочешь разо­ча­ро­вать сто­рон­ни­ков инте­гра­ции с Россией…

– Не знаю, есть ли там такие сто­рон­ни­ки. Сами Назар­ба­ев и Лука­шен­ко – про­тив серьез­ной инте­гра­ции! Это оче­вид­но. Назар­ба­е­ву важ­нее иметь мир­ные и пред­ска­зу­е­мые отно­ше­ния с Пути­ным, посколь­ку он, как чело­век неглу­пый и восточ­ный, пони­ма­ет, что если будут враж­деб­ные отно­ше­ния с Рос­си­ей, то неко­то­рые сосе­ди могут повто­рить судь­бу Укра­и­ны. Кремль отх­ря­па­ет себе кусок Казах­ста­на под пред­ло­гом того, что надо Бай­ко­нур кон­тро­ли­ро­вать. Да еще и вспом­нят сло­ва Сол­же­ни­цы­на про подбрюшье!

Forbes.kz

(Печа­та­ет­ся в сокращении)