Вторник , 1 июля 2025

Cообразили НА ТРОИХ

Оче­ред­ной про­цесс, похо­жий на сквер­ный анек­дот, завер­шил­ся в сто­ли­це. Судья Дос­ща­но­ва, выгнав одну сто­ро­ну про­цес­са – жур­на­ли­ста Свет­ла­ну Глуш­ко­ву, адво­ка­та, СМИ и зри­те­лей, види­мо, в резуль­та­те моз­го­во­го штур­ма с дру­гой сто­ро­ной и про­ку­ро­ром вынес­ла нуж­ное решение.

Жур­на­ли­сту «Насто­я­ще­го вре­ме­ни» (сов­мест­ный теле­ви­зи­он­ный про­ект радио «Сво­бод­ная Европа/Свобода» и «Голо­са Аме­ри­ки») осу­ди­ли на 10 МРП. Види­мо, пони­мая, что «спе­цо­пе­ра­ция» про­тив жур­на­ли­ста про­ва­ле­на судья адми­ни­стра­тив­но­го суда сде­ла­ла хоро­шую мину при более чем сквер­ной игре и вынес­ла мини­маль­ное нака­за­ние, преду­смот­рен­ное по ста­тье «Нане­се­ние побо­ев» Кодек­са об адми­ни­стра­тив­ных правонарушениях.

22 мар­та теперь в Нур-Сул­тане груп­пы граж­дан пыта­лись выска­зать свое несо­гла­сие с поспеш­ным пере­име­но­ва­ни­ем сто­ли­цы в честь быв­ше­го пре­зи­ден­та стра­ны. Жест­кое пре­се­че­ние любых попы­ток выска­зать несо­гла­сие из сто­лич­ных СМИ фик­си­ро­ва­ли толь­ко жур­на­ли­сты радио «Азаттык» и «Насто­я­ще­го времени».

В ходе подав­ле­ния поли­ци­ей попы­ток выска­зать свое мне­ние поли­цей­ским помо­га­ли моло­дые доб­ро­воль­ные помощ­ни­ки, актив­но пре­пят­ству­ю­щие жур­на­ли­стам осве­щать момен­ты про­из­во­ла. Одна из таких «нерав­но­душ­ных сту­ден­ток» под­бе­жа­ла к Глуш­ко­вой и после попы­ток не дать ей зани­мать­ся выпол­не­ни­ем про­фес­си­о­наль­ных обя­зан­но­стей пожа­ло­ва­лась кон­тро­ли­ру­ю­щим весь это про­цесс поли­цей­ским, что жур­на­лист ее яко­бы ударила.

Обе­их задер­жа­ли. Поз­же посту­пи­ло заяв­ле­ние от той самой сту­дент­ки Гуль­наз Турар­бе­ко­вой о том, что Свет­ла­на нанес­ла ей телес­ные повре­жде­ния. В тот день жур­на­лист­ку отпу­сти­ли спу­стя пять часов без предъ­яв­ле­ния обви­не­ний и состав­ле­ния про­то­ко­ла. 31 мар­та 2019 года Свет­ла­на Глуш­ко­ва сно­ва была задер­жа­на в аэро­пор­ту север­ной сто­ли­цы, где поли­цей­ские от име­ни отде­ле­ния поли­ции вру­чи­ли повест­ку о назна­че­нии адми­ни­стра­тив­но­го про­цес­са на 1 апре­ля в 11.00 часов.

Слу­ша­ние нача­лось с опоз­да­ни­ем на пол­то­ра часа, так как мате­ри­а­лы дела в суд еще не посту­пи­ли. Сто­ит отме­тить, что в нача­ле слу­ша­ния, судья Дос­ща­но­ва запро­си­ла у «потер­пев­шей», кото­рой через неде­лю (!) сде­ла­ли экс­пер­ти­зу, удо­сто­ве­ре­ние лич­но­сти, одна­ко у девуш­ки его не ока­за­лось. Воз­ник вопрос: как она зашла в зда­ние суда?

Как убеж­де­на Свет­ла­на Глуш­ко­ва, инци­дент и после­до­вав­шая акти­ви­за­ция поли­ции и пра­во­су­дия – заказ вла­стей с целью вос­пре­пят­ство­ва­ния ее про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти. Так­же жур­на­лист ска­за­ла, что она уже напи­са­ла встреч­ное заяв­ле­ние на потер­пев­шую и сотруд­ни­ка поли­ции за заве­до­мо лож­ный донос и вос­пре­пят­ство­ва­ние про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти соглас­но ста­тье 158, но уже Уго­лов­но­го кодекса.

Вureau.kz

Республиканский еженедельник онлайн