Что случилось С КАТАРОМ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №22 (386) от 8 июня 2017 г.

 

Эхо неде­ли

О чем пишет Azattyq

 

 

Восемь стран разо­рва­ли дипот­но­ше­ния с Ката­ром, обви­нив его в под­держ­ке тер­ро­ри­стов. Как сооб­ща­ют СМИ, о раз­ры­ве дипло­ма­ти­че­ских и воен­ных свя­зей с Ката­ром объ­яви­ли Бах­рейн, Еги­пет, Йемен, Ливия, Мав­ри­кий, Маль­ди­вы, ОАЭ и Сау­дов­ская Ара­вия. Они отзы­ва­ют сво­их дипло­ма­тов на родину.

 

Стра­ны обви­ни­ли Катар в под­держ­ке тер­ро­ри­сти­че­ских груп­пи­ро­вок, вклю­чая ИГ, ХАМАС и «Бра­тьев-мусуль­ман», а так­же в деста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в реги­оне. В част­но­сти, как пишет газе­та Financial Times, вла­сти Ката­ра в апре­ле пере­чис­ли­ли бое­ви­кам тер­ро­ри­сти­че­ских груп­пи­ро­вок око­ло $1 млрд, что­бы осво­бо­дить взя­тых в плен в Ира­ке чле­нов коро­лев­ской семьи. По дан­ным источ­ни­ков газе­ты в пра­ви­тель­стве и воен­ном коман­до­ва­нии Ката­ра, с помо­щью выку­па катар­цы хоте­ли осво­бо­дить 26 чле­нов коро­лев­ской семьи, кото­рые отпра­ви­лись на соко­ли­ную охо­ту на юг Ира­ка и были захва­че­ны там в плен тер­ро­ри­ста­ми. Кро­ме того, сред­ства были направ­ле­ны на осво­бож­де­ние 50 чело­век, захва­чен­ных бое­ви­ка­ми в Сирии. Выпла­ты пред­на­зна­ча­лись для тер­ро­ри­сти­че­ских груп­пи­ро­вок, свя­зан­ных с «Аль-Каи­дой» в Сирии и сила­ми без­опас­но­сти Ира­на, утвер­жда­ет газета.

Меж­ду тем мно­гие стра­ны закры­ли любые транс­гра­нич­ные пере­хо­ды через их тер­ри­то­рию из Ката­ра, пре­рва­ли мор­ское, воз­душ­ное и сухо­пут­ное сооб­ще­ние и объ­яви­ли о запре­те их граж­да­нам посе­щать сосед­нее госу­дар­ство. Из стран, бой­ко­ти­ру­ю­щих Катар, так­же реше­но выслать всех дипло­ма­тов эми­ра­та. Катар так­же исклю­чен из воен­ной коа­ли­ции, дей­ству­ю­щей в Йемене.

Готов­ность ока­зать помощь ока­зав­ше­му­ся в изо­ля­ции Ката­ру выра­зил Иран – он готов обес­пе­чить стра­ну про­до­воль­стви­ем и всем необ­хо­ди­мым. Как заявил заме­сти­тель началь­ни­ка шта­ба пре­зи­ден­та Ира­на по поли­ти­че­ским вопро­сам Хамид Абу­та­ле­би, «пре­кра­ще­ние дипло­ма­ти­че­ских отно­ше­ний, закры­тие гра­ниц и бло­ка­да – это не спо­соб раз­ре­ше­ния кризиса».