Дело Матаева наносит ущерб РЕПУТАЦИИ КАЗАХСТАНА

«Обще­ствен­ная позиция»
(про­ект «DAT» №11 (328) от 17 мар­та 2016 г.
Защи­тим журналиста!

Дело Мата­е­ва нано­сит ущерб
РЕПУТАЦИИ КАЗАХСТАНА

Гла­ва Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Мата­ев оста­ет­ся под домаш­ним аре­стом. И это не при­бав­ля­ет ими­д­же­вых очков казах­стан­ской вла­сти, уве­ре­ны ана­ли­ти­ки, опро­шен­ные DW.

Рос­сий­ский экс­перт по Цен­траль­ной Азии Арка­дий Дуб­нов пола­га­ет, что ситу­а­ция вокруг наи­бо­лее ува­жа­е­мо­го жур­на­ли­ста Казах­ста­на, в про­шлом – пресс-сек­ре­та­ря пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, обре­та­ет при­зна­ки круп­но­го поли­ти­че­ско­го дела, кото­рое вскры­ло попыт­ку одно­го из власт­ных кла­нов полу­чить доми­ни­ру­ю­щее поло­же­ние во власти.
«Бла­го­да­ря делу Мата­е­ва, в Казах­стане боль­ше не сек­рет, что речь идет о груп­пи­ров­ке, воз­глав­ля­е­мой руко­во­ди­те­лем Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Нур­ла­ном Ниг­ма­ту­ли­ным, и о том, что она поста­ви­ла сво­ей целью любы­ми спо­со­ба­ми взять под кон­троль основ­ные медиа­ак­ти­вы Казах­ста­на, важ­ные для фор­ми­ро­ва­ния обще­ствен­но­го мне­ния. Све­де­ния, посту­па­ю­щие из рес­пуб­ли­ки, ука­зы­ва­ют на то, что эта груп­пи­ров­ка поку­си­лась не толь­ко на ресур­сы, кото­ры­ми руко­во­дит Мата­ев, но и на дру­гие, в част­но­сти на теле­ви­зи­он­ную сеть «Алма-ТВ», име­ю­щую высо­кий рей­тинг», – объ­яс­нил Дубнов.
Впро­чем, поми­мо это­го, добав­ля­ет Арка­дий Дуб­нов, жур­на­лист Мата­ев стал «винов­ни­ком» раз­гла­ше­ния дели­кат­ных обсто­я­тельств уча­стия чле­нов семьи Нур­ла­на Ниг­ма­ту­ли­на в руко­вод­стве несколь­ких бан­ков Казах­ста­на, выдви­га­ю­щих­ся на веду­щие позиции.
«Ранее меж­ду раз­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми, имев­ши­ми свои доли в финан­со­вой систе­ме, была силь­ная кон­ку­рен­ция, кото­рую сти­му­ли­ро­вал пре­зи­дент. Сей­час у груп­пи­ров­ки Ниг­ма­ту­ли­на, к кото­рой ряд поли­ти­че­ских обо­зре­ва­те­лей отно­сят и стар­шую дочь пре­зи­ден­та Дари­гу Назар­ба­е­ву, не про­смат­ри­ва­ет­ся кон­ку­рен­тов за вли­я­ние на пре­зи­ден­та и за доступ к нему. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что пре­зи­ден­ту ста­ло труд­но ниве­ли­ро­вать этот тренд», – счи­та­ет рос­сий­ский эксперт.
Одна­ко чинов­ни­ки, воз­мож­но, не учли всех послед­ствий ата­ки на Мата­е­ва. «Тем, кто пыта­ет­ся отсто­ять сво­бо­ду сло­ва в Казах­стане, уда­лось выве­сти это дело на высо­кий меж­ду­на­род­ный уро­вень. На Пар­ла­мент­ской ассам­блее ОБСЕ в Вене гла­ве деле­га­ции Казах­ста­на, спи­ке­ру сена­та Касым-Жомар­ту Тока­е­ву был пря­мо задан вопрос, что про­ис­хо­дит с Мата­е­вым. Опыт­ный дипло­мат вынуж­ден был отве­тить, что он не в кур­се, и обе­щал разо­брать­ся», – рас­ска­зал Арка­дий Дубнов.
Извест­но, что в доклад мис­сии ОБСЕ, при­быв­шей в Казах­стан наблю­дать за досроч­ны­ми пар­ла­мент­ски­ми выбо­ра­ми, кото­рые прой­дут 20 мар­та, долж­ны вой­ти заме­ча­ния, свя­зан­ные с делом Мата­е­ва, посколь­ку под дав­ле­ни­ем нахо­дят­ся неза­ви­си­мые СМИ.
«Мне так­же извест­но, что вли­я­тель­ные аме­ри­кан­ские сена­то­ры про­ин­фор­ми­ро­ва­ны кон­крет­но об этом деле и весь­ма оза­бо­че­ны тем, что про­ис­хо­дит в Казах­стане. Нако­нец, есть угро­за неуча­стия солид­ных ком­па­ний и высо­ко­по­став­лен­ных гостей во все­мир­ной выстав­ке EХРО-2017. Дело Мата­е­ва не согла­су­ет­ся с пла­ном пред­ста­вить гостям Казах­стан как флаг­ман Евра­зии», – кон­ста­ти­ру­ет Арка­дий Дубнов.
Послед­ний тезис под­твер­ди­ла в интер­вью DW и экс­перт по стра­нам СНГ пар­тии «Союз-90»/«зеленые», экс-депу­тат бун­дес­та­га Вио­ла фон Кра­мон (Viola von Cramon): «С точ­ки зре­ния «зеле­ных», уча­стие немец­ких деле­га­ций в EХРО-2017 может и будет ста­вить­ся в зави­си­мость от осво­бож­де­ния Мата­е­ва. В цен­тре кон­цеп­ции EХРО в Казах­стане – имен­но зеле­ные тех­но­ло­гии, и запад­ные ком­па­нии, кото­рые их раз­ра­ба­ты­ва­ют, обыч­но учи­ты­ва­ют пози­цию «зеле­ных».
Нако­нец, резо­лю­цию по ситу­а­ции со сво­бо­дой сло­ва в Казах­стане при­нял Евро­пар­ла­мент. В ней в чис­ле слу­ча­ев, вызы­ва­ю­щих бес­по­кой­ство ЕС, ука­зан и арест Сейт­ка­зы Матаева.
dw.com

Тем вре­ме­нем

Про­ку­ра­ту­ра зашевелилась
В ПОЛЬЗУ КОГО?

В Алма­ты про­ку­ра­ту­ра взя­ла на осо­бый кон­троль рас­сле­до­ва­ние по делу пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Матаева.

«Ваше кол­лек­тив­ное обра­ще­ние, посту­пив­шее из Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РК об обес­пе­че­нии кон­тро­ля, глас­но­сти и про­зрач­но­сти досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния по уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии Мата­е­ва С.Б., про­ку­ра­ту­рой горо­да Алма­ты рас­смот­ре­но. Сооб­ща­ем, что про­ку­ра­ту­рой горо­да Алма­ты ход досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния по уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии Мата­е­ва С.Б. взят на осо­бый кон­троль», – гово­рит­ся в пись­ме город­ской про­ку­ра­ту­ры Алма­ты в ответ на обра­ще­ние медий­но­го сооб­ще­ства Казах­ста­на в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру РК.
При этом отме­ча­ет­ся, что копия обра­ще­ния направ­ле­на в депар­та­мент Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции для при­ня­тия мер по фак­ту соблю­де­ния пре­зумп­ции неви­нов­но­сти и пуб­ли­ка­ций в СМИ мате­ри­а­лов расследования.
«В части воз­дер­жа­ния от пуб­ли­ка­ций в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции све­де­ний в отно­ше­нии дей­ствий Мата­е­ва С. Б., а так­же соблю­де­ния инсти­ту­та пре­зумп­ции неви­нов­но­сти сооб­ща­ем, что копия Ваше­го обра­ще­ния направ­ле­на в депар­та­мент Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции по г.Алматы для рас­смот­ре­ния и при­ня­тия соот­вет­ству­ю­щих мер», – отме­ча­ет­ся в письме.
Напом­ним, 22 фев­ра­ля теку­ще­го года жур­на­ли­сты Казах­ста­на нача­ли сбор под­пи­сей под обра­ще­ни­ем в Ген­про­ку­ра­ту­ру в под­держ­ку С.Матаева. «Мы обра­ща­ем­ся в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру с тре­бо­ва­ни­ем взять след­ствие по это­му делу под осо­бый кон­троль и обес­пе­чить мак­си­маль­ную глас­ность и про­зрач­ность рас­сле­до­ва­ния. Мы убеж­де­ны, что толь­ко посто­ян­ное и свое­вре­мен­ное инфор­ми­ро­ва­ние обще­ствен­но­сти о ходе след­ствия, чет­кие и недву­смыс­лен­ные отве­ты на все воз­ни­ка­ю­щие вопро­сы могут пре­сечь рас­про­стра­не­ние слу­хов и обес­пе­чить непред­взя­тое рас­сле­до­ва­ние, к резуль­та­там кото­ро­го у обще­ствен­но­сти не будет вопро­сов», – гово­рит­ся в обращении.
При этом под­чер­ки­ва­ет­ся необ­хо­ди­мость соблю­дать гаран­ти­ро­ван­ную зако­ном пре­зумп­цию невиновности.
«Мы так­же обра­ща­ем вни­ма­ние руко­во­ди­те­лей Мини­стер­ства по делам госу­дар­ствен­ной служ­бы РК на то, что по зако­ну пре­ступ­ни­ком чело­ве­ка может назвать толь­ко суд. Поэто­му про­сим воз­дер­жать­ся от пуб­ли­ка­ций, в кото­рых дает­ся трак­тов­ка дей­ствий Мата­е­ва так, как это было сде­ла­но в рас­про­стра­нен­ном доку­мен­те «Совер­шен­ные Мата­е­вым кор­руп­ци­он­ные и эко­но­ми­че­ские пре­ступ­ле­ния явля­ют­ся тяж­ки­ми». Обыч­но про­ку­ра­ту­ра и госу­дар­ствен­ные слу­жа­щие напо­ми­на­ют нам, жур­на­ли­стам, что есть пре­зумп­ция неви­нов­но­сти, и нель­зя до реше­ния суда обви­нять чело­ве­ка. Но сей­час мы видим, что это дела­ют сами госу­дар­ствен­ные слу­жа­щие, что недо­пу­сти­мо ни с точ­ки зре­ния зако­но­да­тель­ства Казах­ста­на, ни с эти­че­ской точ­ки зре­ния», – под­чер­ки­ва­ет­ся в документе.
Тем вре­ме­нем, адво­ка­ты пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Мата­е­ва Андрей Пет­ров и Мади­на Баки­е­ва напи­са­ли заяв­ле­ние на имя гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК Асха­та Даул­ба­е­ва о при­вле­че­нии зам­пред­се­да­те­ля Нац­бю­ро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Тал­га­та Тату­ба­е­ва (на фото) к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за раз­гла­ше­ние мате­ри­а­лов досу­деб­но­го расследования.
«Нами было состав­ле­но заяв­ле­ние в адрес гене­раль­но­го про­ку­ро­ра о при­вле­че­нии гос­по­ди­на Тату­ба­е­ва к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по ст. 201 за раз­гла­ше­ние све­де­ний хода досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния. Пока мы отве­та не полу­чи­ли, но наде­ем­ся, что к это­му заяв­ле­нию отне­сут­ся адек­ват­но», – сооб­щил А.Петров на пресс-кон­фе­рен­ции в понедельник.
При этом он пояс­нил, что, соглас­но дей­ству­ю­ще­му зако­но­да­тель­ству, раз­гла­шать такие све­де­ния запре­ще­но. «…Тату­ба­ев откры­то раз­гла­сил через сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела.
Никто из участ­ни­ков про­цес­са – адво­ка­ты, сви­де­те­ли, экс­пер­ты, все, кто участ­ву­ет в рам­ках это­го дела, – не могут раз­гла­шать све­де­ния без соот­вет­ству­ю­ще­го раз­ре­ше­ния про­ку­ро­ра и толь­ко в том объ­е­ме, что­бы не нару­ша­лись пра­ва и закон­ные инте­ре­сы дру­гих лиц. В дан­ном слу­чае Тату­ба­е­вым были затро­ну­ты про­то­ко­лы допро­сов, очные став­ки, и мы счи­та­ем, что, раз­гла­сив эти све­де­ния, он пор­тит репу­та­цию наше­го под­за­щит­но­го», – пояс­нил адво­кат Андрей Петров.
Так­же А.Петров под­черк­нул, что денеж­ные сред­ства, полу­чен­ные МИА «Каз­ТАГ» за выпол­не­ние работ по тен­де­ру АО «Казахте­ле­ком», не могут иметь отно­ше­ния к бюд­жет­ным средствам.
«На сего­дняш­ний день С.Матаеву предъ­яв­ле­но обви­не­ние в укло­не­нии от упла­ты нало­гов и при­сво­е­нии, и рас­тра­те денеж­ных средств. Все осно­ва­но на том, что были неко­то­рые тен­де­ра выиг­ра­ны, в част­но­сти «Казахте­ле­ком». Соот­вет­ствен­но по тем рабо­там, кото­рые выпол­нил Каз­ТАГ, «Казахте­ле­ком» выпла­тил со сво­е­го сче­та, но анти­кор­руп­ци­он­ное ведом­ство заяв­ля­ет, что это были госу­дар­ствен­ные день­ги. На вопрос, поче­му тогда день­ги были не пере­чис­ле­ны из каз­на­чей­ства, как это дела­ет­ся при гос­за­куп­ках, мы отве­та не полу­чи­ли», – ска­зал он.
Кро­ме того, по сло­вам А.Петрова, иму­ще­ство С.Матаева, на кото­рое был нало­жен арест, было при­об­ре­те­но задол­го до упо­ми­на­ю­щих­ся в деле тен­де­ров. Так­же он сооб­щил, что сто­ро­ной защи­ты пред­став­ле­ны все необ­хо­ди­мые доку­мен­ты, кото­рые дока­зы­ва­ют, что дан­ные о дея­тель­но­сти МИА «Каз­ТАГ» и Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба не сов­па­да­ют с теми, кото­рые были озву­че­ны Депар­та­мен­том по про­ти­во­дей­ствию с коррупцией.
«Мы счи­та­ем, что в дей­стви­ях Сейт­ка­зы Мата­е­ва и Асе­та Мата­е­ва нет ниче­го, что ука­зы­ва­ло бы на совер­ше­ние ими про­ти­во­прав­ных дей­ствий. Сей­час гото­вит­ся хода­тай­ство о пре­кра­ще­нии про­из­вод­ства по уго­лов­но­му делу в свя­зи с отсут­стви­ем соста­ва пре­ступ­ле­ния», – доба­вил А.Петров.
Кста­ти, на этой пресс-кон­фе­рен­ции озву­че­но, что кам­па­нию по защи­те Сейт­ка­зы Мата­е­ва, про­во­ди­мую Меж­ду­на­род­ной ассо­ци­а­ци­ей по сво­бо­де выра­же­ния IFEX, под­дер­жа­ли более 50 жур­на­лист­ских НПО раз­ных стран, сооб­щил коми­тет по под­держ­ке С.Матаева.
В свою оче­редь, испол­ни­тель­ный дирек­тор ОФ «Хар­тия за пра­ва чело­ве­ка», член комис­сии по пра­вам чело­ве­ка при пре­зи­ден­те РК Жемис Тур­ма­гам­бе­то­ва (фото) под­черк­ну­ла нару­ше­ние кон­сти­ту­ци­он­ных прав С.Матаева и его близ­ких. «Для меня в этой свя­зи глав­ным явля­ет­ся нару­ше­ние его пра­ва на защи­ту, пра­ва на аль­тер­на­тив­ную меру пре­се­че­ния – вме­сто домаш­не­го аре­ста они мог­ли выбрать любой дру­гой – залог, лич­ное пору­чи­тель­ство, под­пис­ку, тем более его лич­ное иму­ще­ство было аре­сто­ва­но, что­бы дать чело­ве­ку некие манев­ры, что­бы он мог гото­вить какие-то доку­мен­ты. Вре­мя его достав­ле­ния и пер­вый допрос про­дол­жа­лись в нару­ше­ние УПК более 8 часов», – ска­за­ла она.
По сло­вам пред­се­да­те­ля медиа-хол­дин­га «Ак жай­ык» Абдиль­ды Мука­ше­ва на этой же пресс-кон­фе­рен­ции, попыт­ки отобрать у С.Матаева зда­ние Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба в Астане пред­при­ни­ма­лись и ранее.
«Сейт­ка­зы Мата­ев мне как-то несколь­ко лет назад рас­ска­зы­вал, что люди доста­точ­но вли­я­тель­ные пыта­лись отобрать у него это зда­ние. Ему при­шлось напро­сить­ся к пре­зи­ден­ту, выска­зал ему прось­бу, и Нур­сул­тан Аби­ше­вич его защи­тил, вызы­вал помощ­ни­ка, дал пору­че­ние, те люди отста­ли. (…) Тут момент был упу­щен, я думаю, что со сто­ро­ны Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, со сто­ро­ны тех, кто кури­ру­ет внут­рен­нюю поли­ти­ку, был недо­гляд. Их успо­ка­и­ва­ли, навер­ное, никто же не думал, во что это выльет­ся, то, что эти недо­те­пы наде­ла­ли такие дела», – сооб­щил он.
Так­же А.Мукашев выра­зил надеж­ду, что С.Матаев при­мет уча­стие в Евразий­ском медиа-фору­ме в Астане 20–22 апреля.
«20−22 апре­ля в Астане состо­ит­ся оче­ред­ной Евразий­ский медиа-форум. Я думаю, что вла­сти сде­ла­ют так, что­бы там появил­ся гос­по­дин Мата­ев, что­бы пока­зать, что со сво­бо­дой сло­ва все нор­маль­но, при­ез­жай­те, пожа­луй­ста, на EXPO. У меня такое впе­чат­ле­ние, что Дари­га Нур­сул­та­нов­на в силу сво­ей долж­но­сти не может напря­мую вме­ши­вать­ся в ситу­а­цию, но я думаю, что бла­го­да­ря ее сим­па­тии и внут­рен­не­му воз­му­ще­нию, что мы там уви­дим Мата­е­ва. Дари­га Нур­сул­та­нов­на, я думаю, за этих недо­теп испра­вит ситу­а­цию. Это мораль­ный ее долг как пред­се­да­те­ля испол­ко­ма Кон­грес­са жур­на­ли­стов Казах­ста­на», – ска­зал он на пресс-конференции.
«D»