Вторник , 1 июля 2025

ДИКТАТУРЕ – египетский СЦЕНАРИЙ

Место собы­тия

26 мар­та, в суб­бо­ту, мос­ков­ские акти­ви­сты Коми­те­та за рабо­чий интер­на­ци­о­нал (КРИ) про­ве­ли непо­да­ле­ку от посоль­ства Казах­ста­на неболь­шую акцию про­те­ста про­тив поли­ти­ки вла­стей рес­пуб­ли­ки и аре­ста руко­во­ди­те­ля дви­же­ния ипо­теч­ни­ков «Оста­вим наро­ду жилье» Есен­бе­ка Уктеш­ба­е­ва (на фото).

Напом­ним, еще 15 мар­та в Астане поли­ция разо­гна­ла мир­ную акцию ипо­теч­ни­ков, кото­рые съе­ха­лись из мно­гих горо­дов Казах­ста­на, что­бы встре­тить­ся с глав­ным кан­ди­да­том на гря­ду­щих досроч­ных пре­зи­дент­ских выбо­рах – ныне цар­ству­ю­щим пре­зи­ден­том Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым. Сей­час к Есен­бе­ку Уктеш­ба­е­ву, кото­ро­го при­го­во­ри­ли к аре­сту на 15 суток, вла­сти не допус­ка­ют юри­ста, что­бы соста­вить апел­ля­ци­он­ное заяв­ле­ние, то есть фак­ти­че­ски отка­за­ли в эле­мен­тар­ном пра­ве защи­тить­ся от про­из­во­ла. По сооб­ще­ни­ям наших кол­лег из «Соци­а­ли­сти­че­ско­го Сопро­тив­ле­ния Казах­ста­на», запре­ще­но так­же при­ни­мать пере­да­чи для арестованного.

Еще одним акцен­том акции ста­ла борь­ба казах­стан­ских неф­тя­ни­ков с рабо­то­да­те­ля­ми на место­рож­де­нии Кара­жан­бас. Сей­час им при­хо­дит­ся не про­сто про­ти­во­сто­ять неф­те­до­бы­ва­ю­щим ком­па­ни­ям, но и чинов­ни­кам раз­но­го ран­га – бороть­ся за… само пра­во на орга­ни­зо­ван­ную борь­бу, то есть на обра­зо­ва­ние неза­ви­си­мо­го профсоюза!

Поми­мо сто­рон­ни­ков КРИ, пикет у посоль­ства Казах­ста­на при­шли под­дер­жать и акти­ви­сты дру­гих левых орга­ни­за­ций. С пого­дой повез­ло, так что про­хо­жих на Чисто­пруд­ном буль­ва­ре было доволь­но мно­го – им раз­да­ва­ли листов­ки, объ­яс­ня­ю­щие смысл акции. Жесто­кое подав­ле­ние про­те­стов и без­за­ко­ние в судах не уни­каль­ны для Казах­ста­на, такое сплошь и рядом про­ис­хо­дит и в Рос­сии, поэто­му мно­гие про­хо­жие реа­ги­ро­ва­ли с пол­ным пони­ма­ни­ем. Как обыч­но, при­шел и некий чинов­ник из посоль­ства узнать, что про­ис­хо­дит – вни­ма­тель­но изу­чил листов­ку, забрал с собой и пере­фо­то­гра­фи­ро­вал транс­па­ран­ты: «Нет поли­ти­че­ским репрес­си­ям – сво­бо­ду Есен­бе­ку Уктеш­ба­е­ву!», «Хва­тит давить неф­тя­ни­ков Кара­жан­ба­са!», «Выбо­рам без выбо­ра – актив­ный бой­кот!» и «Назар­ба­ев­ской дик­та­ту­ре – еги­пет­ский сце­на­рий!». Но ниче­го не сказал.

Подоб­ная акция была не пер­вой и, к сожа­ле­нию, навер­ня­ка не ста­нет последней.

«

То ли еще будет

Штраф для газеты – 

30 мил­ли­о­нов

Вче­ра в Алма­ты состо­я­лась пресс-кон­фе­рен­ция, про­ве­ден­ная меж­ду­на­род­ным фон­дом защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз». Повод, к сожа­ле­нию, как все­гда, был нера­дост­ным. Наша газе­та уже писа­ла о пери­пе­ти­ях, про­ис­хо­дя­щих с наши­ми кол­ле­га­ми из Запад­но­го Казахстана.

Неза­ви­си­мая газе­та «Ураль­ская неде­ля» сно­ва под угро­зой закры­тия. Ста­тья «О чем тре­во­жит­ся аким обла­сти», опуб­ли­ко­ван­ная печат­ным изда­ни­ем 11 нояб­ря 2010 года, обер­ну­лась для редак­ции судеб­ным реше­ни­ем о выпла­те ТОО «СПП «Метал­ло­из­де­лия» 20 мил­ли­о­нов тен­ге в каче­стве ком­пен­са­ции за мораль­ный вред. Таких средств у редак­ции нет и нико­гда не было.

Руко­во­ди­тель ТОО «СПП «Метал­ло­из­де­лия» Мак­сут Сул­та­нов сооб­щил жур­на­ли­стам, что был нема­ло удив­лен тем, что судья Галия Дау­лет­ка­ли­е­ва иск удо­вле­тво­ри­ла почти в пол­ном объ­е­ме. Изна­чаль­но истец наме­ре­вал­ся взыс­кать с газе­ты 30 мил­ли­о­нов тен­ге, но пред­по­ла­гал, что будет спра­вед­ли­во, если за допу­щен­ные ошиб­ки суд обя­жет изда­ние выпла­тить хотя бы 300 тысяч. Совер­шен­но оче­вид­но, что суд, как не раз уже было в исто­рии оте­че­ствен­но­го медиа­рын­ка, уни­что­жа­ет неза­ви­си­мое изда­ние, обя­зав газе­ту и жур­на­ли­ста к выпла­те огром­но­го штра­фа, в то вре­мя как пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции обра­ща­ют­ся в адрес судей с при­зы­вом пре­кра­тить эту пороч­ную, уни­что­жа­ю­щую неза­ви­си­мую прес­су практику.

В про­шлом году газе­те «Ураль­ская неде­ля» был предъ­яв­лен ана­ло­гич­ный иск. 20 мил­ли­о­нов тен­ге в соли­дар­ном поряд­ке с газе­ты и ее жур­на­ли­ста Лук­па­на Ахме­дь­я­ро­ва тре­бо­ва­ла аты­ра­ус­кая ком­па­ния «АО Тен­гиз­неф­те­строй». Но после мно­го­чис­лен­ных обра­ще­ний обще­ствен­но­сти и казах­стан­ских жур­на­ли­стов вла­де­лец ком­па­нии Токен Джу­ма­гу­лов ото­звал мате­ри­аль­ную часть сво­е­го 20-мил­ли­он­но­го иска.

«Ураль­ская неде­ля» пода­ла апел­ля­ци­он­ную жало­бу на реше­ние ураль­ско­го судьи ураль­ско­го суда № 2. Но нет ника­кой гаран­тии, что и суд вто­рой инстан­ции при­мет адек­ват­ное реше­ние и отме­нит мно­го­мил­ли­он­ный штраф к газете.

И жур­на­ли­сты, и глав­ный редак­тор газе­ты убеж­де­ны – дело не в допу­щен­ных жур­на­ли­стом ошиб­ках, изви­не­ния за кото­рые газе­та опуб­ли­ко­ва­ла по пер­во­му тре­бо­ва­нию ист­ца. Кто-то во что бы то ни ста­ло хочет закрыть един­ствен­ную в обла­сти неза­ви­си­мую газе­ту, име­ю­щую на мест­ном медий­ном рын­ке не толь­ко самый боль­шой тираж, но без­услов­ный авто­ри­тет у читателей.

«

Вот это да! 

В ответ­чи­ках…

Назар­ба­ев

В Есиль­ский рай­он­ный суд г. Аста­ны два дня назад было пода­но иско­вое заяв­ле­ние, в кото­ром ответ­чи­ком зна­чит­ся… пре­зи­дент Нур­сул­тан Назарбаев.

В заяв­ле­нии гово­рит­ся вкрат­це следующее.

6 нояб­ря 2010 года на митин­ге обще­ствен­но­сти граж­да­на­ми – участ­ни­ка­ми Обще­ствен­ной кам­па­нии «За достой­ное жилье!» было при­ня­то обра­ще­ние на имя Пре­зи­ден­та РК с кон­крет­ны­ми предложениями.

9 нояб­ря 2010 года руко­во­ди­те­ли неком­мер­че­ских орга­ни­за­ций-под­пи­сан­тов заяв­ле­ния напра­ви­ли выше­ука­зан­ное обра­ще­ние за под­пи­сью 3 798 граж­дан РК непо­сред­ствен­но адресату.

Но в нару­ше­ние зако­но­да­тель­ства РК пре­зи­дент РК Н.А. Назар­ба­ев никак не отре­а­ги­ро­вал на кол­лек­тив­ное обра­ще­ние граж­дан, а так­же на обра­ще­ние пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций Казахстана.

В соот­вет­ствии со ста­тьей 8 Зако­на РК «О поряд­ке рас­смот­ре­ния обра­ще­ний физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц» от 12.01.2007г. – обра­ще­ния физи­че­ско­го и (или) юри­ди­че­ско­го лица, для рас­смот­ре­ния кото­ро­го не тре­бу­ет­ся полу­че­ния инфор­ма­ции от иных субъ­ек­тов, долж­ност­ных лиц либо про­вер­ка с выез­дом на место, рас­смат­ри­ва­ет­ся в тече­ние пят­на­дца­ти кален­дар­ных дней.

Зако­но­да­тель­ством в отдель­ных слу­ча­ях преду­смат­ри­ва­ет­ся изме­не­ние сро­ков рас­смот­ре­ний обра­ще­ний, но в дан­ном слу­чае субъ­ект или долж­ност­ное лицо дол­жен сооб­щить заяви­те­лям об этом в тече­ние трех кален­дар­ных дней с момен­та про­дле­ния сро­ка рассмотрения.

Но пре­зи­ден­том РК Н.А. Назар­ба­е­вым в тече­ние четы­рех меся­цев не было при­ня­то ника­ких дей­ствий по рас­смот­ре­нию обра­ще­ний тыся­чей граж­дан Казахстана.

Сво­им без­дей­стви­ем пре­зи­дент РК Н.А. Назар­ба­ев нару­шил сле­ду­ю­щие пра­ва 3798 граж­дан Казах­ста­на и 3 юри­ди­че­ских лиц по пунк­там: ст.10, п.4 ст.14, ст.12, п.6 ст.14 Зако­на РК «О поряд­ке рас­смот­ре­ния обра­ще­ний физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц» от 12.01.2007 г.

Сво­им без­дей­стви­ем пре­зи­дент РК Н.А.Назарбаев нару­шил сле­ду­ю­щие нор­мы зако­но­да­тель­ства о поряд­ке рас­смот­ре­ний обра­ще­ний граж­дан и юри­ди­че­ских лиц:

1. П.4 ст.4, пп.1 п.2 ст.15, 2.  ст.8, пп.1 п.2 ст.15, 3.  п.3 ст.9, пп.2 п.2 ст.15, 4.  ст.10, пп.4 п.2 ст.15   Зако­на РК «О поряд­ке рас­смот­ре­ния обра­ще­ний физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц» от 12.01.2007 г., т.е. нару­шил все при­ем­ле­мые сро­ки для рас­смот­ре­ния обра­ще­ния граж­дан и не дал ника­ко­го отве­та на обра­ще­ние граж­дан и юри­ди­че­ских лиц.

В резуль­та­те без­дей­ствия долж­ност­но­го лица – пре­зи­ден­та РК Назар­ба­е­ва Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча – было нару­ше­но кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во заяви­те­лей  участ­во­вать в управ­ле­нии дела­ми госу­дар­ства, а так­же направ­лять кол­лек­тив­ные обра­ще­ния в госу­дар­ствен­ные орга­ны. (ст.33 Кон­сти­ту­ции РК).

На осно­ва­нии выше­из­ло­жен­но­го и руко­вод­ству­ясь ста­тьей 33 Кон­сти­ту­ции РК, 27 гла­вой ГПК РК, зако­ном РК «О поряд­ке рас­смот­ре­ния обра­ще­ний физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц» от 12.01.2007 г. про­сим суд:

1.  При­знать неза­кон­ным без­дей­ствие пре­зи­ден­та РК Назар­ба­е­ва Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча в части рас­смот­ре­ния обра­ще­ний граж­дан и  неком­мер­че­ских организаций.

2. В рам­ках вос­ста­нов­ле­ния нару­шен­но­го кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва граж­дан обя­зать пре­зи­ден­та РК Назар­ба­е­ва Н.А. рас­смот­реть обра­ще­ние граж­дан и  неком­мер­че­ских организаций.

Взыс­кать с ответ­чи­ка в поль­зу заяви­те­лей сум­му упла­чен­ной госу­дар­ствен­ной пошлины.

ОФ «Фонд раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма в Казахстане», 

ОО «Инсти­тут демо­кра­тии и прав человека», 

ОО «Мис­сия по пра­вам человека»

Тем вре­ме­нем

ПРО ТАСА

замол­вит слово? 

Быв­ший пред­се­да­тель прав­ле­ния АО «Наурыз Банк Казах­ста­на» Ора­за­лы Ержа­нов экс­тра­ди­ро­ван в Казах­стан, сооб­щи­ла пресс-служ­ба Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РК.

«Сего­дня из Моск­вы был достав­лен Ержа­нов Ура­за­лы Сан­та­е­вич, быв­ший пред­се­да­тель прав­ле­ния АО «Наурыз Банк Казах­ста­на», – ука­зы­ва­ет­ся в пресс-релизе.

Ген­про­ку­ра­ту­ра напо­ми­на­ет, что О.Ержанов, разыс­ки­ва­е­мый орга­на­ми финан­со­вой поли­ции Казах­ста­на, был задер­жан 1 мар­та 2010 года в Москве. В резуль­та­те про­ве­ден­ной рабо­ты по экс­тра­ди­ции экс-пред­се­да­те­ля прав­ле­ния бан­ка рос­сий­ской сто­ро­ной при­ня­то реше­ние о его выда­че Казахстану.

В аэро­пор­ту Аста­ны О. Ержа­нов был пере­дан орга­нам финан­со­вой поли­ции для даль­ней­ше­го веде­ния след­ствия по уго­лов­но­му делу.

Как сооб­ща­лось ранее, быв­ший пред­се­да­тель прав­ле­ния «Наурыз Бан­ка» в октяб­ре 2005 года был объ­яв­лен в меж­ду­на­род­ный розыск по обви­не­нию в совер­ше­нии хище­ния денеж­ных средств в раз­ме­ре 3,4 млрд. тен­ге, в созда­нии и руко­вод­стве орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пой с исполь­зо­ва­ни­ем слу­жеб­но­го поло­же­ния, а так­же ряда дру­гих преступлений.

Ранее сообщ­ни­ки О.Ержанова – быв­ший заме­сти­тель пред­се­да­те­ля прав­ле­ния АО «Наурыз Банк Казах­стан» Нурим Дюсуб­а­ли­ев, быв­ший дирек­тор депар­та­мен­та кор­по­ра­тив­ных отно­ше­ний это­го же бан­ка Нур­га­лым Оми­ра­ли­ев осуж­де­ны судом на 6 лет лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства каждый.

Так­же по дан­но­му уго­лов­но­му делу судом к 5 годам лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства при­го­во­ре­ны двое близ­ких род­ствен­ни­ков О. Ержа­но­ва – бра­тья Батыр­хан и Аман Нарбаевы.

ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, ГОСПОДА!

Болат Жами­шев, министр финан­сов РК

•«С 2017 года у нас будет вве­де­но все­об­щее декла­ри­ро­ва­ние дохо­дов населения».

25 мар­та 2011 г.

Дау­лет Ергожин, 

пред­се­да­тель Нало­го­во­го коми­те­та Мини­стер­ства финансов:

•«В 2012 году мы будем гото­вы запу­стить пилот по все­об­ще­му декларированию». 

12 фев­ра­ля 2010 г.

Бан­ки

Евро­пей­ский суд МОСКВЕ 

НЕ УКАЗ

Как пере­да­ет Каз­ТАГ, Мос­ков­ский город­ской суд (МГС), несмот­ря на вер­дикт Евро­пей­ско­го суда, во вто­рой раз при­знал закон­ным реше­ние Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РФ об экс­тра­ди­ции быв­ше­го топ-мене­дже­ра «БТА Бан­ка» Веро­ни­ки Ефи­мо­вой (на фото) в Казахстан.

«Дан­ное реше­ние про­ку­ра­ту­ры было обжа­ло­ва­но в Мосгор­су­де. Сего­дня суд откло­нил жало­бу и при­знал реше­ние про­ку­ра­ту­ры закон­ным», – сооб­щи­ла спец­пред­ста­ви­тель МГС.

Вме­сте с тем в судеб­ном органе заме­ти­ли, что защи­та может напра­вить жало­бу на дан­ное поста­нов­ле­ние в Вер­хов­ный суд Рос­сии. Соот­вет­ствен­но, пока жало­бу будут рас­смат­ри­вать, реше­ние не всту­пит в закон­ную силу и испол­нять­ся не будет.

Как сооб­ща­лось, пред­ва­ри­тель­ное след­ствие обви­ня­ет В.Ефимову в неза­кон­ном при­сво­е­нии кре­дит­ных средств в круп­ном раз­ме­ре, на общую сум­му око­ло 200 млрд. тен­ге, совер­шен­ных в тече­ние 2006–2008 годов вме­сте с экс-пред­се­да­те­лем сове­та дирек­то­ров АО М.Аблязовым и быв­шим чле­ном сове­та дирек­то­ров БТА, заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля прав­ле­ния, кури­ро­вав­шим кре­дит­ный коми­тет АО «БТА банк» Ж.Жаримбетовым.

Республиканский еженедельник онлайн