Досым САТПАЕВ: КЫРГЫЗЫ научились ВЫБИРАТЬ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №38 (402) от 19 октяб­ря 2017 г.

 

О чем пишут в соцсетях

 

С одной сто­ро­ны, побе­да Соорон­бая Жээн­бе­ко­ва на выбо­рах в Кыр­гыз­стане будет новой, доволь­но уни­каль­ной попыт­кой обес­пе­чить пре­ем­ствен­ность вла­сти не в узком кру­гу эли­ты, а через выбо­ры. По пред­ва­ри­тель­ным дан­ным, С.Жээнбеков на выбо­рах полу­чил почти 55% голо­сов (даже несмот­ря на актив­ную под­держ­ку А.Атамбаева, кото­рый, кста­ти, на сво­их пер­вых пре­зи­дент­ских выбо­рах в 2011 году полу­чил око­ло 62%).

Кста­ти, С.Жээнбеков дол­жен побла­го­да­рить и Аста­ну, кото­рая сво­и­ми дей­стви­я­ми на гра­ни­це еще доба­ви­ла голо­са в его под­держ­ку. Но даже эти почти 55% полу­чен­ные в ходе реаль­ных выбо­ров смот­рят­ся гораз­до убе­ди­тель­нее и весо­мее, чем при­выч­ные для дру­гих стран Цен­траль­ной Азии – 80–90% в под­держ­ку дей­ству­ю­щих президентов.

С дру­гой сто­ро­ны, неяс­но как дол­го кыр­гыз­ский вари­ант пре­ем­ствен­но­сти про­дер­жит­ся. Как пока­за­ла прак­ти­ка (напри­мер, раз­но­гла­сия меж­ду А.Атамбаевым и О.Бабановым), быв­шие сорат­ни­ки рано или позд­но могут стать поли­ти­че­ски­ми про­тив­ни­ка­ми. И поэто­му никто не даст гаран­тии того, что со вре­ме­нем тот же С.Жээнбеков не захо­чет начать соб­ствен­ную поли­ти­че­скую игру, как когда-то сде­лал сам А.Атамбаев.

Не менее инте­рес­но, как сло­жат­ся отно­ше­ния меж­ду новым пре­зи­ден­том и буду­щим пре­мьер-мини­стром, у кото­ро­го сей­час доволь­но серьез­ные власт­ные пол­но­мо­чия после послед­них кон­сти­ту­ци­он­ных изме­не­ний. Смо­гут ли уме­стить­ся две голо­вы в одном казане? Поэто­му самое инте­рес­ное толь­ко начинается.

Но мно­гим как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми нуж­на поли­ти­че­ская ста­биль­ность в Кыр­гыз­стане, а мест­но­му насе­ле­нию еще и эффек­тив­ные соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские рефор­мы. А это так­же зави­сит от эффек­тив­но­го реги­о­наль­но­го сотруд­ни­че­ства. И здесь так­же инте­рес­но, сде­ла­ет ли Кыр­гыз­стан став­ку на более тес­ные парт­нер­ские свя­зи с Узбе­ки­ста­ном, охла­див отно­ше­ния с Казах­ста­ном, или Биш­кек решит все начать с чисто­го листа?

В Цен­траль­ной Азии сло­жи­лись две моде­ли поли­ти­че­ских гонок. Пер­вая модель, доволь­но рас­про­стра­нен­ная, это гон­ка лафе­тов, когда из пре­зи­дент­ско­го двор­ца сра­зу на тот свет. Вто­рая модель фор­ми­ру­ет­ся в Кыр­гыз­стане, где есть живая гон­ка живых кан­ди­да­тов за пра­во занять пре­зи­дент­ский дво­рец, кото­рый пред­ше­ствен­ник поки­нул в пол­ном здра­вии. Поэто­му то, что про­ис­хо­дит в Кыр­гыз­стане сей­час, воз­мож­но, в буду­щем будет опре­де­лять новую поли­ти­че­скую повест­ку дня для все­го наше­го реги­о­на, так как речь идет об укреп­ле­нии пози­ций либе­раль­ных цен­но­стей, по кото­рым за послед­ние годы был нане­сен мощ­ный удар не толь­ко в Цен­траль­ной Азии, но и в дру­гих стра­нах мира.

После двух смен вла­сти в 2005 и 2010 годах мно­гие дума­ли, что Кыр­гыз­стан ждет судь­ба Ливии. Но ока­за­лось, что эта стра­на может стать ана­ло­гом рефор­ма­тор­ско­го Туни­са. Понят­но, что вто­рая модель гонок более кон­фликт­ная и менее пред­ска­зу­е­мая, но зато она повы­ша­ет уро­вень поли­ти­че­ской куль­ту­ры, когда нико­му в голо­ву не при­дет мысль ска­зать: «Народ не готов к демо­кра­тии». Ведь демо­кра­тия – это посто­ян­ное обу­че­ние с двой­ка­ми, трой­ка­ми и пятер­ка­ми. И в Кыр­гыз­стане уже научи­лись выбирать.

Но остал­ся еще один важ­ный урок демо­кра­тии. Это научить про­иг­рав­ших пуб­лич­но при­зна­вать свое пора­же­ние, если про­иг­рыш был в резуль­та­те чест­ной борь­бы. От это­го зави­сит не толь­ко поли­ти­че­ская ста­биль­ность в стране, но и даль­ней­шее повы­ше­ние уров­ня поли­ти­че­ской куль­ту­ры. А наш ЦИК зря не послал наблю­да­те­лей на эти выбо­ры. Может, полу­чи­ли бы опыт, как под­дер­жи­вать леги­тим­ность вла­сти не через посто­ян­ные рефе­рен­ду­мы о про­дле­нии пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та, а через выбо­ры. Авось, и нам этот опыт в буду­щем пригодится.

 

 

«Не все коту масленица»…

 

Посмот­рел пресс-кон­фе­рен­цию Баба­но­ва, жалу­ет­ся на исполь­зо­ва­ние адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са. Гово­рит, что СНБ КР запу­ги­ва­ет акти­ви­стов, застав­ля­ет голо­со­вать за его кон­ку­рен­та. Не верит в суд, назы­ва­ет суд КР: «вели­кий кыр­гыз­ский суд». Не знаю, что там тво­рит­ся, но ясно одно: в Кыр­гыз­стане Назар­ба­ев и его оли­гар­хи полу­ча­ют по мор­де. Полу­ча­ют через Баба­но­ва. «Не все коту мас­ле­ни­ца», когда-нибудь и «обрат­ка» при­хо­дит. Вот в Кыр­гыз­стане урок Назар­ба­е­ву преподносят.

Айдос САДЫКОВ

 

 

 

КЫРГЫЗСТАН ПРОГОЛОСОВАЛ

ПРОТИВ «СТАРШЕГО БРАТА»?

 

 

Вот и резуль­та­ты наше­го «хора друж­но­го него­до­ва­ния». Насе­ле­ние Кыр­гыз­ста­на про­го­ло­со­ва­ло про­тив вир­ту­аль­ной «внеш­ней угро­зы». Это­му резуль­та­ту помог­ла наша с вами линия пове­де­ния. Види­мо, полит­тех­но­ло­ги Атам­ба­е­ва наме­рен­но под­ни­ма­ли гра­дус про­ти­во­ре­чия брат­ских наро­дов, а мы попа­лись в эту ловушку.

 

Насе­ле­ние Кыр­гыз­ста­на про­го­ло­со­ва­ло не за Жээн­бе­ко­ва, а про­тив мифи­че­ской неспра­вед­ли­во­сти «стар­ше­го бра­та» в отно­ше­нии себя. Им эту линию вну­ши­ли, мы это­му помог­ли и помо­га­ли энергично.

Оче­ред­ная «дипло­ма­ти­че­ская побе­да» наших умни­ков. Глав­ное, теперь мы име­ем очаг посто­ян­ной напря­жен­но­сти под сво­им боком, вирус «анти­ка­зах­ской исте­рии» может наби­рать и дру­гие фор­мы. «Хро­мая утка» не зря упо­мя­нул о каких-то пред­при­я­ти­ях, яко­бы отдан­ных за копей­ки, казах­стан­ско­му бизнесу…

Ерлан САИРОВ