Евразийский союз ПРОТИВОРЕЧИЙ

Чем бли­же день, когда зара­бо­та­ет Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз, тем выше поли­ти­че­ская напря­жен­ность в струк­ту­ре орга­ни­за­ции. Наблю­да­те­ли свя­зы­ва­ют ее с дей­стви­я­ми и заяв­ле­ни­я­ми, кото­рые исхо­дят со сто­ро­ны Кремля.

Новой иде­ей, кото­рая вызва­ла кри­ти­че­ские оцен­ки в сосед­них с Рос­си­ей стра­нах – парт­не­рах по созда­нию Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за ЕАЭС, ста­ла воз­мож­ность созда­ния евразий­ской аль­тер­на­ти­вы дол­ла­ру или евро. Идею о зако­но­про­ек­те о новой валю­те в рам­ках ЕАЭС, кон­ку­рент­ной евро и дол­ла­ру, вына­ши­ва­ют в рос­сий­ской Гос­ду­ме. Хотя это толь­ко общие депу­тат­ские мыс­ли вслух, а не реаль­ная зако­но­да­тель­ная ини­ци­а­ти­ва. В бумаж­ном виде доку­мент не существует.

Вик­тор Ковту­нов­ский,  экс­перт фон­да «Граж­дан­ское обще­ство», напо­ми­на­ет, что в свое вре­мя пре­зи­дент Казах­ста­на гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти еди­ной валю­ты и даже назва­ние ей при­ду­мал – алтын.

– Это такая рито­ри­ка, кото­рая рас­счи­та­на на внеш­нюю ауди­то­рию, – гово­рит поли­то­лог. – Ника­ких кон­крет­ных шагов в этом направ­ле­нии, я думаю, не будет. Но что каса­ет­ся прак­ти­че­ских шагов, я убеж­ден, что они нере­аль­ны. Еди­ной валю­ты, по боль­шо­му сче­ту, не хочет никто в Евразий­ском сою­зе. Даже Бела­русь, сте­пень инте­гра­ции кото­рой с Рос­си­ей нахо­дит­ся на более высо­ком уровне, отка­зы­ва­ет­ся от того, что­бы лишить­ся сво­их финан­со­вых инструментов.

По сло­вам ана­ли­ти­ка Бело­рус­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний Андрея Ели­се­е­ва, Минск очень осто­рож­но и кри­ти­че­ски отно­сит­ся к вве­де­нию еди­ной валю­ты, а офи­ци­аль­ные лица гово­рят об этом с при­став­кой «может быть, в буду­щем, через мно­гие годы». Счи­та­ет­ся, что пре­зи­дент Бела­ру­си Алек­сандр Лука­шен­ко поста­вил свою под­пись под дого­во­ром об ЕАЭС в обмен на еже­год­ные поступ­ле­ния в бюд­жет (поряд­ка трех мил­ли­ар­дов дол­ла­ров) за счет пошлин на неф­те­про­дук­ты. Рань­ше Минск был вынуж­ден выпла­чи­вать их в рос­сий­ский бюд­жет. Теперь Рос­сия «бону­сом за под­пись» согла­си­лась остав­лять их в Бело­рус­сии, гово­рит эксперт.

Меж­ду тем все чаще слыш­ны заяв­ле­ния о том, что ЕАЭС не осно­ван на вза­им­ных инте­ре­сах. В Арме­нии – чет­вер­том участ­ни­ке сою­за – депу­та­ты пар­ла­мен­та подав­ля­ю­щим боль­шин­ством про­го­ло­со­ва­ли «за» вступ­ле­ние в Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз, но голо­со­ва­ние не отра­жа­ет настро­е­ний в армян­ском обще­стве, гово­рит быв­ший министр наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Арме­нии Давид Шахназарян.

– Это чисто поли­ти­че­ский союз, отра­же­ние путин­ской, нео­им­пер­ской поли­ти­ки, – гово­рит Давид Шах­на­за­рян. – К сожа­ле­нию, пред­став­лен­ные в пар­ла­мен­те поли­ти­че­ские силы, в основ­ном они про­рос­сий­ские. Но в армян­ском обще­стве есть настро­е­ния и очень чет­кое пони­ма­ние, что самая боль­шая угро­за Арме­нии – не толь­ко угро­за неза­ви­си­мо­сти, но и угро­за соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции, исхо­дит из Рос­сии. Рос­сия сего­дня вме­сте с ТС – это есть меж­ду­на­род­ная изоляция.

В сло­жив­ших­ся усло­ви­ях, по мне­нию Дави­да Шах­на­за­ря­на, основ­ная зада­ча, кото­рая сто­ит перед Арме­ни­ей – «стра­на долж­на быть гото­ва к пост­пу­тин­ско­му пери­о­ду, и это каса­ет­ся не толь­ко Арме­нии, но и всех госу­дарств-участ­ниц Евразий­ско­го союза».

Казах­стан­ский поли­то­лог Вик­тор Ковту­нов­ский счи­та­ет, что Казах­стан «втя­нут» в этот про­ект не вполне доб­ро­воль­но, может быть, даже под опре­де­лен­ным давлением.

Парыз БАЙТЕНОВ,

Azattyg.org