Фигурант по делу Казкома НАЙДЕН ПОВЕШЕННЫМ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №27 (344) от 07 июля 2016 г.

Аре­сты и суды

Депар­та­мент уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы по горо­ду Алма­ты и Алма­тин­ской обла­сти под­твер­дил «Азатты­ку» факт гибе­ли быв­ше­го алма­тин­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля 49-лет­не­го Таи­ра Кал­ды­ба­е­ва, при­го­во­рен­но­го 23 мая к четы­рем с поло­ви­ной годам тюрь­мы по обви­не­нию в рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции по делу о пуб­ли­ка­ции пред­по­ло­жи­тель­но заказ­ных ста­тей о «Каз­ком­мерц­бан­ке» на оппо­зи­ци­он­ных сай­тах «Рес­пуб­ли­ка» и Nakanune.kz. Ранее о смер­ти Кал­ды­ба­е­ва на сво­ей стра­ни­це в Facebook’е напи­са­ла жур­на­лист Ири­на Петрушова.

 

Как сооб­щи­ли «Азатты­ку» из ДУИС, Таи­ра Кал­ды­ба­е­ва нашли сего­дня (5 июля – Ред.) в 17 часов 40 минут пове­шен­ным на про­стыне при про­ве­де­нии опе­ра­тив­ных меро­при­я­тий, свя­зан­ных с его «пере­се­ле­ни­ем» из одной каме­ры в дру­гую. «Пере­се­ле­ние» было нача­то яко­бы в свя­зи с тем, что при­го­вор Кал­ды­ба­е­ву дол­жен был на днях всту­пить в закон­ную силу и поэто­му он дол­жен был нахо­дить­ся в каме­ре толь­ко с осуж­ден­ны­ми. Пояс­ня­ет­ся, что Таир Кал­ды­ба­ев лишь на корот­кое вре­мя оста­вал­ся один. Ранее он вел себя спо­кой­но и ника­ких суи­ци­даль­ных наклон­но­стей не про­яв­лял. Сооб­ща­ет­ся, что при­чи­ной его гибе­ли пред­по­ло­жи­тель­но явля­ет­ся суицид.

Эту инфор­ма­цию под­твер­жда­ет и пред­се­да­тель Обще­ствен­ной наблю­да­тель­ной комис­сии по горо­ду Алма­ты Ардак Жана­би­ло­ва. По ее сло­вам, воз­буж­де­но уго­лов­ное дело и в насто­я­щее вре­мя в тюрь­ме нахо­дят­ся род­ствен­ни­ки и адво­кат Таи­ра Калдыбаева.

Во вре­мя судеб­но­го про­цес­са Таир Кал­ды­ба­ев и его адво­ка­ты избе­га­ли обще­ния с прес­сой. Он воз­ме­стил, как заяв­лял на суде, ущерб в 144 мил­ли­о­на 235 тысяч тен­ге, заяв­лен­ный в иске «Каз­ком­мерц­бан­ка». Одна­ко суд не зачел вне­сен­ную им сум­му в каче­стве пога­ше­ния иска и при­го­во­рил его к тюрем­но­му сроку.

Ранее сооб­ща­лось, что 5 июля долж­но было состо­ять­ся засе­да­ние апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии Алма­тин­ско­го город­ско­го суда по рас­смот­ре­нию жало­бы Таи­ра Кал­ды­ба­е­ва и при­го­во­рен­ной к полу­то­ра годам тюрь­мы Гузяль Бай­да­ли­но­вой. Одна­ко неожи­дан­но рас­смот­ре­ние их жалоб было пере­не­се­но на 12 июля.

«Каз­ком­мерц­банк», кото­рый не зачел Кал­ды­ба­е­ву пога­ше­ние им сум­мы иска, в июне рас­про­стра­нил сооб­ще­ние, что, руко­вод­ству­ясь прин­ци­па­ми гума­низ­ма и мило­сер­дия, хода­тай­ству­ет перед апел­ля­ци­он­ным судом об изме­не­нии при­го­во­ра в отно­ше­нии Гузяль Бай­да­ли­но­вой и о назна­че­нии ей нака­за­ния, не свя­зан­но­го с лише­ни­ем свободы.

Azattyq.org

 

 

 

 

 

Мух­тар Аблязов

ОСТАЕТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ

 

Апел­ля­ци­он­ный суд Лио­на при­нял реше­ние не осво­бож­дать из-под стра­жи казах­стан­ско­го биз­не­сме­на Мух­та­ра Абля­зо­ва, ожи­да­ю­ще­го экс­тра­ди­ции в Рос­сию, сооб­ща­ет ТАСС со ссыл­кой на агент­ство AFP.

 

«Хода­тай­ство Абля­зо­ва о его осво­бож­де­нии было во вто­рой раз откло­не­но фран­цуз­ской юсти­ци­ей. Пер­вый раз такое хода­тай­ство пода­ва­лось в мар­те это­го года, но было откло­не­но под пред­ло­гом, что не суще­ству­ет доста­точ­но гаран­тий, что Абля­зов не сбе­жит из Фран­ции, нахо­дясь на сво­бо­де», – гово­рит­ся в сообщении.

Адво­ка­ты биз­не­сме­на заяви­ли, что пода­дут на новое реше­ние кас­са­ци­он­ную жало­бу. Они, в част­но­сти, счи­та­ют, что сро­ки рас­смот­ре­ния дела М.Аблязова нару­ша­ют разум­ные пре­де­лы, что явля­ет­ся нару­ше­ни­ем Евро­пей­ской кон­вен­ции защи­ты прав чело­ве­ка и основ­ных сво­бод. Ими уже был направ­лен запрос в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд Фран­ции, кото­ро­му пред­сто­ит решить, соот­вет­ству­ют ли судеб­ные дей­ствия в отно­ше­нии М.Аблязова поло­же­ни­ям фран­цуз­ской Конституции.

Напом­ним, М.Аблязов был задер­жан во Фран­ции в июле 2013 года, а 24 октяб­ря 2014 года апел­ля­ци­он­ный суд Лио­на при­знал закон­ным реше­ние о его экс­тра­ди­ции в Рос­сию и Укра­и­ну с при­о­ри­те­том в поль­зу Рос­сии. 17 сен­тяб­ря 2015 года пре­мьер-министр Фран­ции Маню­эль Вальс под­пи­сал реше­ние об экс­тра­ди­ции М.Аблязова в Россию.

 

 

 

 

 

А в это время

 

 

В ЛИТВЕ СУД ОТКАЗАЛ

в выда­че «подель­ни­ка» Аблязова

 

Виль­нюс­ский окруж­ной суд вынес отри­ца­тель­ный вер­дикт на прось­бу Кие­ва и Аста­ны о выда­че граж­да­ни­на Казах­ста­на Сыры­ма Шала­ба­е­ва, про­хо­дя­ще­го по делу о хище­нии круп­ных денеж­ных сумм казах­стан­ско­го «БТА бан­ка», сооб­ща­ет ТАСС.

«Шала­ба­ев не будет выдан ни Укра­ине, ни Казах­ста­ну», – при­во­дит­ся поста­нов­ле­ние суда. В сво­ем реше­нии суд опи­рал­ся на вывод Депар­та­мен­та мигра­ции Лит­вы, кото­рый ука­зал, что в обе­их стра­нах, запро­сив­ших выдать С. Шала­ба­е­ва, тому гро­зит пре­сле­до­ва­ние не на осно­ве выдви­ну­тых про­тив него дел, пояс­ня­ет­ся в информации.

«С кон­ца 2015 года С. Шала­ба­ев нахо­дил­ся в Виль­ню­се под домаш­ним аре­стом, у него так­же были изъ­яты доку­мен­ты и при­нят залог в раз­ме­ре 50 тыс. евро.

Эти меры пре­се­че­ния с выне­сен­ным реше­ни­ем суда отме­не­ны. Реше­ние Виль­нюс­ско­го окруж­но­го суда может быть обжа­ло­ва­но в тече­ние 7 дней», – гово­рит­ся в сообщении.

Как уточ­ня­ет­ся, доби­вав­ши­е­ся выда­чи С. Шала­ба­е­ва стра­ны «подо­зре­ва­ют его в при­сво­е­нии и рас­тра­те иму­ще­ства и денеж­ных средств на несколь­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в Казах­стане, Рос­сии и на Укра­ине». По их вер­сии, С. Шала­ба­ев дей­ство­вал вме­сте со сво­им род­ствен­ни­ком, быв­шим гла­вой сове­та дирек­то­ров «БТА бан­ка» Мух­та­ром Аблязовым.

«Розыск С. Шала­ба­е­ва через интер­пол ини­ци­и­ро­ва­ла Укра­и­на. С обви­не­ни­я­ми он не согла­сил­ся и с нояб­ря 2011 года скры­вал­ся. В кон­це июля 2015 года на осно­ва­нии орде­ра интер­по­ла С. Шала­ба­ев был задер­жан в Виль­ню­се и нахо­дил­ся под аре­стом. С. Шала­ба­ев обра­тил­ся в Лит­ве с прось­бой об убе­жи­ще, кото­рое в нача­ле 2016 года ему было предо­став­ле­но», – напо­ми­на­ет СМИ. Как ранее сооб­ща­лось, в Укра­ине С. Шала­ба­ев при­сво­ил или рас­тра­тил иму­ще­ства на $300 млн.

Тем вре­ме­нем, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра Лит­вы обжа­ло­ва­ла реше­ние Виль­нюс­ско­го окруж­но­го суда об отка­зе экс­тра­ди­ции Сыры­ма Шала­ба­е­ва – род­ствен­ни­ка экс-гла­вы «БТА бан­ка» Мух­та­ра Абля­зо­ва, сооб­щил офи­ци­аль­ный сайт литов­ско­го над­зор­но­го ведомства.

«Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра пода­ла жало­бу в апел­ля­ци­он­ный суд на реше­ние Виль­нюс­ско­го окруж­но­го суда. Такое реше­ние было при­ня­то после рас­смот­ре­ния поста­нов­ле­ния суда и дово­дов в поль­зу отка­за в выда­че ука­зан­но­го лица, кото­рой доби­ва­лись Укра­и­на и Казах­стан», – гово­рит­ся в сообщении.

При этом отме­ча­ет­ся, что, по мне­нию Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Лит­вы, выно­ся реше­ние об экс­традции С.Шалабаева, суд непра­виль­но истол­ко­вал нор­мы меж­ду­на­род­но­го пра­ва. «По дан­ным Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, суд непра­виль­но интер­пре­ти­ро­вал меж­ду­на­род­ные зако­ны, регу­ли­ру­ю­щие экс­тра­ди­цию, и непра­виль­но при­ме­нил поло­же­ния рати­фи­ци­ро­ван­ных меж­ду­на­род­ных дого­во­ров и наци­о­наль­но­го зако­но­да­тель­ства, в свя­зи с чем реше­ние об отка­зе экс­тра­ди­ции долж­но быть отме­не­но», – пояс­ня­ет­ся в сообщении.

Напом­ним, ранее Виль­нюс­ский окруж­ной суд вынес отри­ца­тель­ный вер­дикт на прось­бу Кие­ва и Аста­ны о выда­че граж­да­ни­на Казах­ста­на С. Шала­ба­е­ва, про­хо­дя­ще­го по делу о хище­нии круп­ных денеж­ных сумм казах­стан­ско­го «БТА бан­ка». В сво­ем реше­нии суд опи­рал­ся на вывод Депар­та­мен­та мигра­ции Лит­вы, кото­рый ука­зал, что в обе­их стра­нах, запро­сив­ших выдать С. Шала­ба­е­ва, ему гро­зит пре­сле­до­ва­ние не на осно­ве выдви­ну­тых про­тив него дел.

Каз­ТАГ