Гульжан Карагусова НАРУШИЛА ОМЕРТУ

Ой, что будет?!

 

Депу­тат Кара­гу­со­ва: Мафию госу­дар­ство воз­гла­вит и самое глав­ное – будет регулировать.

 

Вче­ра в ниж­ней палат­ке казах­стан­ско­го пар­ла­мен­та про­изо­шли бур­ные собы­тия, достой­ные пера авто­ра рома­на «Крёст­ный отец» Марио Пьюзо.

А ведь пона­ча­лу ничто не пред­ве­ща­ло беды.

Заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Наци­о­наль­но­го бан­ка Алпы­с­бай Ахме­тов буд­нич­но рас­ска­зы­вал о про­ек­те ново­го зако­на «О кол­лек­тор­ской дея­тель­но­сти». Депу­та­ты, сре­ди кото­рых нема­ло нович­ков, покор­но слу­ша­ли. Вре­мя шло. Одна­ко едва Ахме­тов закон­чил речь, как вспо­ло­шил­ся мажи­лис­мен Мух­тар Тини­ке­ев, неожи­дан­но для кол­лег вспом­нив­ший, что пред­став­ля­ет инте­ре­сы избирателей.

Он тут же назвал пред­ло­жен­ный доку­мент «анти­на­род­ным» и обра­тил­ся к дру­гим депу­та­там с таки­ми пла­мен­ны­ми сло­ва­ми: «Давай­те будем иметь муже­ство и хоть один зако­но­про­ект откло­ним, кото­рый пред­ло­жен правительством!»

Жела­ю­щие иметь муже­ство, навер­ное, были, но забо­я­лись. Рево­лю­ци­он­ная идея, что, может быть, наш пар­ла­мент осме­лит­ся откло­нить хоть один пра­ви­тель­ствен­ный про­ект, опять не нашла под­держ­ки у широ­ких депу­тат­ских масс. Не жили сво­им умом – нече­го и начи­нать, реши­ли массы.

Пар­ла­мент­ские нович­ки оро­бе­ли еще больше.

И тут дав­но заслу­жен­ный вете­ран депу­тат­ско­го кор­пу­са Гуль­жа­на Кара­гу­со­ва, пред­се­да­тель­ство­вав­шая на засе­да­нии, про­из­нес­ла сло­ва, кото­рые харак­те­ри­зу­ют ее как чело­ве­ка запре­дель­ной чест­но­сти и отва­ги. Пыта­ясь объ­яс­нить кол­ле­ге Тини­ке­е­ву необ­хо­ди­мость ново­го зако­на о кол­лек­то­рах, она ска­за­ла: «Как гово­рят, что­бы бороть­ся с мафи­ей – ее надо воз­гла­вить. Вот этим зако­ном эту мафию госу­дар­ство воз­гла­вит и самое глав­ное – будет регу­ли­ро­вать. Изви­ни­те, я непра­виль­но гово­рю, но прин­цип тот же».

До этих слов Кара­гу­со­вой мно­гие наши доб­ро­по­ря­доч­ные граж­дане даже не подо­зре­ва­ли, что госу­дар­ство и его высо­ко­по­став­лен­ные пред­ста­ви­те­ли име­ют сво­ей целью стать гла­ва­ря­ми мафи­оз­ных струк­тур и регу­ли­ро­вать их дея­тель­ность. Какой же муд­рый кон­си­лье­ри насо­ве­то­вал ей такие откро­ве­ния! Понят­но же, что зако­нам кру­го­вой пору­ки нель­зя давать такие при­зна­тель­ные пока­за­ния перед ниче­го не подо­зре­ва­ю­щей публикой.

Впро­чем, тот же депу­тат Тини­ке­ев в ходе спо­ра наме­кал, что кое-кто хочет про­та­щить этот закон, посколь­ку в зале сидят некие адво­ка­ты, види­мо, отста­и­ва­ю­щие инте­ре­сы той самой мафии, кото­рую, по сло­вам Кара­гу­со­вой, и воз­гла­вит госу­дар­ство. В общем, ниче­го лич­но­го – толь­ко биз­нес, как гово­рят в неко­то­рых сици­лий­ских семействах.

К тому же быва­ют пред­ло­же­ния, от кото­рых невоз­мож­но отказаться.

Напри­мер, в тот же день на уго­лов­ном про­цес­се по делу боль­ших коста­най­ских чинов­ни­ков быв­ший зама­ки­ма горо­да Мак­сут Кали­ев попро­сил про­ще­ния у зем­ля­ков за то, что у него (будь­те вни­ма­тель­ны!) «не хва­ти­ло прин­ци­пи­аль­но­сти не про­ти­во­сто­ять коррупции».

Вы не нахо­ди­те, что в послед­нее вре­мя тако­го рода ого­вор­ки совсем не выгля­дят случайными?

Кста­ти, о депу­та­те Кара­гу­со­вой. Если «Дон­на Гуль­жа­на» сама неча­ян­но про­го­во­ри­лась, нару­шив закон омер­ты, не при­ста­вить ли к ней хоро­шо воору­жен­ную охра­ну? Вдруг какой-то из мест­ных кла­нов объ­явит ей вендетту.

Бере­ги­те себя!

 

Сапа МЕКЕБАЕВ,

ratel.kz