Воскресенье , 29 июня 2025

КТО ОТВЕТИТ ЗА НАВЕТЫ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №18 (335) от 05 мая 2016 г.

 

Запах 37-го

 

Мож­но пред­по­ло­жить: какие чув­ства смя­те­ния, отвра­ще­ния и омер­зе­ния дол­жен был испы­тать вели­кий совет­ско-рус­ский поэт-лирик Сер­гей Есе­нин после утрен­не­го про­чте­ния в газе­те «Прав­да» ста­тью при­служ­ни­ка боль­ше­ви­ков, адеп­та воин­ству­ю­ще­го мате­ри­а­лиз­ма, ате­и­ста и посред­ствен­но­го поэта – сти­хо­пле­та Демья­на Бед­но­го, что­бы выплес­нуть экс­пром­том сле­ду­ю­щие стро­ки стихов:

Я в «Прав­де» прочитал

Неправ­ду о Христе.

И ста­ло тош­но мне,

Как от блевотины

Изрыг­ну­то­го с пьяну.

Иуда был, Пре­да­тель был,

Тебя Демья­на не хватало.

Эти стро­ки всплы­ли в моей памя­ти при про­смот­ре теле­про­грам­мы «Ана­ли­ти­ка» по ТРК «Пер­вый канал. Евра­зия» в минув­шее вос­кре­се­нье. Меня ста­ло коло­тить от него­до­ва­ния и оби­ды за выстре­ли­ва­е­мую авто­мат­ной оче­ре­дью лож­ную, абсурд­ную инфор­ма­цию в сти­ле «вме­сте с Иго­рем Про­ко­пен­ко, где аргу­мен­та­ция и стро­гое дока­за­тель­ство, дово­ды и фак­ты заме­ня­ют­ся блуд­ли­вым сло­во­со­че­та­ни­ем «от кон­фи­ден­ци­аль­ных источ­ни­ков», по сути дела озна­ча­ю­ще­го ниче­го вра­зу­ми­тель­но­го и дока­за­тель­но­го, но инто­на­ци­он­но убе­ди­тель­ны. Как веду­щий, так и веду­щая про­грам­мы ничто­же сум­ня­ше­ся руби­ли нале­во и напра­во по вооб­ра­жа­е­мым и лишь им одним извест­ным про­во­ка­то­рам, запад­ным дер­жа­вам, най­ми­там и про­чим вра­гам ста­биль­но­сти в нашей стране, миру и согла­сию наше­го обще­ства. Мураш­ки по коже бега­ли, сто­и­ло толь­ко пред­ста­вить, как опас­но, когда на нас то ли с зави­стью, то ли с нена­ви­стью из-за наше­го бла­го­по­лу­чия смот­рят из-за буг­ра ковар­ные враж­деб­ные госу­дар­ства, коим ну никак не дает покоя под­ни­ма­ю­щий­ся после кри­зи­са во весь рост наш народ.

Осо­бен­но обид­но было, что такое мра­ко­бе­сие и жуть, кото­рые сотря­са­ли воз­дух сво­ей неле­по­стью и абсурд­но­стью, исхо­ди­ли из уст зна­ко­мой мне теле­ве­ду­щей, знал кото­рую око­ло четы­рех лет и, сотруд­ни­чая с ней, счи­тал объ­ек­тив­ной осо­бой, обла­да­ю­щей само­сто­я­тель­ным мыш­ле­ни­ем, неза­ви­си­мы­ми взгля­да­ми и здра­вым суж­де­ни­ем. Но как трак­ту­ет фило­со­фия: раз­ви­тие воз­мож­но как по вос­хо­дя­щей, так и по нис­хо­дя­щей… Хотя допус­каю, что она лишь без­воль­ная испол­ни­тель­ни­ца ука­за­ний выше­сто­я­ще­го началь­ства. Успо­ка­и­ваю себя имен­но этим.

Тогда воз­ни­ка­ет вопрос: «Кто же сце­на­рист и дири­жер этой вак­ха­наль­но-губи­тель­ной инфор­ма­ци­он­но-убий­ствен­ной лжи? Как толь­ко зем­ля таких носит? Кто же автор этой за вер­сту смер­дя­щей, мараз­ма­ти­че­ской лже­про­па­ган­дист­ской жижи в духе идео­ло­ги­че­ских мето­дов и прин­ци­пов нацист­ской пар­тии Вели­ко­го Рей­ха, глав­ный идео­лог кото­ро­го небезыз­вест­ный Геб­бельс, излюб­лен­ным выра­же­ни­ем кото­ро­го было: «Чем чудо­вищ­нее ложь, тем ско­рее в нее поверят!».

Вос­кли­цаю: какая загра­ни­ца, какие бак­сы, какая пятая колон­на?! Какие убо­гость, неук­люж­ность, неле­пость, дикость, при­зы­вы как при сред­не­ве­ко­вой схо­ла­сти­ке, охо­та за ведь­ма­ми из-за рубе­жа! Позор во всею Ива­нов­скую перед миро­вым сооб­ще­ством, перед обра­зо­ван­ным и про­све­щен­ным обще­ством. Зама­я­чи­ло и запах­ло 37‑м.

Пере­во­дя дух от все­го это­го сра­ма, ска­жу: «Ври­те гос­по­да, но не зави­рай­тесь». Пони­ма­ем: ваша уста­нов­ка «не зама­раю, то хоть запач­каю». Но вы пач­ка­е­те авто­ри­тет чест­ных граж­дан, не без осно­ва­ния обес­по­ко­ен­ных буду­щим стра­ны, людей нерав­но­душ­ных, пыта­ю­щих­ся реа­ли­зо­вать свои кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва, ока­зы­вать вли­я­ние на реше­ние судь­бо­нос­ных для все­го наро­да вопро­сов, имидж нашей стра­ны перед дру­ги­ми стра­на­ми, наво­дя «тень подо­зре­ни­ям на пле­тень» меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям с запад­ны­ми стра­на­ми, преж­де все­го с США.

Для стра­ны, всту­пив­шей на путь демо­кра­ти­че­ско­го раз­ви­тия, про­ис­хо­дя­щие в стране собы­тия из ряда рядо­вых, буд­нич­ных. В основ­ном законе Кон­сти­ту­ции РК в статье:

  1. Пункт 1 запи­са­но: «Рес­пуб­ли­ка Казах­стан утвер­жда­ет себя демо­кра­ти­че­ским, свет­ским, пра­во­вым и соци­аль­ным госу­дар­ством, выс­ши­ми цен­но­стя­ми кото­ро­го явля­ют­ся чело­век, его жизнь, пра­ва и сво­бо­ды. Осно­во­по­ла­га­ю­щи­ми прин­ци­па­ми дея­тель­но­сти Рес­пуб­ли­ки явля­ют­ся: обще­ствен­ное согла­сие и поли­ти­че­ская ста­биль­ность, эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие на бла­го все­го наро­да, казах­стан­ский пат­ри­о­тизм, реше­ние наи­бо­лее важ­ных вопро­сов госу­дар­ствен­ной жиз­ни демо­кра­ти­че­ски­ми мето­да­ми, вклю­чая голо­со­ва­ние на рес­пуб­ли­кан­ском рефе­рен­ду­ме или в Парламенте».
  2. Граж­дане Рес­пуб­ли­ки Казах­стан впра­ве мир­но и без ору­жия соби­рать­ся, про­во­дить собра­ния, митин­ги и демон­стра­ции, шествия и пике­ти­ро­ва­ние. Поль­зо­ва­ние этим пра­вом может огра­ни­чи­вать­ся зако­ном в инте­ре­сах госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, обще­ствен­но­го поряд­ка, охра­ны здо­ро­вья, защи­ты прав и сво­бод дру­гих лиц.

Руко­вод­ству­ясь пра­ва­ми, предо­став­лен­ны­ми Кон­сти­ту­ци­ей РК, пяте­ро граж­дан, коим не без­раз­лич­на судь­ба стра­ны, обна­ру­жив неко­то­рые тая­щие опас­ность в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и сохран­но­сти зем­ли в изме­не­ни­ях и допол­не­ни­ях в Земель­ном кодек­се, высту­пи­ли с ини­ци­а­ти­вой о про­ве­де­нии 21.05.2016 года обще­на­ци­о­наль­но­го митин­га по отмене част­ной соб­ствен­но­сти и вне­се­нию изме­не­ний и допол­не­ний в Земель­ный кодекс. Не таясь и не боясь, они поме­сти­ли свои фото, теле­фо­ны, име­на и отче­ства. Я не буду здесь пере­чис­лять их име­на, ибо кому инте­рес­но, тот без тру­да оты­щет эти све­де­ния в соци­аль­ной сети в «Фейс­бу­ке».

Но, думаю, сто­ит ска­зать об одном из них. Это экс-депу­тат сена­та пар­ла­мен­та РК, экс-кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты РК, магистр эко­но­ми­ки и юрис­пру­ден­ции, извест­ный в стране обще­ствен­ный дея­тель Уали­хан Кай­са­ров, кото­рый очень обсто­я­тель­но и убе­ди­тель­но рас­пи­сал в сво­их ста­тьях в соци­аль­ной сети в «Фейс­бу­ке» и в газе­те «ДАТ» содер­жа­ние тех ста­тей Земель­но­го кодек­са, вызы­ва­ю­щие сомне­ния отно­си­тель­но их пра­во­мер­но­сти и оправ­дан­но­сти. На мой взгляд, есть раци­о­наль­ное зер­но в его суж­де­ни­ях, по край­ней мере, они сто­ят все­об­ще­го обсуж­де­ния. Я знаю его дав­но, мно­гие в стране зна­ют его.

1937 году в КазССР шли поваль­ные аре­сты наци­о­наль­ной интел­ли­ген­ции, кото­рых как вра­гов наро­да суди­ла «трой­ка» за наци­о­на­лизм, за шпи­он­ство в поль­зу Япо­нии и по раз­ным наду­ман­ным пово­дам. Основ­ным при­го­во­ром этих судов был рас­стрел. Когда в Алма-Ате аре­сто­ва­ли вид­но­го совет­ско-казах­ско­го писа­те­ля Беим­бе­та Май­ли­на, его кол­ле­га, выда­ю­щий­ся писа­тель-дра­ма­тург, позд­нее полу­чив­ший зна­ние Народ­но­го писа­те­ля, при­знан­ный и люби­мый все­ми, Габит Мусре­пов, при­дя в рай­ком Ком­пар­тии, швыр­нул свой парт­би­лет со сло­ва­ми: «Если Беим­бет Май­лин – враг наро­да, то я подав­но враг!» – рискуя сво­ей жиз­нью. К сожа­ле­нию, спа­сти он Б. Май­ли­на не смог.

Я при­вел здесь этот при­мер для того, что­бы так­же заявить, что если Уали­хан Қай­са­ров, Мақ­сат Іли­ясұ­лы, Талғат Ома­ров, Аман­дық Дау­лет­бекұ­лы, Жәні­бек Сүлей­мен – пред­ста­ви­те­ли «пятой колон­ны», най­ми­ты спец­служб США и запад­ных неугод­ни­ков, то и я, и все мои дру­зья, и все, кто раде­ет за нашу Роди­ну, все так­же наймиты.

Напо­ми­наю ст. 17 Кон­сти­ту­ции РК: «Досто­ин­ство чело­ве­ка непри­кос­но­вен­но». Мифы, созда­ва­е­мые неуме­лы­ми, непро­фес­си­о­наль­ны­ми, вслед­ствие чего про­во­ка­ци­он­ны­ми дей­ствия не толь­ко оскарб­ля­ют чест­ных граж­дан, пат­ри­о­тов стра­ны, но, нагне­тая запад­но­фоб­ную исте­рию о тле­твор­ном вли­я­нии тех, кому­де яко­бы не по нра­ву наша ста­биль­ность, нано­сит уни­же­ние дру­же­ствен­ным стра­нам, кото­рые узна­ют обо всем толь­ко через нашу офи­ци­аль­ную прессу.

Пред­став­ляю реак­цию посольств и пред­ста­ви­тельств «запад­ных» госу­дарств и США, види­мо, они при­шли в изум­ле­ние от услы­шан­но­го и уви­ден­но­го, навер­ня­ка их взя­ла сто­ропь и поте­ря дара речи. Осо­бен­но от иди­от­ских срав­не­ний со стра­на­ми Север­ной Афри­ки, Сирии и Укра­и­ной. Какой пас­саж, какие алле­го­рии и гипер­бо­ли­за­ции, от болез­нен­но­го осо­зна­ния властьи­му­щих сво­ей неправо­ты и неспо­соб­но­сти при­слу­шать­ся к мне­нию наро­да и всту­пить в диа­лог с ним.

Оша­ра­шен­ная «загра­ни­ца» лишь может, на мой взгляд, вопро­шать: «При чем тут мы? Ваши внут­рен­ние земель­ные вопро­сы, ну и решай­те сами через диа­лог вла­сти с оппо­зи­ци­ей, с уча­сти­ем все­го наро­да. Опре­де­ли­тесь через все­на­род­ный рефе­рен­дум, сто­ит ли вво­дить част­ную соб­ствен­ность на зем­ли сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го назначения».

Хочет­ся вер­нуть­ся к урод­ли­вой, неук­лю­жей лжи из «кон­фи­ден­ци­аль­ных источ­ни­ков», от кото­рой про­сто может баш­ню сне­сти. Итак, «орга­ни­за­то­рам митин­га за каж­до­го участ­ни­ка митин­га пла­тят (Кто? Оста­ет­ся под боль­шим вопро­сом.) от $50 США до $150 США. Напра­ши­ва­ет­ся вопрос: поче­му не оди­на­ко­во за каж­до­го? Како­ва мера или шка­ла? Рост, вес, воз­раст, пол, наци­о­наль­ность, цвет глаз или фор­ма носа. Поче­му за одно­го – $50, за дру­го­го – $51, за тре­тье­го – $52 и т.д. Какая-то глу­пая бух­гал­те­рия, кото­рая совер­шен­но не запад­ная, тем более не аме­ри­кан­ская, а мест­ная, за дух несет неве­же­ством, глу­по­стью и иди­о­тиз­мом. Неар­гу­мен­ти­ро­ван­ный, без­до­ка­за­тель­ный, необос­но­ван­ный, паро­но­и­даль­ный бред, кото­рый вплес­нув­ший­ся с экра­нов теле­ви­зо­ров, отрав­ля­ет неза­мут­нён­ное созна­ние довер­чи­вых, про­сто­душ­ных, миро­лю­би­вых граж­дан, порож­дая страх и ужас о сво­ем буду­щем, окру­жен­ном импе­ри­а­ли­сти­че­ски­ми недоб­ро­же­ла­те­ля­ми и злопыхателями.

Подо­зре­ние в недоб­ро­по­ря­доч­но­сти и нечест­но­сти – выс­шее оскорб­ле­ние для чест­но­го чело­ве­ка. Что могут испы­ты­вать доб­ро­по­ря­доч­ные участ­ни­ки мир­ных митин­гов в горо­дах Аты­рау, Семей, Акто­бе, Актау, где собрав­ши­е­ся на пло­ща­дях про­яви­ли высо­кую дис­ци­пли­ну и кон­струк­ти­визм. Како­во им, если их при­чис­ли­ли к «пятой колонне». Без реше­ния суда ни один подо­зре­ва­е­мый не дол­жен име­но­вать­ся винов­ным. Голо­слов­ные, под­ска­зан­ные боль­ным вооб­ра­же­ни­ем и фан­та­зи­ей, или наме­рен­ные обви­не­ния во враж­деб­но­сти, в про­во­ка­ци­ях име­ну­ют­ся ого­во­ром и пре­се­ка­ют­ся уго­лов­ным наказанием.

Веща­те­ли про­грам­мы «Ана­ли­ти­ка» ТРК «Евра­зия» долж­ны нести ответ­ствен­ность в рам­ках Зако­на о печа­ти РК и УК РК за ого­вор и раз­жи­га­ние соци­аль­ной, рели­ги­оз­ной и меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни по 174‑й ста­тье, либо их заказ­чи­ки долж­ны адек­ват­но отве­тить перед законом.

 

Жан­гел­ды ШЫМШЫКОВ

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн