КТО ЖЕ «ОТМЫВАЛ» ДЕНЬГИ «БТА-БАНКА»?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №15 (379) от 20 апре­ля 2017 г.

 

Запис­ки из застенков

 

 

Тре­тий месяц нахо­жусь под стра­жей в алма­тин­ском СИ-18. За это вре­мя по уго­лов­но­му делу выез­жал на след­ствен­ные дей­ствия раз 5–6. Если не мень­ше. Сто­и­ло ли из-за это­го закры­вать меня в тюрьму?

 

Аргу­мен­ты след­ствия, что яко­бы я могу поки­нуть Казах­стан, не выдер­жи­ва­ют кри­ти­ки. Было бы жела­ние уехать – дав­но бы это сде­лал. Как мини­мум, после того, как в янва­ре уста­но­ви­ли за мной «наруж­ку» и гоня­лись за моим авто по всей Алма­ты. Я ведь пони­мал, что мне дают знать – «уез­жай, либо поса­дим». Не уехал. Я не явля­юсь соци­аль­но опас­ным пре­ступ­ни­ком, не мате­рый реци­ди­вист, что­бы меня было так нуж­но изо­ли­ро­вать. Поса­ди­ли бы под домаш­ний арест, мог­ли отпу­стить под под­пис­ку о невы­ез­де. Куда бы я сбе­жал? Да и зачем? Я зако­но­по­слуш­ный граж­да­нин, у меня за 9 лет води­тель­ско­го ста­жа нет ни одно­го нару­ше­ния ПДД.

Оче­вид­но здесь одно: кро­ме поли­ти­ки, в уго­лов­ном деле нет ниче­го. C каж­дым днем это ста­но­вит­ся яснее. Лад­но, аре­сто­ва­ли. Но зачем поса­ди­ли в «пресс-хату»? Поче­му после мое­го пер­во­го заяв­ле­ния не пере­ве­ли в дру­гую каме­ру? Когда дело шито белы­ми нит­ка­ми, от нача­ла и до кон­ца идет поли­ти­че­ский заказ, феми­да мол­чит. Ника­ких зако­нов и пра­вил не суще­ству­ет. Есть заказ и «коман­да», на все осталь­ное закры­ва­ют гла­за. Пото­му что идет при­каз «свер­ху».

Обра­ти­те вни­ма­ние на сле­ду­ю­щие факты.

Во-пер­вых, при­го­во­ра в отно­ше­нии Мух­та­ра Абля­зо­ва и Жак­сы­лы­ка Жарим­бе­то­ва до сих пор нет. Суды по ним идут толь­ко сей­час, а при­го­вор не всту­пил в закон­ную силу. По зако­ну и логи­ке, что­бы поса­дить меня, власть долж­на была сна­ча­ла осу­дить их и дождать­ся, что­бы при­го­вор всту­пил в силу. И то по поли­ти­че­ско­му зака­зу. Ведь в 2011–2014 гг. они не были «пре­ступ­ни­ка­ми». Соот­вет­ствен­но, и день­ги их не могут быть добы­ты­ми пре­ступ­ным путем.

И толь­ко после того, как при­го­вор в отно­ше­нии топ-мене­дже­ров «БТА-Бан­ка» всту­пил бы в закон­ную силу, а они про­дол­жа­ли бы яко­бы финан­си­ро­вать «Три­бу­ну»», тогда, воз­мож­но, такое обви­не­ние име­ло бы хоть какую-то логику.

Во-вто­рых, речь идет о хище­нии денег Абля­зо­вым и Жарим­бе­то­вым в 2005–2009 гг. Но давай­те посмот­рим на это с дру­гой сто­ро­ны. Абля­зов был круп­ным биз­не­сме­ном, и до 2005 г. Жарим­бе­тов, как извест­но мне, так­же задол­го до это­го пери­о­да, в тече­ние 20 лет зани­мал­ся биз­не­сом. Они были состо­я­тель­ны­ми людь­ми до 2005 г. Допу­стим, они финан­си­ро­ва­ли оппо­зи­ци­он­ные газе­ты из сво­е­го кар­ма­на. Но как сле­до­ва­те­ли могут дока­зать, что день­ги эти пре­ступ­ные? Может, они яко­бы финан­си­ро­ва­ли «Три­бу­ну» из тех средств, кото­рые зара­ба­ты­ва­ли еще до 2005 года? Или при­го­во­ром суда Абля­зо­ва обя­жут ста­вить мар­ки­ров­ку на каж­дой купю­ре, кото­рую он зара­бо­тал в пери­од 2005–2009 гг.? Бред? Да, как и само уго­лов­ное дело в отно­ше­нии меня.

В‑третьих, обще­ству пре­крас­но извест­но, что до 2009 г. «БТА-Банк» широ­ко зани­мал­ся меце­нат­ством. Вспом­ни­те театр «Акса­рай». Так­же «БТА-Банк» издал пол­ный сбор­ник сочи­не­ний вели­ко­го писа­те­ля Чин­ги­за Айт­ма­то­ва. Абля­зов вме­сте с дру­ги­ми биз­не­сме­на­ми учре­дил пре­мию «Тар­лан». Мож­но пере­чис­лить еще мно­го бла­го­тво­ри­тель­ных про­ек­тов, кото­рые были финан­си­ро­ва­ны «БТА-Бан­ком». По логи­ке, тогда и эти сред­ства были «лега­ли­зо­ва­ны», не так ли? Тогда нуж­но поса­дить всех лау­ре­а­тов пре­мии «Тар­лан», арти­стов, писа­те­лей, поэтов, кото­рые изда­ва­ли свои тру­ды на день­ги «БТА-Бан­ка»?

А как насчет дру­гих соци­аль­ных про­ек­тов, кото­рые под­дер­жи­вал банк? Напри­мер, помог­ли бан­ки­ры дет­ским домам. Теперь мож­но и их объ­явить «пособ­ни­ка­ми Абля­зо­ва»? Ведь финан­си­ро­ва­ние газе­ты – это бла­го­тво­ри­тель­ность, меце­нат­ство. Неза­ви­си­мое изда­ние не может «отмы­вать» день­ги, лега­ли­зо­вать их. Что­бы «отмыть» день­ги БТА в раз­ме­ре 7,5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров (по утвер­жде­нию след­ствия), нуж­но открыть мил­ли­о­ны газет. Глу­по полу­ча­ет­ся «Три­бу­на», кото­рая еле сво­ди­ла кон­цы с кон­ца­ми, не гово­ря уже о том, что не име­ла даже редак­ци­он­ной авто­ма­ши­ны, точ­но не мог­ла отмы­вать день­ги круп­но­го бан­ка. Высту­пать с таким обви­не­ни­ем будет позо­ром для вла­сти, она ста­нет посме­ши­щем на весь мир.

В‑четвертых, вспом­ни­те 2007 год. Если не оши­ба­юсь, тогда «БТА-Банк» был в чис­ле тех круп­ных ком­па­ний, кото­рые финан­си­ро­ва­ли пред­вы­бор­ную кам­па­нию «Нур Ота­на». Не знаю, сколь­ко пере­чис­ли­ли, но навер­ня­ка нема­ло. Об этом даже писа­ли в офи­ци­аль­ных СМИ. Тогда и пар­тию «Нур Отан» нуж­но при­влечь к ответ­ствен­но­сти. Кто там руко­во­дит этой пар­ти­ей? Они тоже помог­ли лега­ли­зо­вать день­ги Абля­зо­ва? Зна­чит, и эту пар­тию нуж­но при­вле­кать к ответственности?

В одном из сво­их интер­вью Абля­зов писал, что в пери­од рабо­ты в бан­ке он пере­дал 2 мил­ли­о­на дол­ла­ров кэшом Була­ту Уте­му­ра­то­ву, кото­рый соби­рал день­ги в пода­рок одно­му чело­ве­ку на день рож­де­ния. Выхо­дит, и эти това­ри­щи «отмы­ва­ли» день­ги «БТА-Бан­ка».

У вла­сти, кото­рая может поса­дить любо­го по наду­ман­ным обви­не­ни­ям, есть широ­кие воз­мож­но­сти «при­ду­мать» ста­тью на кого угод­но. Но вот зачем меня обви­ни­ли в лега­ли­за­ции денег Абля­зо­ва, мне само­му оста­ет­ся неяс­ным. Ника­ких абля­зов­ских денег в «Три­буне» не было. Он не финан­си­ро­вал ни один про­ект, кото­рый я запус­кал. У меня не было с ним ни встреч, ни общих про­ек­тов. По всей веро­ят­но­сти, Акор­да пошла на такой шаг, что­бы ней­тра­ли­зо­вать меня по непо­ли­ти­че­ской ста­тье. Вот и при­ду­ма­ли мифи­че­ские день­ги «БТА-Бан­ка». А о тех аргу­мен­тах, кото­рые пере­чис­лил выше, види­мо, там, навер­ху, не поду­ма­ли. А если и поду­ма­ли, то мах­ну­ли рукой: ведь след­ствие, про­ку­ра­ту­ра и суд будут делать так, как им ска­жут. При­го­вор дав­но выне­сен. Его оста­лось офор­мить и скре­пить под­пи­сью рай­су­да. Это и назы­ва­ет­ся «пра­во­су­ди­ем» по-казахстански.

 

К это­му делу мож­но доба­вить немно­го иро­нии. В про­шлом году пре­зи­дент тре­бо­вал, что­бы оте­че­ствен­ные нуво­ри­ши вкла­ды­ва­ли день­ги в казах­стан­скую эко­но­ми­ку, воз­вра­ща­ли сред­ства из офшо­ров. Ни один из круп­ных оли­гар­хов не отклик­нул­ся на зов елба­сы. Кро­ме… того же Абля­зо­ва, кото­рый, как утвер­жда­ет след­ствие, лега­ли­зо­вал день­ги через газе­ту «Три­бу­на». Полу­ча­ет­ся, он един­ствен­ный, кто послу­шал­ся президента?

Ведь день­ги он вкла­ды­вал в Казах­стан, это шло на раз­ви­тие нашей эко­но­ми­ки. Тогда зачем власть судит руко­во­ди­те­лей бан­ка и меня, как их пособ­ни­ка? Кто теперь будет воз­вра­щать день­ги в стра­ну? Тео­ре­ти­че­ски, их тоже, если они будут воз­вра­щать сред­ства из офшо­ров, могут обви­нить в неза­кон­ной лега­ли­за­ции так же, как Абля­зо­ва и других.

За эти годы из Казах­ста­на выве­ли сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в офшо­ры. Они же и про­дол­жа­ют пра­вить неза­ви­си­мым Казах­ста­ном. Посмот­ри­те на циф­ры. По раз­ным дан­ным, из стра­ны выве­ли 330 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Топ-мене­дже­ров «БТА-Бан­ка» обви­ни­ли в выво­де 7,5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. А кто вывел осталь­ные 322,5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров? Поче­му не назы­ва­ют их име­на? Поче­му их не отда­ют под суд? Кто им поз­во­лил спо­кой­но про­дол­жать гра­бить стра­ну? У Акор­ды нет отве­тов на эти вопро­сы. Но народ дога­ды­ва­ет­ся, о каких людях идет речь.

Жан­бо­лат МАМАЙ,

Учре­жде­ние СИ-18

г.Алматы