МЕДСТРАХОВКА НЕ УЧИТЫВАЕТ СПЕЦИФИКУ СЕЛА

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №22 (386) от 8 июня 2017 г.

 

Эхо неде­ли

 

 

 

 

 

В Сою­зе фер­ме­ров Казах­ста­на опа­са­ют­ся, что внед­ре­ние обя­за­тель­но­го меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния про­хо­дит прак­ти­че­ски без обсуж­де­ния с граж­да­на­ми. На прак­ти­ке это может при­ве­сти к оче­ред­но­му про­ва­лу, как это было, к при­ме­ру, с земель­ной реформой.

 

В кон­це про­шлой неде­ли на засе­да­нии в НПП, посвя­щен­но­го обя­за­тель­но­му меди­цин­ско­му стра­хо­ва­нию, вме­сте с депу­та­та­ми пар­ла­мен­та и чинов­ни­ка­ми при­сут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли обще­ствен­но­сти и биз­не­са. Как счи­та­ет фер­мер из Акмо­лин­ской обла­сти Евге­ний ЛАВРОВ, пред­став­ляв­ший СФК на дан­ном сове­ща­нии, пред­ло­же­ния фер­мер­ско­го дви­же­ния не были рас­смот­ре­ны долж­ным образом:

– На селе своя спе­ци­фи­ка, так как с меди­цин­ским обес­пе­че­ни­ем на селе намно­го хуже, чем в горо­дах. Не думаю, что мед­стра­хо­ва­ние корен­ным обра­зом улуч­шит каче­ство медоб­слу­жи­ва­ния на селе. Поэто­му в зако­но­про­ек­те необ­хо­ди­мо было выве­сти граж­дан, про­жи­ва­ю­щих на селе, в какую-то отдель­ную кате­го­рию, здесь нужен свой под­ход. Взять хотя бы рас­хо­ды на доро­гу – сель­чане не могут раз в месяц ездить в рай­центр за сот­ни кило­мет­ров, что­бы вне­сти опла­ту. На доро­гу боль­ше денег уйдет. Мы пред­ла­га­ли сде­лать для АПК и села в целом опла­ту мед­стра­хов­ки каж­дые пол­го­да, к при­ме­ру. К тому же нуж­но учи­ты­вать, что в сель­ском хозяй­стве, осо­бен­но в рас­те­ние­вод­стве, при­сут­ству­ет «сезон­ность» на вре­мя посев­ных или убо­роч­ных работ и так далее, и так далее. То есть в АПК своя спе­ци­фи­ка, и это мож­но и нуж­но учесть, одна­ко наши пред­ло­же­ния и прак­ти­че­ский опыт нико­му из зако­но­да­те­лей ока­зал­ся не нужен. Жаль, но на выхо­де мы можем «полу­чить» вто­рую земель­ную рефор­му, – гово­рит Евге­ний Лав­ров, недву­смыс­лен­но наме­кая на недав­ние ини­ци­а­ти­вы пра­ви­тель­ства ожи­вить земель­ный рынок в Казахстане.

По сло­вам Лав­ро­ва, един­ствен­ная уступ­ка, на кото­рую пошли авто­ры зако­но­про­ек­та, то, что до 2018 года к тем граж­да­нам, кто не будет про­из­во­дить выплат более 3 меся­цев, – не преду­смот­ре­но ника­ких штраф­ных санк­ций. Но это вре­мен­но, в каче­стве меры пере­ход­но­го периода.Кроме того, в Сою­зе фер­ме­ров Казах­ста­на счи­та­ют, что на фоне скан­да­лов с пен­си­он­ны­ми накоп­ле­ни­я­ми казах­стан­цев в обанк­ро­тив­шем­ся азер­бай­джан­ском бан­ке в обще­стве сего­дня не самые пози­тив­ные настро­е­ния отно­си­тель­но эффек­тив­но­сти госу­дар­ствен­ных инстру­мен­тов мед­стра­хо­ва­ния. Поэто­му, счи­та­ют в СФК, для нача­ла необ­хо­ди­мо про­ве­сти пол­но­мас­штаб­ное обсуж­де­ние, разъ­яс­не­ние, и толь­ко после это­го, с уче­том всех заме­ча­ний и пред­ло­же­ний от насе­ле­ния, внед­рять меха­низм меди­цин­ско­го страхования.

Али­хан КЕНЖЕ,

пресс-сек­ре­тарь СФК