«Нуротановцы» пожелали ПОБЕДЫ ОСДП

«Обще­ствен­ная позиция»
(про­ект «DAT» №9 (326) от 3 мар­та 2016 г.
Дат-диалог

«Нуро­та­нов­цы»
поже­ла­ли ПОБЕДЫ ОСДП

Оче­ред­ные Граж­дан­ские слу­ша­ния, ини­ци­и­ро­ван­ные фили­а­лом Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии (ОСДП) в г.Астане, ока­за­лись при­ме­ча­тель­ны­ми преж­де все­го тем, что у «сво­бод­но­го мик­ро­фо­на» свои вопро­сы, пред­ло­же­ния и чая­ния выска­за­ли …чле­ны власт­ву­ю­щей до ныне пар­тии «Нур Отан», а так­же бес­пар­тий­ные граж­дане Казах­ста­на, кто, обра­тив­шись к ней одна­жды как в оплот госу­дар­ствен­ной вла­сти, разо­ча­ро­вал­ся в ней.
Сле­ду­ет даже не отме­тить, а под­черк­нуть: диа­лог кан­ди­да­тов в депу­та­ты от ОСДП с изби­ра­те­ля­ми в основ­ном шел на госу­дар­ствен­ном – казах­ском язы­ке, вели­ко­леп­ное вла­де­ние кото­рым про­де­мон­стри­ро­ва­ли обе сто­ро­ны. Пере­вод с казах­ско­го на рус­ский – авторский.
Кро­ме того, транс­ля­цию Граж­дан­ских слу­ша­ний фили­ал ОСДП орга­ни­зо­вал в онлайн-режи­ме в «Твит­те­ре».
«Мы хотим жить по зако­нам, гаран­ти­ру­ю­щим достой­ную жизнь!» – тако­ва была тема пря­мо­го и откры­то­го диа­ло­га кан­ди­да­тов в депу­та­ты от ОСДП с при­гла­шен­ны­ми потен­ци­аль­ны­ми изби­ра­те­ля­ми пред­сто­я­щих досроч­ных выбо­ров в мажи­лис пар­ла­мен­та РК. Моде­ри­ро­ва­ла Граж­дан­ские слу­ша­ния экс-сена­тор, пре­зи­дент Обще­ствен­но­го фон­да «Фонд раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма» и кан­ди­дат в депу­та­ты мажи­ли­са по пар­тий­но­му спис­ку ОСДП Зауреш БАТТАЛОВА.
Пред­ре­шая пря­мой диа­лог, она обра­ти­ла вни­ма­ние зала на анти­на­род­ную сущ­ность при­ня­тых пар­ла­мен­том про­шло­го созы­ва зако­нов и реак­цию обще­ствен­но­сти на них. В част­но­сти, Закон о повы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та жен­щин, Тру­до­вой кодекс. «С 2006 года в Казах­стане ведет­ся раз­го­вор о при­ня­тии спе­ци­аль­но­го зако­на, соглас­но кото­ро­му жили­ще не долж­но являть­ся това­ром, оно долж­но рас­смат­ри­вать­ся как пра­во. Одна­ко ушед­шие в доб­ро­воль­ную отстав­ку депу­та­ты мажи­ли­са про­шло­го созы­ва отка­зы­ва­ли нашим граж­да­нам в этом пра­ве. Обще­на­ци­о­наль­ная соци­ал-демо­кра­ти­че­ская пар­тия, если прой­дет в пар­ла­мент, будет наста­и­вать на том, что­бы вне­сти в закон поня­тие «жилищ­ное право».
Далее, сле­дуя жан­ру диа­ло­га, при­ве­дем вкрат­це (газет­ная пло­щадь не поз­во­ля­ет пере­дать содер­жа­ние двух­ча­со­во­го диа­ло­га) содер­жа­ние разговора.

Жан­гель­ды
ШИМШИКОВ,
кан­ди­дат в депутаты
от ОСДП, профессор:
– Мы собра­лись сюда не толь­ко по теме пред­вы­бор­ной кам­па­нии ОСДП. Два года назад про­шло Обще­на­ци­о­наль­ное граж­дан­ское собра­ние, кото­рое ини­ци­и­ро­ва­ла ОСДП. В нем при­ня­ли уча­стие пред­ста­ви­те­ли око­ло 20 НПО – граж­дан­ский сектор.
Пер­вое. Соглас­но зако­ну, выбо­ры в РК про­во­дят­ся толь­ко по пар­тий­ным спис­кам. Ни «Нур Отан», ни дру­гие пар­тии не обра­ти­ли вни­ма­ния на граж­дан­ские обще­ствен­ные объ­еди­не­ния, не всту­пи­ли с ними в диа­лог. Един­ствен­но, кто при­нял их под свое кры­ло, это ОСДП. Бла­го­да­ря это­му фак­ту пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ско­го сек­то­ра ока­за­лись в спис­ках кан­ди­да­тов в депу­та­ты пар­ла­мен­та. Поэто­му пра­виль­нее все­го ска­зать, что на выбо­ры ОСДП идет не в оди­ноч­ку, а в коа­ли­ции с граж­дан­ским обще­ствен­ным сообществом.
Вто­рое. Сей­час если про­ана­ли­зи­ро­вать зако­ны, – это сплош­ные допол­не­ния и изме­не­ния. Зача­стую допол­не­ний и изме­не­ний по объ­е­му ока­зы­ва­ет­ся боль­ше, чем сама суть зако­нов. Депу­та­ты послед­не­го созы­ва сно­ва само­рас­пу­сти­лись. В тече­ние двух меся­цев они при­ня­ли 53 зако­на, о чем гром­ко и гор­до заяви­ли обще­ствен­но­сти стра­ны. То есть каж­дый божий день они при­ни­ма­ли по одно­му зако­ну. О каком каче­стве таких зако­нов мож­но гово­рить? В тени остал­ся Закон о кон­ку­рен­ции. А нам в прин­ци­пе нуж­на кон­ку­рен­ция. Не толь­ко в эко­но­ми­ке. Кон­ку­рен­ция нуж­на во всех сфе­рах жиз­не­де­я­тель­но­сти госу­дар­ства, осо­бен­но поли­ти­че­ская конкуренция.
Сей­час кипы все­воз­мож­ных про­ек­тов, про­грамм – никто ни перед кем не отчи­ты­ва­ет­ся за их реа­ли­за­цию, никто ни за что не несет ответ­ствен­но­сти. На бегу из Про­грам­мы «2030» пере­прыг­ну­ли в «2050», даже не заме­ти­ли, что про­изо­шло. Но нам все рису­ют новые гори­зон­ты: зав­тра будет луч­ше, чем вче­ра и сего­дня. Нам не дают опом­нить­ся, оста­но­вить­ся, заду­мать­ся. Если помни­те, в совет­ские вре­ме­на жили точ­но так же: нынеш­нее поко­ле­ние будет жить при ком­му­низ­ме. В 80‑е годы даже гово­ри­ли: Хру­щев обе­щал ком­му­низм, а его сорат­ни­ки постро­и­ли Олим­пий­скую дерев­ню. Мы тоже при­шли к тако­му: нет реаль­но­го подъ­ема, зато про­во­дим «ЭКСПО-2017».
20% нынеш­них кан­ди­да­тов в мажи­лис от пар­тии «Нур Отан» – вче­раш­ние депу­та­ты пято­го созы­ва. Они еди­но­глас­но про­го­ло­со­ва­ли за само­ро­спуск: мол, мы выпол­ни­ли свою исто­ри­че­скую мис­сию, даль­ше наших сил не хва­тит, пусть новый созыв выво­дит стра­ну из кри­зи­са, мы не име­ем пра­ва быть депу­та­та­ми. Тогда зачем воз­вра­ща­ют­ся? Остав­ши­е­ся 20% – это пев­цы, тан­цо­ры, кюй­ши, цир­ка­чи, кло­у­ны. Они при­мут заме­ча­тель­ные зако­ны? Они бле­стя­ще поют пес­ни, но при­ня­тые ими зако­ны ока­жут­ся дале­ко за сце­ной их сце­ни­че­ско­го твор­че­ства. Мы же, кан­ди­да­ты от ОСДП, – каж­дый спе­ци­а­лист в сво­ей области.

Асхат ОРАЗАЕВ,
избиратель:
– Наш пар­ла­мент как зако­но­да­тель­ный орган без кон­троль­ных функ­ций ниче­го не добьет­ся. При­дя в пар­ла­мент, что вы буде­те делать с этим? Каков меха­низм для дости­же­ния сво­их целей и задач, кото­рые вы провозглашаете?

Жан­гель­ды
ШИМШИКОВ:
– Еще с 2000 годов мы посто­ян­но гово­рим: в кого пре­вра­ти­ли депу­та­тов. Они про­сто голо­сов­щи­ки за зако­но­про­ек­ты пра­ви­тель­ства. Полу­чил­ся мари­о­не­точ­ный пар­ла­мент. Даже в 2004 году, когда я бал­ло­ти­ро­вал­ся в депу­та­ты, пер­вый вопрос, кото­рый я под­ни­мал, – это рас­ши­ре­ние пол­но­мо­чий депу­та­тов – что­бы обя­за­тель­но были кон­троль­ные функ­ции, над­зор­ные функ­ции за теми зако­на­ми, кото­рые они сами при­ни­ма­ют. Это – во-первых.
Во-вто­рых, рас­ши­рить ответ­ствен­ность за при­ня­тые зако­ны. Не про­сто пол­но­мо­чия, но и ответ­ствен­ность. И глав­ное – перей­ти от ано­ним­но­сти зако­нов к автор­ским зако­нам, как это при­ня­то во всем циви­ли­зо­ван­ном мире, там все зако­ны име­ют кон­крет­ных авто­ров. Тогда, с одной сто­ро­ны, мы депу­та­тов пол­но­мо­чи­я­ми наде­ля­ем, с дру­гой – при­зы­ва­ем их к ответ­ствен­но­сти, что­бы про­ра­ба­ты­ва­ли каче­ствен­ные зако­ны. Но это будет толь­ко в том слу­чае, когда, как любит наш пре­зи­дент гово­рить, в про­фес­си­о­наль­ном госу­дар­стве, когда про­фес­си­о­наль­ные депу­та­ты будут, а не пев­цы и циркачи.

Зауреш БАТТАЛОВА:
– Если гово­рить о кон­троль­ных функ­ци­ях, то у преды­ду­щих созы­вов пар­ла­мен­та их не было. Нет у него функ­ций тол­ко­ва­ния зако­нов, эти функ­ции толь­ко у Кон­сти­ту­ци­он­но­го сове­та. Но они тол­ку­ют при­ни­ма­е­мые зако­ны на соот­вет­ствие Кон­сти­ту­ции. У нас, когда я была депу­та­том сена­та, был слу­чай, когда мы обра­ти­лись в Кон­сти­ту­ци­он­ный совет с запро­сом дать кон­сти­ту­ци­он­ное тол­ко­ва­ние Зако­на о пен­си­он­ном обес­пе­че­нии. Кон­сти­ту­ци­он­ный совет так и отве­тил: мы не можем дать тол­ко­ва­ние это­му закону.

Муста­хим ТУЛЕЕВ,
кан­ди­дат в депутаты
от ОСДП, член кол­ле­гии адво­ка­тов г.Астаны:
– (На казах­ском) Мы идем в пар­ла­мент, что­бы при­ни­мать зако­ны, соот­вет­ству­ю­щие нашей жиз­ни, что­бы потом мы жили по их тре­бо­ва­ни­ям. Сей­час, воз­мож­но, это зву­чит как лозунг. Но посколь­ку здесь сидят рус­ско­го­во­ря­щие люди, и что­бы не повто­рять­ся, не упо­доб­ля­ясь аки­му ЮКО, раз­ре­ши­те я перей­ду на офи­ци­аль­ный язык.
Сей­час Казах­стан сто­ит на краю, у водо­раз­де­ла, где надо думать о пер­спек­ти­ве наших детей и вну­ков, пото­му что в конеч­ном ито­ге вся зако­но­да­тель­ная ини­ци­а­ти­ва, кото­рая пред­став­ля­ет пар­ла­мент, совсем инерт­ная сама по себе. И не надо быть юри­стом, пра­во­ве­дом, что­бы посмот­реть: для чего туда люди идут. В основ­ном для защи­ты сво­е­го биз­не­са, сво­их узких мер­кан­тиль­ных инте­ре­сов. Тот же Азат Перу­а­шев – он под дав­ле­ни­ем добы­тых СМИ инфор­ма­ции при­знал­ся, что у него в Анта­лии двух­этаж­ный малень­кий кот­тедж за 250 тыс. дол­ла­ров, и то купил в ипо­те­ку. Бедняга!
Теперь они хотят при­нять кабаль­ные зако­ны на сес­сии шесто­го созы­ва: что­бы орал­ма­нам высо­кие тре­бо­ва­ния предъ­явить – что­бы они сда­ва­ли экза­ме­ны на зна­ние зако­нов Казах­ста­на перед тем, как пере­сту­пить гра­ни­цу Казах­ста­на. Зачем им экза­ме­ны нуж­ны? Это излиш­няя и искус­ствен­ная пре­гра­да для того, что­бы у нас демо­гра­фи­че­ское поло­же­ние было на том же уровне. И таких при­ме­ров много.
В целом у нас зако­ны непло­хие. Но пра­виль­но задал вопрос чело­век. У нас нет функ­ции кон­тро­ля. А бес­кон­троль­ность порож­да­ет безответственность.
Кро­ме того, како­во будет наше буду­щее? Сей­час пар­тия «Нур Отан» про­грам­му ОСДП поти­хо­неч­ку начи­на­ет копи­ро­вать. Если мы гово­рим: уве­ли­чить про­жи­точ­ный мини­мум в два раза, то они гово­рят: да, мы тоже не про­тив, но надо пере­смот­реть. А пере­смот­реть мож­но и в ту, и в дру­гую сто­ро­ну. Если про­жи­точ­ный мини­мум состав­ля­ет 29 тыс. тен­ге, а чер­та бед­но­сти 9 тыс. тен­ге, мы гово­рим: это­го недо­ста­точ­но, люди не могут вла­чить жал­кое суще­ство­ва­ние. Про­ве­ди­те экс­пе­ри­мент на одном из чле­нов пра­ви­тель­ства или депу­та­тов пар­ла­мен­та – пусть на 9 тыс. тен­ге попро­бу­ет про­жить хотя бы в захо­луст­ном месте, где не надо осо­бой роскоши.
Мы гово­рим об отрас­ле­вых зако­нах. У нас Основ­ной закон – Кон­сти­ту­ция, гаран­том его, зна­е­те, кто явля­ет­ся. Но у это­го гаран­та силы уже не те, соот­вет­ствен­но, он гото­вит тран­зит вла­сти. Но неза­ви­си­мо от того, наша пар­тия пре­одо­ле­ет 7‑процентный барьер или нет, мы будем про­дол­жать жить по тем же зако­нам, кото­рые при­ня­ли и будем под­чи­нять­ся им. Пото­му что каж­дый инди­ви­ду­ум, живя в обще­стве, не может быть сво­бод­ным от него. И имен­но наша пар­тия, если вы ее под­дер­жи­те, – толь­ко тогда мы пой­дем в пол­ный рост и будем ста­вить вопро­сы реб­ром. Пра­вя­щая пар­тия не зря нас боит­ся – пото­му что мы ниче­го не боимся.

Рахат ИКЕБАЕВ,
избиратель:
– Аста­на, я пред­став­ляю тре­тий сек­тор, пар­тий­ная при­над­леж­ность – пар­тия «Нур Отан». В моем окру­же­нии появи­лась пого­вор­ка: насто­я­щий демо­крат рож­да­ет­ся в реги­о­нах, уми­ра­ет в Астане. В вас я вижу демо­кра­тов, в ваших сло­вах чув­ствую прин­ци­пы демо­кра­тии. Поэто­му я желаю, что­бы вы про­шли в пар­ла­мент и соста­ви­ли поли­ти­че­скую кон­ку­рен­цию моей пар­тии «Нур Отан». Чтоб мы внут­ри «Нур Ота­на» пере­стро­и­лись (апло­дис­мен­ты).

Муста­хим ТУЛЕЕВ:
– Что­бы Ваши оппо­нен­ты не поду­ма­ли, что Вы – заслан­ный каза­чок, може­те пока­зать свой пар­тий­ный билет?
– В дан­ный момент парт­би­ле­та у меня нет, но може­те сде­лать запрос. Я в кар­то­те­ке «Нур Ота­на» числюсь.
– Не бои­тесь, что Вас исклю­чат из партии?
– Не боюсь. Я ска­жу о двух зако­нах, кото­рые регла­мен­ти­ро­ва­ли бы наши отно­ше­ния, – жилищ­ные, поли­ти­че­ские. Эту ини­ци­а­ти­ву я пред­ло­жил сво­ей пар­тии. Но дело в том, что я не при­сут­ство­вал ни на одном собра­нии пер­вич­ной парт­ор­га­ни­за­ции. Я про­сто там числюсь.
Что­бы нала­дить жилищ­ные отно­ше­ния, необ­хо­ди­мо издать Закон о жилищ­но-стро­и­тель­ных коопе­ра­ти­вах. Такая нор­ма суще­ству­ет, но ее они спря­та­ли в Закон о жилищ­ных отно­ше­ни­ях. А нужен отдель­ный закон о жилищ­но-стро­и­тель­ных коопе­ра­ти­вах. Тогда на 90% жилищ­ные про­бле­мы граж­дан решат­ся. Мно­гие долж­ны пони­мать, что состав­ля­ет струк­ту­ру нашей госу­дар­ствен­но­сти. Люди не зна­ют пол­но­мо­чий и функ­ций пар­ла­мен­та. Поэто­му нужен закон о струк­ту­ре госу­дар­ства и функ­ци­ях его струк­тур­ных подразделений.
Я не зря ска­зал о тре­тьем сек­то­ре. Тре­тий сек­тор – это граж­дан­ское обще­ство. Пер­вый – это власть, вто­рой – биз­нес, сек­тор эко­но­ми­ки. Поэто­му нужен чет­кий закон, что­бы людям было понят­но, в каком госу­дар­стве мы живем и в какой струк­ту­ре кто нахо­дит­ся, какие пра­ва име­ет и т.д.

Муха­мет­ка­ли
МАКУЛБАСОВ,
избиратель:
– Член пар­тии «Нур Отан». Пред­ло­жил свою кан­ди­да­ту­ру на нынеш­них выбо­рах в мас­ли­хат. Мне зво­нят: вы само­вы­дви­же­нец, нару­ши­ли устав пар­тии. Ока­зы­ва­ет­ся, что­бы бал­ло­ти­ро­вать­ся, я дол­жен был вый­ти из пар­тии, а потом выдви­гать­ся. Но когда я всту­пал в нее, они дали мне про­грам­му, устав я не видел. Читаю в про­грам­ме: каж­дый чело­век дол­жен быть вос­тре­бо­ван­ным. А как ты будешь меня сни­мать с выбо­ров? Мол­чок. Я заре­ги­стри­ро­вал­ся. Мне гово­рят: фото­гра­фию вышли­те. Я – пред­ста­ви­тель араб­ской диас­по­ры, нас в Ассам­блее наро­дов Казах­ста­на нету. Я надел шейхс­кую фор­му (смех в зале) и кида­нул им туда. Там вос­ста­ние: чело­век одел одеж­ду чужо­го госу­дар­ства. Я объ­яс­няю: я – кожа, вы что дела­е­те? Я послал фото­гра­фию в фор­ме имама.
Что хотел ска­зать? Без оппо­зи­ции госу­дар­ство я не при­знаю. В послед­ний раз, когда бал­ло­ти­ро­вал­ся, меня сня­ли за 87 тен­ге – в БТА бан­ке у меня счет, я, ока­зы­ва­ет­ся, не пока­зал свои доходы.

ИЗБИРАТЕЛЬ:
– Когда вы буде­те бороть­ся за пра­во наро­да изби­рать­ся и быть избран­ным? Не по пар­тий­ным спискам.

Асхат РАХИМЖАНОВ, кан­ди­дат в депутаты,
руководитель
Аста­нин­ско­го фили­а­ла ОСДП, заме­сти­тель руководителя
Рес­пуб­ли­кан­ско­го предвыборного
шта­ба ОСДП:
– По выбор­но­му зако­но­да­тель­ству наша пар­тия рабо­та­ет посто­ян­но, мы в кон­так­те с Цен­триз­бир­ко­мом. В про­грам­ме ОСДП – во-пер­вых, пар­ла­мент дол­жен быть одно­па­лат­ным, уве­ли­чить коли­че­ство депу­тат­ских ман­да­тов в нем до 300; во-вто­рых, фор­ми­ро­вать пар­ла­мент по мажо­ри­тар­ной систе­ме, т.е. по одно­ман­дат­ным окру­гам, и про­пор­ци­о­наль­но – по пар­тий­но­му спис­ку. Мы вно­сим в ЦИК свои реко­мен­да­ции, но он нам не отве­ча­ет под вся­ки­ми предлогами.

Кадыр­бек МЕЙРАМОВ, избиратель:
– В Астане от отца у меня дом, вос­пи­ты­ваю чет­ве­рых сыно­вей. Денеж­ную ком­пен­са­цию за мой дом выпла­ти­ли дру­гим людям. У меня пол­ный пакет доку­мен­тов на дом. Сей­час мне выпла­чи­ва­ют 2 млн 600 тыс. тен­ге. Дом нахо­дит­ся на ули­це Има­но­ва – Вали­ха­но­ва, сно­сят его яко­бы под госу­дар­ствен­ные нуж­ды, яко­бы долж­ны делать рекон­струк­цию ули­цы Има­но­ва. С 2012 года меня пери­о­ди­че­ски при­ну­ди­тель­но высе­ля­ют. Вопрос к Зауреш Бат­та­ло­вой: что мне делать?

Зауреш БАТТАЛОВА:
– Снос неза­кон­ный. Есть пра­ви­тель­ствен­ное поста­нов­ле­ние, где содер­жит­ся чет­кий пере­чень объ­ек­тов, под­ле­жа­щих под снос на госу­дар­ствен­ные нуж­ды, в том чис­ле доро­ги рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния. Вам надо идти в суд. Вплоть до Коми­те­та по эко­но­ми­че­ским, соци­аль­ным и куль­тур­ным пра­вам ООН. Казах­стан рати­фи­ци­ро­вал Меж­ду­на­род­ный пакт об эко­но­ми­че­ских, соци­аль­ных и куль­тур­ных пра­вах ООН. По меж­ду­на­род­ным стан­дар­там, изъ­я­тие земель­ных участ­ков госу­дар­ство долж­но делать толь­ко с ваше­го согла­сия. Если это гос­нуж­да, то долж­на быть или рав­но­знач­ная ком­пен­са­ция сто­и­мо­сти жили­ща, или госу­дар­ство долж­но предо­ста­вить вам аль­тер­на­тив­ное жилье. Я бы на вашем месте пода­ла в суд на аки­мат за то, что он изы­ма­ет ваше жилье неза­кон­но, при­кры­ва­ясь госнуждой.

ИЗБИРАТЕЛЬ:
– Хотел бы под­нять про­бле­мы кор­руп­ции и взя­точ­ни­че­ства в ГАИ, казах­ско­го языка…
Жангельды
ШИМШИКОВ:
– О кор­руп­ции, мздо­им­стве в ГАИ. За рубе­жом если вы нару­ши­ли Пра­ви­ла дорож­но­го дви­же­ния, к вам домой при­не­сут изве­ще­ние о штра­фе. Все сред­ства идут в бюджет.
Что каса­ет­ся про­блем казах­ско­го язы­ка, то они могут обост­рить­ся. При­шел 19‑й министр за 25 лет. Он гово­рит: всю нау­ку, тех­ни­че­ское обра­зо­ва­ние пере­ве­дем на англий­ский язык, что свя­за­но с СНГ – на рус­ском, на казах­ском – толь­ко что каса­ет­ся казах­ских… То есть пере­ход на трехъ­язы­чие. Это погу­бит казах­ский язык. Нигде не обу­ча­ют детей с мало­лет­ства трем язы­кам. Даже боль­ше­ви­ки гово­ри­ли: в началь­ных клас­сах обу­че­ние долж­но быть толь­ко на род­ном язы­ке. Вез­де обу­че­ние начи­на­ют с род­но­го язы­ка. В Законе о язы­ках нет нор­мы о трехъ­язы­чии. Это гру­бей­шее нару­ше­ние закона.
Автор­ская ремар­ка: 1 мар­та, когда в Астане про­хо­ди­ли Граж­дан­ские слу­ша­ния ОСДП, в День бла­го­дар­но­сти пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев ещё раз разъ­яс­нил свои сло­ва о необ­хо­ди­мо­сти зна­ния как мини­мум трёх язы­ков. Цити­рую «Информбюро.кз»: «Но мы же ска­за­ли, что будем трехъ­языч­ны­ми. Госу­дар­ствен­ный язык – язык наро­да, где мы все живём, нам нуж­но знать. Поэто­му мы учим это­му детей со школь­ной ска­мьи, с них и будем тре­бо­вать зна­ние этих язы­ков. Мы долж­ны знать англий­ский язык, пото­му что это язык нау­ки, инно­ва­ций. И надо знать рус­ский язык, на кото­ром мы с вами научи­лись гово­рить и пони­ма­ем друг дру­га, язык наше­го боль­шо­го сосе­да. Это необ­хо­ди­мо нашим детям. Для это­го все созда­ёт­ся. … Так­же Нур­сул­тан Назар­ба­ев напом­нил, что дело­про­из­вод­ство и адми­ни­стри­ро­ва­ние на казах­ском язы­ке будет вво­дить­ся с 2025 года».

Ана­ра Жибеева,
г.Костанай:
– Узнав об этих слу­ша­ни­ях ОСДП, мы при­е­ха­ли со всей стра­ны. Мы – доль­щи­ки ЖК «Ара­би» и «Самал», постра­да­ли по вине недоб­ро­со­вест­но­го застрой­щи­ка Меде­та Бек­те­ми­ро­ва (далее чита­ет Обращение).

Жами­ля Хусаинова,
г.Рудный:
– Я мно­го­дет­ная мать, стар­ший ребе­нок инва­лид с дет­ства. В про­шлом году похо­ро­ни­ла мужа, кото­рый умер после тяже­лой болез­ни (пла­чет). Ини­ци­а­тив­ная груп­па была вез­де в Астане. Кон­крет­ных отве­тов нет. Нами пода­ны обра­ще­ния в Ген­про­ку­ра­ту­ру, Кон­сти­ту­ци­он­ный совет. Отве­та нет. Сту­чим­ся во все двери.
При­е­ха­ли, что­бы вы нам помог­ли, как досту­чать­ся до СМИ. Мы зво­ни­ли на «Хабар», КТК, «Азаттык». У них ответ один: мы перед выбо­ра­ми, вы для нас не инте­рес­ны. Наши вопро­сы гло­баль­ны. Я кан­ди­дат пси­хо­ло­ги­че­ских наук, отлич­ник обра­зо­ва­ния, 16 лет педа­го­ги­че­ско­го ста­жа. На моих руках 80-лет­ние роди­те­ли. Я вло­жи­ла 8 млн тен­ге в ЖК «Ара­би». Застрой­щик в розыс­ке. ДВД не при­ни­ма­ет мер. Сайт «Astana.egv» дал инфор­ма­цию, что про­да­ют­ся квар­ти­ры. Мы пове­ри­ли. Мне позво­ни­ли. Спра­ши­ва­ют: отку­да у вас эта инфор­ма­ция? Я отве­ти­ла. Инфор­ма­ция сра­зу исче­за­ет с сайта.

Зауреш БАТТАЛОВА:
– Что мы можем сде­лать? В част­ном поряд­ке про­кон­суль­ти­ру­ем, что надо делать даль­ше. Это граж­дан­ско-пра­во­вые отно­ше­ния. Нуж­на поли­ти­че­ская воля того, кто при­ни­ма­ет реше­ния. Будем мы депу­та­та­ми или нет, наш «сво­бод­ный мик­ро­фон» будет гово­рить о ваших проблемах.

ИЗБИРАТЕЛЬ:
– Хочу ска­зать спа­си­бо ОСДП, что нако­нец-то за столь­ко лет при­гла­си­ли граж­дан­ское обще­ство и объ­еди­ни­лись с ними. Ведь имен­но граж­дан­ское обще­ство боль­ше зна­ет о про­бле­мах наро­да. А пар­тии начи­на­ют шеве­лить­ся лишь к выбо­рам. А граж­дан­ский сек­тор рабо­та­ет все­гда. Еще я хочу, что­бы ОСДП внес­ла изме­не­ния в систе­му обра­зо­ва­ния. Азы прав чело­ве­ка надо изу­чать с пер­во­го класса.

Асхат РАХИМЖАНОВ:
– На про­тя­же­нии трех-четы­рех лет ОСДП про­яв­ля­ла ини­ци­а­ти­ву о про­ве­де­нии Обще­на­ци­о­наль­но­го граж­дан­ско­го собра­ния. Сна­ча­ла хоте­ли его назвать «Курул­тай». Но в конеч­ном ито­ге Обще­граж­дан­ское собра­ние (ОГС) рабо­та­ет с 2014 года. В соста­ве его Зауреш Бат­та­ло­ва, Уали­хан Кай­са­ров, Евге­ний Жовтис, Бахыт Туме­но­ва и дру­гие руко­во­ди­те­ли объ­еди­не­ний граж­дан­ско­го сек­то­ра. Поэто­му гово­рить, что нако­нец-то – это не пра­виль­но. Вопрос надо ста­вить по-дру­го­му. Если граж­дан­ское обще­ство зани­ма­ет­ся опре­де­лен­ной дея­тель­но­стью и в ней они спе­ци­а­ли­сты, то в оста­ве ОСДП, если прой­дем в пар­ла­мент, они долж­ны на зако­но­да­тель­ном уровне ста­вить вопро­сы, кото­рые не реше­ны. Поэто­му вме­сте с ОСДП они долж­ны раз­ра­ба­ты­вать еди­ную стра­те­гию и так­ти­ку при­хо­да к власти.
По пово­ду обра­зо­ва­ния. В про­грам­ме ОСДП все про­пи­са­но – бес­плат­ное выс­шее и средне-спе­ци­аль­ное обра­зо­ва­ние. Что каса­ет­ся пра­во­во­го лик­беза. Наш фили­ал про­дол­жи­тель­ное вре­мя рабо­та­ет, как вы гово­ри­те, с пери­фе­ри­ей. Реша­ем вопро­сы пай­щи­ков, мно­гие соци­аль­ные вопро­сы. Да, люди на местах мало зна­ют о сво­их пра­вах. Если что-то и зна­ют, то не зна­ют, как их защи­тить и добить­ся от вла­стей, что­бы они их услы­ша­ли. И мы будем делать все для лик­ви­да­ции этой пра­во­вой без­гра­мот­но­сти граж­дан. В про­грам­ме ОСДП это есть.
Увы, газет­ной пло­ща­ди не хва­ти­ло, что­бы даже вкрат­це пере­дать содер­жа­ние про­дол­же­ния диа­ло­га с изби­ра­те­ля­ми кан­ди­да­тов в депу­та­ты в пар­ла­мент от ОСДП. Сле­ду­ю­щая боль­шая встре­ча изби­ра­те­лей с выдви­жен­ца­ми от ОСДП во гла­ве с лиде­ром пар­тии Жар­ма­ха­ном ТУЯКБАЙ состо­ит­ся в Астане 5 марта.
Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»