Ожидание ЧУДА?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №8 (372) от 2 мар­та 2017 г.

Постфактум

 

Даве­ча слу­чи­лось, не побо­юсь это­го сло­ва – зна­ко­вое, бес­пре­це­дент­ное для казах­стан­ско­го инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства и для меня лич­но собы­тие: в кои веки меня, извест­но­го кри­ти­ка вла­сти, при­гла­си­ли на пере­да­чу на госу­дар­ствен­ный теле­ка­нал «Казах­стан»! Речь там шла об изме­не­ни­ях в Кон­сти­ту­цию (о них я подроб­но писал в про­шлом номе­ре про­ек­та «D», поэто­му не буду оста­нав­ли­вать­ся на теме программы).

 

И у меня сто­ял выбор: пой­ти на эту пере­да­чу, где, есте­ствен­но, будут свои извест­ные огра­ни­че­ния, или же отка­зать­ся от этой идеи. Я пошел на эту пере­да­чу и, сохра­няя зако­ны жан­ра, поста­рал­ся соблю­сти поли­ти­че­ские и лич­ные при­ли­чия, сле­дуя прин­ци­пу: вопрос веду­ще­го – мой ответ.

Поль­зу­ясь такой ока­зи­ей, несмот­ря на опре­де­лен­ные огра­ни­че­ния госу­дар­ствен­но­го теле­ка­на­ла, все же поста­рал­ся дове­сти самую глав­ную идею: нель­зя зани­мать­ся само­лю­бо­ва­ни­ем и нуж­но учесть все, в том чис­ле и кри­ти­че­ские, заме­ча­ния со сто­ро­ны плю­ра­ли­сти­че­ско­го обще­ства (эти фра­зы про­зву­ча­ли в эфире).

Мой выход полу­чил неод­но­знач­ную реак­цию в обще­стве. Одни под­дер­жа­ли меня, а дру­гие, наи­бо­лее непри­ми­ри­мые, при­вык­шие видеть нас исклю­чи­тель­но под аре­стом и цен­зу­рой, наобо­рот, кри­ти­ко­ва­ли меня за такое «согла­ша­тель­ство»: мол, подыг­рал вла­сти в ее жела­нии леги­ти­ми­зи­ро­вать про­цесс обсуж­де­ния темы.

Какой же вывод (или выход)? На мой взгляд их три.

Пер­вый. В стране про­ис­хо­дят инте­рес­ные (с точ­ки зре­ния поли­ти­ки и поли­то­ло­гии) собы­тия. Само нача­ло обсуж­де­ния так назы­ва­е­мой «кон­сти­ту­ци­он­ной рефор­мы» с горь­ким при­вку­сом оди­оз­ной 26-ста­тьи это нечто: есть воз­мож­ность выска­зать­ся (хотя удру­ча­ет сам состав рабо­чей груп­пы, где нет нас). И в то же вре­мя сажа­ют под арест Жан­бо­ла­та Мамая и как-то «кра­си­во», изощ­рен­но рас­прав­ля­ют­ся с Рыс­бе­ком Сар­сен­ба­е­вым, теперь уже экс-гла­вой попу­ляр­ной газе­ты «Жас Алаш». Доба­вим сюда про­цесс над Сейт­ка­зы Мата­е­вым и его сыном.

Полу­ча­ет­ся, что одно рука не веда­ет (или, наобо­рот, веда­ет?) что дела­ет вторая?!

Вто­рой вывод. На самом вер­ху идет борь­ба мне­ний (и не толь­ко кла­но­вая, но и обще­го­су­дар­ствен­ная!) на тему «по како­му пути будет идти стра­на в неми­ну­е­мый пост­на­зар­ба­ев­ский пери­од?»: будет ли в стране жесто­чай­шая дик­та­ту­ра, кото­рая будет похле­ще назар­ба­ев­ско­го авто­ри­та­риз­ма «с чело­ве­че­ским лицом»? Или стра­на будет дви­гать­ся в сто­ро­ну пусть и посте­пен­ной, но либе­ра­ли­за­ции? Вопрос на самом деле шеск­пи­ров­ский: быть или не быть демо­кра­тии в Казах­стане в бли­жай­шие пять (или око­ло того) лет?!

Тре­тий вывод самый слож­ный: что делать в такой ситу­а­ции нам, мно­го­лет­ним кри­ти­кам вла­сти и ее извест­ных схем? Занять пози­цию непри­я­тия любым ини­ци­а­ти­вам вла­сти, дабы не леги­ти­ми­зи­ро­вать ее начи­на­ния сво­им физи­че­ским при­сут­стви­ем? Или же нахо­дить ком­про­мисс, под­дер­жи­вая тех, кто несет в себе про­грес­сив­ные начинания?

Очень слож­ный вопрос!

Думаю, что исти­на, как все­гда, посередине.

Есте­ствен­но, мы, демо­кра­ти­че­ская обще­ствен­ность, не долж­ны поощ­рять анти­де­мо­кра­ти­че­ские тен­ден­ций вла­сти, где казах­стан­ские пра­во­вые меха­низ­мы под­ме­ня­ют­ся груп­по­вы­ми инте­ре­са­ми и лич­ной непри­яз­нью. Это – абсо­лют! Это то, что нас раз­де­ля­ет от согла­ша­те­лей, кото­рые в свое вре­мя «кида­ли» сво­их сорат­ни­ков по оппо­зи­ции, от при­ми­рен­че­ски и упад­ни­че­ски настро­ен­ных кол­лег, в том чис­ле и тех, кто счи­та­ет, что любой кон­такт с вла­стью срод­ни преступлению!

Но в то же вре­мя мы видим, что в самой систе­ме вла­сти про­ис­хо­дят неве­до­мые нам про­цес­сы. При­ход того же Мара­та Тажи­на к руко­вод­ству внут­рен­ней (и вполне про­тух­шей за эти годы) поли­ти­ки в адми­ни­стра­ции елба­сы. Хотя, чест­но гово­ря, наши пози­тив­ные ожи­да­ния сто­ят особ­ня­ком на фоне гоне­ний про­тив Мамая. Конеч­но, мож­но все эти нега­ти­вы спи­сать на вез­де­су­щую тео­рию заго­во­ра вокруг елба­сы. Но тогда тот же Тажин про­сто обя­зан под­нять свой голос в под­держ­ку демо­кра­ти­че­ских цен­но­стей в сло­жив­шей­ся систе­ме! Или ему не дают такой карт-бланш? Тогда я ему не зави­дую в стра­те­ги­че­ском смыс­ле сохра­не­ния сво­е­го лица…

Или же назна­че­ние Ерла­на Кари­на, авто­ри­тет­но­го поли­ти­ка и поли­то­ло­га с огром­ным бага­жом опы­та ком­про­мис­са во имя обще­го­су­дар­ствен­ных инте­ре­сов, руко­во­ди­те­лем глав­но­го госу­дар­ствен­но­го теле­ка­на­ла, кото­рый лич­но я, до при­хо­да Кари­на, и не смот­рел. У него есть, пусть и эфе­мер­ный шанс, в рам­ках систе­мы под­нять авто­ри­тет зам­ше­ло­го и упав­ше­го до уров­ня плин­ту­са теле­ка­нал «Казах­ста­на». Конеч­но, слож­но пред­ста­вить себе, что там будут ден­но и нощ­но пре­бы­вать кри­ти­ки вла­сти. Но про­шлый эфир, где обсуж­да­лась одна из самых важ­ных тем и где были такие фигу­ры, как Айдос Сарым, Ерлан Саи­ров и Ваш покор­ный слу­га, гово­рит о том, что поезд тронулся.

А ведь эти устрем­ле­ния (в том чис­ле и кон­крет­ные кад­ры!) надо под­дер­жать! Стра­на – одна на всех: и для обще­ства, и для вла­сти. И нам, 17 мил­ли­о­нам граж­дан, вме­сте пожи­нать пло­ды пред­сто­я­щих реформ! И здесь и власть, как глав­ный игрок поли­ти­че­ско­го поля, долж­на пони­мать свою часть ответственности!

• PS. В заго­лов­ке ста­тьи после слов «Ожи­да­ние чуда» я наме­рен­но поста­вил вопро­си­тель­ный знак. Все еще есть сомне­ния по это­му поводу…

Амир­жан КОСАНОВ,

спе­ци­аль­но для про­ек­та «D»