«Общественная позиция»
(проект «DAT» №36 (353) от 6 октября 2016 г.
Эхо недели
«Дело Матаевых»
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович выразила озабоченность в связи с «суровыми приговорами» в отношении Сейтказы и Асета Матаевых. В опубликованном во вторник, 4 октября, заявлении Миятович говорится, что эти приговоры могут «угрожать свободе СМИ» в Казахстане, сообщает Azattyq.org.
Как уже известно, в понедельник суд в Астане приговорил председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева и его сына Асета Матаева, руководителя информационного агентства КазТАГ, к шести и к пяти годам лишения свободы соответственно. Оба они отвергли предъявленные им обвинения в хищении денежных средств и уклонении от уплаты налогов.
Миятович сказала, что эти приговоры могут привести к закрытию Союза журналистов Казахстана и агентства КазТАГ, что, по её словам, может привести к пагубным последствиям «для плюрализма СМИ в Казахстане».
Тем временем, десятки других зарубежных СМИ (Diplomat, Reuters, Eurasianet, World news) сообщили о приговоре Матаеву и допущенных нарушениях закона. «Власти Казахстана опозорили себя преследованием независимых журналистов, отца и сына», – приводит The Diplomat слова координатора Комитета по защите журналистов по Европе и Центральной Азии Нины Огняновой.
При этом издание подчеркивает давление, оказываемое в Казахстане на независимые СМИ в целом. «Казахстан нацелился на уничтожение независимых СМИ в последние несколько лет. (…) В августе исследователи из международной организации Electronic Frontier Foundation заявили о том, что власти Казахстана наняли индийских хакеров для фишинга и распространения вредоносных компьютерных программ, направленных против журналистов, их семей и их юристов», – подчеркивается в публикации.
«Общественность верит последнему слову главы Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева, а не ответу на него», пишет центральноазиатский информационный портал «Диалог». «Сейтказы Матаев назвал фамилии заказчиков расправы над ним и его семьей, те пошли в несознанку, поэтому в итоге получилось слово против слова. Журналисты, общественность больше верят Матаеву, потому что за ним соответствующий бэкграунд», – говорится в публикации во вторник.
«Совершенные Сейтказы Матаевым якобы экономические преступления имеют под собой политические основания, считает политический обозреватель Михаил Ростовский. «Речь идет даже не о попытке послать черную метку журналистскому сообществу республики. Речь идет о политической борьбе в высших эшелонах власти в Казахстане – о желании отдельных политических игроков заранее обеспечить себе место под солнцем в период, когда в республике сменится глава государства», – заявил М.Ростовский в газете «Московский комсомолец».
По его мнению, для высших политических игроков Казахстана СМИ «интересны как канал политического влияния, как возможность в нужный момент сформировать информационную повестку дня, выбросить компромат на соперника, похвалить свою собственную персону».
«В деле Сейтказы и Асета Матаевых наказали тех, кто пытался доказать свою невиновность и рассчитывал на справедливость», считает председатель совета Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис.
«Ещё один важный принцип справедливого правосудия – равенство всех перед законом. Когда все государственные чиновники, вовлеченные в это дело (Матаевых – КазТАГ), по мановению волшебной палочки превращаются в свидетелей, у меня возникают серьезные сомнения в объективности следствия и судебного разбирательства», – сказал Е.Жовтис в интервью Ratel.kz.
При этом он предположил, что «может, тогда везде, где чиновники признают свою вину и возместят ущерб, будем переводить их в свидетели, а вся неотвратимость наказания будет ложиться на тех граждан, кто пытается доказать свою невиновность или рассчитывает на справедливость? На то, что всё будет честно, невиновный будет оправдан, а виновный получит в соответствии с его виной. Иначе, зачем нужен суд? Можно договориться на стадии следствия, кто что признаёт и кому что положено».
Тем временем, обращение к спецдокладчикам ООН по поводу «политической расправы» над главой Союза журналистов РК Сейтказы Матаевым готовит правозащитная организация ассоциация «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA).
«Многие обозреватели называли его единственным сохранившимся «мостиком» между властью и критически настроенной общественностью. Приговор суда этот мостик разрушил. Обвинения в адрес Сейтказы Матаева выглядят как политическая расправа, которая направлена на дискредитацию председателя СЖК и основателя национального пресс-клуба. Мы сегодня можем четко говорить, что как следствие, так и судебный процесс прошли с грубыми нарушениями процессуальных норм», – приводит слова Надежды Атаевой немецкое издание Deutsche Welle.
При этом она отметила, что AHRCA в ближайшее время направит обращение к спецдокладчикам ООН по поводу дела С.Матаева. «В ближайшие дни наша организация направляет обращение к спецдокладчикам ООН о фактах нарушения прав человека в отношении Матаевых. Мы считаем абсолютно обоснованным информировать спецдокладчика по свободе выражения мнения, а также спецдокладчика по вопросам пыток, поскольку Матаеву отказывали в срочной госпитализации», – сказала Н.Атаева.
По ее словам, если все-таки в Казахстане дело не будет пересмотрено, это даст основания для обращения с индивидуальной жалобой в Комитет ООН по правам человека, поскольку Казахстан ратифицировал Международный пакт о гражданских и политических правах.
Обзор подготовил –
Владимир ХАРЧЕНКО,
«D»
Заявление
МАТАЕВЫ ОСУЖДЕНЫ ПО ЗАКАЗУ
Ход следствия, суда и вынесенный приговор в отношении председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева и его сына, руководителя Агентства КазТАГ Асета Матаева предоставляют веские основания говорить о рейдерской и, скорее всего, политической мотивации этого уголовного дела.
В частности, следствие и суд не приняли во внимание ряд предоставленных адвокатами Матаевых важных доказательств, дело слушалось в обвинительной атмосфере, с ангажированными со стороной обвинения свидетелями и экспертами. Процессуальные нарушения увенчались преступающим законодательные нормы приговором – в частности, наряду с длительными сроками заключения подверглось конфискации в основном имущество С. и А. Матаевых, приобретенное до 2010 года, который суд определил началом их «криминальной деятельности».
В этом ряду обращает на себя особое внимание конфискация зданий и инфраструктуры Национальных клубов в Алматы и Астане. По сути, незаконно разрушен много лет создававшийся медийный бизнес, ставший редкой в нашей стране деидеологизированной площадкой для СМИ и общественно-политических дискуссий.
Несомненно, что, оказавшись в руках новых, приближенных к власти владельцев, это «диалоговое окно» перестанет играть свою незаменимую для сегодняшнего Казахстана роль и накануне «политического транзита» превратится в очередной инструмент выражения клановых интересов в правящей верхушке. Остатки объективной журналистики и ее влияние на процесс гражданского самосознания будут окончательно уничтожены.
Исходя из этого, наша партия требует пересмотра дела Сейтказы и Асета Матаевых с учетом всех предоставленных стороной защиты доказательств их невиновности.
Кроме того, в целях восстановления справедлвости мы считаем необходимым тщательно расследовать роль высоких государственных чиновников, названных С. Матаевым в качестве заказчиков его уголовного преследования.
ОСДП
4 октября 2016 г.
Из «Фейсбука» без купюр
Прокуратура и суд ТЯЖЕЛО БОЛЬНЫ
Посмотрел оглашение приговора Матаевым. Несколько грубых и прямо неприятных ошибок суда бросается в глаза.
1. Многим комментаторам показалось странным пожизненное лишение Сейтказы Матаева права занимать руководящие должности в государственных. Особенно удивило людей перекрытие ему доступа к коммерческим организациям. Не зря!
Пожизненный запрет на занятие должностей назначается только коррупционерам (см. абз. 4 ч. 2 ст. 50 УК РК). Да и тем запрещается работа только в государственных организациях. Всем остальным осужденным лишение права занимать определенные должности может быть назначено на срок не более 10 лет.
2. С Сейтказы Матаева взысканы 217 млн тенге в счет погашения налогов. Эту оплошность суда отметил и мой коллега Жангельды Сулейманов.
Налоги доначислены юридическому лицу (ОО пресс-клуба). КПН нельзя взять и перебросить на физическое лицо, даже если его осудили за неуплату налогов юридического лица.
Гражданский иск о взыскании налогов подан прокуратурой. Настолько вот у нее все плохо с базовым пониманием права.
3. Государственная пошлина по гражданским искам и процессуальные издержки взысканы с обоих Матаевых в солидарном порядке. Это двойка судье Курмантаеву по итогам 3-го курса юрфака. Пошлина и издержки взыскиваются только в долевом порядке.
Солидарная ответственность известна только материальным отраслям права – гражданскому, семейному, трудовому праву. В процессуальных отраслях солидарной ответственности нет как таковой. Откройте УПК РК – вы в нем не найдете слова «солидарный».
Учитывая, где и как составлялся и согласовывался приговор, можно судить о многом. Прокуратура и судебная система тяжело больны. Им не хватило интеллектуальных сил написать даже резолютивную часть громкого приговора, который будут изучать под лупой.
Джохар УТЕБЕКОВ,
адвокат
КТО СТОИТ ЗА ДЕЛОМ МАТАЕВА?
Появилась информация, что Татубаев Талгат назначен руководителем Национального бюро по противодействию коррупции Агентства РК по делам государственной службы и противодействию коррупции. Это тот самый Татубаев, о котором говорил в своем последнем слове Сейтказы Матаев…
И наглый ответ Нурлана Нигматулина: «Заявление Матаева – попытка политизировать судебный процесс». Хотя почему он так реагирует – нагло, цинично и без всякого страха, понятно. Я уже писала в своем предыдущем посте, что за спиной у него стоит Семья. В частности, как мне сказали инсайдеры, Дарига Назарбаева.
Вообще про двойное дно дела Матаева я уже не раз говорила в своих постах (и в «Республике» мы тоже об этом не раз писали), но тут есть еще такой момент: помимо т.н. политической линии – столкновения Дариги/Нурали с Масимовым (дело «Казахтелекома»), есть еще и чисто личное противостояние – Дарига – Сейтказы.
Насколько я видела и знаю, Дарига всегда пыталась перетянуть одеяло на медиарынке на себя (помните попытку выпускать газету для журналистов, медиафорум, многочисленные медиапроекты) и очень ревниво (болезненно ревниво, я бы сказала) относилась к фигуре Сейтказы Матаева как руководителя Союза журналистов Казахстана, основателя КазТАГа и такой популярной площадки, как Национальный пресс-клуб. Возможно, между ними были еще и свои какие-то личные трения – тут я не знаю, но отчетливо видно по всему происходящему, что в деле присутствует кроме общего политического еще и личностный момент.
Все это наводит на весьма грустные размышления. Мало кто осмелится противостоять дочери президента. Если, конечно, не будет прямой команды самого Назарбаева.
Ирина ПЕТРУШЕВА,
журналист
Сейтказы не предал СВОЮ СОВЕСТЬ
Процесс был заключительной сценой для публики. Основная драма происходила, как и всегда – за кулисами… Если бы Матаев молча и тайно принял все выдвинутые условия в кабинетной тиши Акорды, не было бы процесса и последовавшего гестаповского возмездия в виде сегодняшнего приговора. Все, кто реально нарушил законодательство о госзаказе, но пошел на сделку с властью и совестью, – были выведены из-под огня. Матаев – нет.
Значит, он не пошел на сговор. Нарушение условий госзаказа – формальный повод для придания видимости законности и основания для наказания за ТО, о чём нет статьи в назарбаевском кодексе. Именно за такое же повесили генерала Мажренова, даже не позволив ему открыть рта на открытом процессе. Расстреляли Алтынбека и Заке. Осудили Аблязова. Преследуют Храпунова, но в то же время за те же «преступления» не трогают Токаева и Тасмагамбетова…
В деле Матаева, когда он был поставлен системой перед выбором, – журналист не предал свою совесть, как, например, Аблай Мырзахметов, подписавший и признавший всё, что на него повесили, и тем самым получил лёгкий подзатыльник от системы в виде условного наказания. Соответственно, в финальном акте публике был представлен трагический сценарий – расправы и распятия непокорного Матаева.
Так что приговор в отношении Матаевых – приговор не столько в отношении журналистики, сколько над тем человеческим нравственным стержнем, который разделяет истинного журналиста от древнейшей профессии.
Матаев выдержал все истязания и, несмотря на допустимую необходимую лояльность власти в самый критический момент – точке внутреннего выбора – остался человеком и, следовательно, истинным журналистом.
Почему я в этом уверен? Потому что из всех коррупционеров, судимых за миллиарды, Матаев получил – за стряпаемые и слабо доказанные гроши – наиболее жестокий приговор не только в отношении себя, но и удар по самому дорогому для каждого отца – сыну. Он явно разозлил и разъярил власть. Поэтому уверен, что приговор был именно актом устрашения, адресованный всей истинной журналистике страны.
Власть за год «расследования» убедилась не только в опасности Матаева как интеллигента, интеллектуала, профессионального журналиста и личности, но и его опасности как возможного образца поведения в случае оставления его на свободе. Он был цементом журналистского сословия. Именно в силу того, что, побывав во власти, изучив её звериные правила, он смог остаться своим парнем в среде журналистов, заслужив, в частности, уважительное обращение «Ага» от бесповоротно и однозначно анти-авторитарных зубров. За него стоит бороться не из жалости, а из профессиональной солидарности.
Ержан ДОСМУХАМЕДОВ,
Политик в изгнании ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ?
Этот дом на Фурманова, 122 стали ломать в день начала процесса над Сейтказы и Асетом. Никто в случайность происходящего не поверил. А ведь этот то двух-, то четырехэтажный особняк тоже своеобразное знамя для журналистского цеха и при всей его циничности вполне сакральное. Здесь не только проводил пресс-конференцию Мухтар Аблязов после своего помилования…, но и Дарига Назарбаева презентовала свою эгиду благотворительному фонду, отвечал на вопросы поклонников Паоло Коэльо битком набитом помещении.
Сам факт, что у здания сначала разломали два верхних этажа, а потом забрали в доход государству, вопиет об идиотизме. Если все по нормам архитектуры и градостроительства было нормально, то зачем наносить дому урон по сиюминутным соображениям, ведь этим наносится вред имуществу, которое теперь стало государственным?
Вероятно, рейдеры так демонстрировали свою мощь, однако снова встает вопрос об их адекватности в широком смысле этого слова. Даже если все вдруг забыли о стратегии и требуют немедленного результата, все равно следует использовать мозг. Дело Матаевых формально еще не завершилось (будут апелляции), зато огромное количество выводов можно делать уже сегодня.
Журналисты у нас никто и звать их никак. Ведь если профессиональный лидер сообщества не смог доказать в суде очевидного, то всем остальным вообще ничего хорошего не светит в принципе. Вот уж у кого, а у работников СМИ никогда не было иллюзий относительно мира, в котором они живут. Поэтому демонстрировать им их бессилие с помощью кувалды и бабочки снова из разряда бессмысленной избыточности.
Госинформзаказ – это стопроцентный капкан. Если кто-либо из главредов с ним связался, то должен быть психологически готов садиться в тюрьму, лишаться собственного имущества, жену и дочерей отправлять на панель, а сыновей в криминал. Мы напомним, что по закону может быть конфисковано только то имущество, которое нажито с помощью преступных денег. Если обвинение в отношении Матаевых принять за чистую монету, то конфискации подлежал лишь один автомобиль 2014 года, потому что все остальное имущество было приобретено до 2010 года. То есть до того момента, когда КазТАГ связался с деньгами «Казахтелекома». Но забрали «в доход государства» почему-то практически абсолютно всё…
Джандарбек СУЛЕЙМЕНОВ,
Dialog.kz