ПРЕСС-СЛУЖБЫ КАК БУФЕР казахстанских государственных органов

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №44 (361) от 01 декаб­ря 2016 г.

 

Эхо неде­ли

 

 

 

Пресс-служ­бы в госу­дар­ствен­ных орга­нах Казах­ста­на пре­пят­ству­ют рабо­те жур­на­ли­стов, счи­та­ют пред­ста­ви­те­ли СМИ.

 

«Если мини­стер­ство наде­ет­ся, что путем созда­ния пресс-служб оно облег­чит рабо­ту жур­на­ли­стов, ниче­го подоб­но­го не про­изой­дет, это одно­знач­но. Как пра­ви­ло, если жур­на­ли­сты узна­ют, что в каком-то ведом­стве созда­ли пресс-служ­бу, – пиши про­па­ло, доступ к инфор­ма­ции еще более огра­ни­чен. Пре­кра­ща­ет­ся доступ, как гово­рит­ся, к телу, т.е. непо­сред­ствен­но к руководителю.

Как пра­ви­ло, это в 9 слу­ча­ях из 10», – ска­зал глав­ный редак­тор темир­та­уской «Вечер­ней газе­ты» Алек­сандр Тюме­нев в ходе обще­ствен­ных слу­ша­ний «Каким быть зако­ну о СМИ» в понедельник.

В свою оче­редь соб­ствен­ный кор­ре­спон­дент газе­ты «Вре­мя» по горо­ду Тараз Гали­на Выбор­но­ва отме­ти­ла, что инфор­ма­ция, предо­став­ля­е­мая пресс-служ­ба­ми, явля­ет­ся непол­ной и «аморф­ной». «Руко­во­ди­те­ли госор­га­нов как шир­мой отго­ро­ди­лись от жур­на­ли­стов эти­ми пресс-служ­ба­ми. Что у нас полу­ча­ет­ся на прак­ти­ке? Когда мы обра­ща­ем­ся к како­му-либо долж­ност­но­му лицу за инфор­ма­ци­ей, он отве­ча­ет дежур­ное: «У нас есть пресс-служ­ба, спро­си­те у пресс-служ­бы», а пресс-служ­ба, как пра­ви­ло, на наш вопрос дает общую инфор­ма­цию, доста­точ­но аморф­ную…», – ска­за­ла она.

При этом Г.Выборнова пред­ло­жи­ла вклю­чить в закон о СМИ обя­зан­ность долж­ност­ных лиц отве­чать на вопро­сы жур­на­ли­стов. «Поэто­му очень важ­но, что­бы в законе о СМИ была про­пи­са­на обя­зан­ность долж­ност­ных лиц давать нам инфор­ма­цию, отве­чать на наши запро­сы. Долж­ност­ные лица не долж­ны уви­ли­вать от отве­тов на наши вопро­сы», – под­черк­ну­ла она.

Каз­ТАГ