ПРИГОВОР ПОД ПЫТКОЙ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №22 (386) от 8 июня 2017 г.

 

Что в «ящи­ке пандоры»?

 

По древ­не­гре­че­ской мифо­ло­гии, девуш­ка Пан­до­ра появи­лась на свет по воле­изъ­яв­ле­нию Зев­са как ору­дие мести. В антич­ном мире боги тоже, ока­зы­ва­ет­ся, не были эта­ло­ном высо­кой мора­ли. Им не были чуж­ды зло­ба, рев­ность, похоть, ковар­ство, зависть, звер­ская жестокость.

В «ящи­ке Пан­до­ры», кото­рый Зевс яко­бы вру­чил Пан­до­ре в каче­стве при­да­но­го и с кото­рым она при­шла в дом Эпи­те­мея, кото­рый женил­ся на ней, были запер­ты несча­стья, болез­ни и беды, кото­рые Зевс захо­тел напу­стить на род люд­ской в пол­ной уве­рен­но­сти, что Пан­до­ра откро­ет его из жен­ско­го любо­пыт­ства. Так оно и слу­чи­лось. Откры­тие лар­ца ста­ло роко­вым шагом Пан­до­ры. Зло, одна­жды выпу­щен­ное из него, уже невоз­мож­но было собрать обратно.

Если бы казах­стан­ская Феми­да, след­ствен­ные орга­ны про­ку­ра­ту­ры, МВД, финан­со­вая поли­ция откры­ли свои «ящи­ки Пан­до­ры», это был бы удар по ним самим же. Не откры­ва­ют. Но кое-какие «чер­ти­ки» из них нет-нет да выскакивают.

В соци­аль­ных сетях оглу­ши­тель­ный, без пре­уве­ли­че­ния, резо­нанс вызва­ли при­зна­ния несколь­ких при­сяж­ных засе­да­те­лей на пресс-кон­фе­рен­ции в Казах­стан­ском меж­ду­на­род­ном бюро по пра­вам чело­ве­ка в Алма­ты, кото­рые озву­чи­ли адво­ка­ты осуж­ден­ных экс-сотруд­ни­ка КНБ май­о­ра Айды­на Алпы­с­ба­е­ва и Хасе­но­ва – Аман­жол Муха­ме­дь­я­ров и Мау­лен Алим­ба­ев. В сво­их заяв­ле­ни­ях, копи­я­ми кото­рых рас­по­ла­га­ет редак­ция «D», в ком­пе­тент­ные орга­ны шесте­ро при­сяж­ных напи­са­ли, какое бес­пре­це­дент­ное дав­ле­ние на них ока­зы­вал судья Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го воен­но­го суда по уго­лов­ным делам г.Астаны Аскар Каи­ров, когда они в сове­ща­тель­ной ком­на­те выно­си­ли свой вер­дикт по уго­лов­но­му делу. Судья кри­чал, ука­зы­вал, какие отве­ты необ­хо­ди­мо давать в бюл­ле­те­нях, а когда уви­дел, что боль­шин­ство при­сяж­ных в бюл­ле­те­нях про­го­ло­со­ва­ло за неви­нов­ность Алпы­с­ба­е­ва, Хасе­но­ва и тре­тье­го под­су­ди­мо­го Логви­нен­ко, он в яро­сти на гла­зах при­сяж­ных порвал их бюл­ле­те­ни и при­ну­дил их напи­сать то, что тре­бо­ва­лось ему для выне­се­ния обви­ни­тель­но­го приговора.

После выне­се­ния судьей обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра при­сяж­ные пода­ли апел­ля­ци­он­ные и кас­са­ци­он­ные жало­бы на при­го­вор суда. Воен­ный суд оста­вил их без рассмотрения.

Пресс-кон­фе­рен­ция про­шла в мае это­го года. Одна­ко вме­сто того, что­бы, соглас­но зако­но­да­тель­ству о судах и ста­ту­се судей, Кодек­су судей­ской эти­ки, про­ве­сти соот­вет­ству­ю­щее слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии судьи Аска­ра Каи­ро­ва, мощь дав­ле­ния обру­ши­лась на при­сяж­ных, посмев­ших соб­ствен­ное суж­де­ние иметь. Несмот­ря на до сих пор ока­зы­ва­е­мое на них дав­ле­ние, при­сяж­ные пока дер­жат удар.

 

Напом­ним, при­го­во­ром судьи Каи­ро­ва от 11 мар­та 2015 года Айдын Алпы­с­ба­ев при­знан винов­ным по ст.ст. 24 ч.3–96 ч.2 п.п. «ж,з», 24 ч.1–96 ч.2 п.п. «ж,з,н» УК РК – и осуж­ден к лише­нию сво­бо­ды сро­ком на 14 лет с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства, с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в испра­ви­тель­ной коло­нии стро­го­го режи­ма. Обжа­ло­ва­ние при­го­во­ра в апел­ля­ци­он­ной и кас­са­ци­он­ной инстан­ци­ях воен­но­го суда ниче­го не дало. Оно и понят­но: ворон воро­ну глаз не выклю­ет. В Вер­хов­ный суд осуж­ден­ные еще не обра­ти­лись. Воз­мож­но, в надеж­де на пере­смотр при­го­во­ра по вновь открыв­шим­ся обстоятельствам.

А обсто­я­тель­ства – про­сто шоки­ру­ю­щие. Даже под пыт­ка­ми Айдын Алпы­с­ба­ев не при­знал сво­ей вины. А пытал его не кто иной, а заме­сти­тель началь­ни­ка управ­ле­ния кри­ми­наль­ной поли­ции ДВД г. Аста­ны Сакен Сулей­ме­нов. При­чем в самых изощ­рен­ных фор­мах. Зная о том, что закон не допус­ка­ет поме­ще­ние подо­зре­ва­е­мых сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, тем более КНБ, в одной каме­ре с уго­лов­ни­ка­ми-реци­ди­ви­ста­ми, что нель­зя Айды­на Алпы­с­ба­е­ва поме­щать в каран­тий­ную каме­ру с ВИЧ-инфи­ци­ро­ван­ны­ми и боль­ны­ми тубер­ку­ле­зом, он, угро­жая руко­вод­ству след­ствен­но­го изо­ля­то­ра тем, что в слу­чае непод­чи­не­ния его воле, пред­ста­вит руко­вод­ству КУИС нега­тив­ную инфор­ма­цию о них, сде­лал свое «чер­ное дело».

Но даже под эти­ми изде­ва­тель­ства­ми, не гово­ря о руко­при­клад­ствах Сулей­ме­но­ва во вре­мя допро­сов Алпы­с­ба­е­ва (о пси­хо­ло­ги­че­ских – вооб­ще мол­чим), экс-сотруд­ник КНБ не при­знал сво­ей вины. Он напи­сал заяв­ле­ние на Сулей­ме­но­ва в отно­ше­нии ока­зав­ших им пыток. Пыт­ки были настоль­ко жесто­ки­ми, что Айдын Алпы­с­ба­ев, будучи в каме­ре, хотел совер­шить суи­цид. С пет­ли его сня­ли сокамерники-уголовники.

Ито­гом уго­лов­но­го рас­сле­до­ва­ния по заяв­ле­нию Айды­на, кото­рое про­ве­ли сотруд­ни­ки управ­ле­ния спе­ци­аль­ных про­ку­ро­ров про­ку­ра­ту­ры г.Астаны, стал при­го­вор судьи Алма­тин­ско­го рай­он­но­го суда №2 г.Астаны Н.Баяхметова от 27 мар­та 2017 года. Сакен Сулей­ме­нов при­го­во­рен к лише­нию сво­бо­ды сро­ком на три года с лише­ни­ем пра­ва зани­мать долж­но­сти на госу­дар­ствен­ной служ­бе и в пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нах на тот же срок и лишен зва­ния под­пол­ков­ни­ка полиции.

Кро­ме того, с него в поль­зу Айды­на Алпы­с­ба­е­ва суд поста­но­вил взыс­кать мораль­ный вред в раз­ме­ре 500 тыс. тен­ге, в каче­стве ком­пен­са­ции про­цес­су­аль­ных рас­хо­дов столь­ко же.

Но даль­ше – более занят­но. Уже после того, как Айды­на Алпы­с­ба­е­ва отпра­ви­ли в места не столь отда­лен­ные, из «ящи­ка Пан­до­ры» «выпрыг­ну­ли» фак­ты, уже доку­мен­таль­но под­твер­жда­ю­щие пре­ступ­ный сго­вор потер­пев­ше­го биз­не­сме­на Куди­на, по заяв­ле­нию кото­ро­го Алпы­с­ба­ев создал ОПГ и пре­пят­ство­вал дея­тель­но­сти пред­при­ни­ма­те­лей Аста­ны, и иже с ним, как след­ствие – неви­нов­ность Айды­на Алпысбаева.

 

Редак­ция «D» рас­по­ла­га­ет инфор­ма­ци­ей неко­то­рых инсай­дер­ских источ­ни­ков. В част­но­сти, о том, кому это было выгод­но. Но огра­ни­чим­ся офи­ци­аль­ны­ми данными.

Айды­на Алпы­с­ба­е­ва при­го­во­ри­ли к 14 годам лише­ния сво­бо­ды за то, что он яко­бы, при­ме­нив огне­стрель­ное ору­жие, совер­шил поку­ше­ние на жизнь сто­лич­но­го биз­не­сме­на Кудина.

Но что выяс­ни­лось впо­след­ствии. Кудин, как гово­рят наши источ­ни­ки, биз­нес кото­ро­го при­вя­зан к выши­ба­нию денег с пред­при­я­тий, неле­галь­но добы­ва­ю­щих щебень и про­чий стро­и­тель­ный мате­ри­ал в окрест­но­стях Аста­ны, про­сто-напро­сто ого­во­рил Алпы­с­ба­е­ва. Вер­сию о поку­ше­нии на него Алпы­с­ба­е­вым он выдумал.

За выгод­ное ему лож­ное заклю­че­ние мед­экс­пер­ти­зы о нане­сен­ных ему Алпы­с­ба­е­вым огне­стрель­ных ране­ни­ях он запла­тил судеб­но-меди­цин­ско­му экс­пер­ту Л.Андрееву. Но воз­мез­дие рано или позд­но неот­вра­ти­мо. При­го­во­ром рай­он­но­го суда № 2 Сары-Аркин­ско­го рай­о­на г.Астаны от 17 октяб­ря 2016 года Андре­ев при­го­во­рен к лише­нию сво­бо­ды сро­ком на три года.

Что каса­ет­ся Кудина.

Соглас­но заклю­че­нию повтор­ной судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы от 15 авгу­ста 2016 года, с уче­том пока­за­ний вра­ча-хирур­га Ш.Ташетова, кото­рый ока­зы­вал ему пер­вич­ную меди­цин­скую помощь, раны у Куди­на не име­ют харак­тер­ных при­зна­ков огне­стрель­ных ране­ний, экс­перт­ная комис­сия кате­го­ри­че­ски исклю­ча­ет при­чи­не­ние их при выстре­ле из огне­стрель­но­го ору­жия, сна­ря­жен­но­го бое­вым пуле­вым сна­ря­дом, в воло­си­стой части голо­вы Куди­на каких-либо сле­дов трав­мы не обна­ру­же­но. Все дру­гие экс­пер­ти­зы так­же исклю­чи­ли факт поку­ше­ния на Куди­на, кото­рый был инкри­ми­ни­ру­ем Алпы­с­ба­е­ву и из-за кото­ро­го судья Каи­ров отпра­вил его в места лише­ния сво­бо­ды на 14 лет.

 

Обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра в отно­ше­нии Алпы­с­ба­е­ва, Хасе­но­ва и Логви­нен­ко мог­ло не быть. При усло­вии, если бы судья спе­цво­ен­но­го суда Аскар Каи­ров внял бы УПК, а не сво­е­му «внут­рен­не­му убеж­де­нию», и удо­вле­тво­рил бы хода­тай­ства адво­ка­тов под­су­ди­мых о назна­че­нии повтор­ной судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы, судеб­но-бал­ли­сти­че­ской и судеб­но-тра­со­ло­ги­че­ской экс­пер­тиз. А так полу­чи­лось, что для при­го­во­ра ему хва­ти­ло лож­но­го доно­са Куди­на и лож­но­го заклю­че­ния экс­пер­та Андреева.

Яко­бы потер­пев­ший Кудин так­же при­вле­чен к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по фак­ту мошен­ни­че­ства, совер­ше­ния заве­до­мо лож­но­го доно­са и дачи заве­до­мо лож­ных пока­за­ний. След­ствие дока­за­ло, что он инсце­ни­ро­вал факт поку­ше­ния на Алпы­с­ба­е­ва, потом под­ку­пил судеб­но­го экс­пер­та Андре­ева, в сго­во­ре с неуста­нов­лен­ны­ми лица­ми под­го­то­вил место яко­бы поку­ше­ния, под­ки­нул на место про­ис­ше­ствия пули и гиль­зы от огне­стрель­но­го оружия.

Но пока Алпы­с­ба­ев отбы­ва­ет срок нака­за­ния за сомни­тель­ное пре­ступ­ле­ние, яко­бы совер­шен­ное им, в Астане собы­тия раз­во­ра­чи­ва­ют­ся интригующе.

Как нам ста­ло извест­но, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра РК ини­ци­и­ро­ва­ла про­тест по отмене при­го­во­ра в отно­ше­нии суд­мед­экс­пер­та Андре­ева, кото­рый в суде чисто­сер­деч­но при­знал­ся, что заклю­че­ние Куди­ну на пред­мет его ране­ния огне­стрель­ным ору­жи­ем сфаб­ри­ко­вал за взятку.

Глав­ное «око госу­да­ре­во» про­сит Вер­хов­ный суд напра­вить «дело Андре­ева» на новое рас­смот­ре­ние. Хотя в свое вре­мя сле­до­ва­те­ли сто­лич­ной про­ку­ра­ту­ры, каза­лось бы, дотош­но и скру­пу­лез­но рас­сле­до­ва­ли все обсто­я­тель­ства и неопро­вер­жи­мо дока­за­ли пре­ступ­ный сго­вор Андре­ева и Кудина.

Но что бы сей­час зна­чил про­тест Ген­про­ку­ра­ту­ры? Не утвер­ждаю, но подо­зре­ваю: что­бы уве­сти от ответ­ствен­но­сти за явно неза­кон­ный при­го­вор судью Аска­ра Каи­ро­ва. Кося­ков-то нало­мал. Осо­бен­но с рва­ньем про­то­ко­лов при­сяж­ных, демон­стра­тив­ных откло­не­ний хода­тайств адво­ка­тов под­су­ди­мых. И что в «сухом остат­ке» при­го­во­ра Каирова?

Сплош­ной судей­ский бес­пре­дел. Те, на чьих обви­ни­тель­ных пока­за­ни­ях зиждел­ся ста­но­вой хре­бет при­го­во­ра, осуж­де­ны за мно­го­чис­лен­ные фальсификации.

Под­вод­ных рифов в деле Алпы­с­ба­е­ва мно­го. Как и вопро­сов. К при­ме­ру, поче­му про­ку­ра­ту­ра пре­кра­ти­ла дело по заяв­ле­нию дру­го­го осуж­ден­но­го Хасе­но­ва о при­ме­нен­ных в отно­ше­нии него пыт­ках, не выдер­жав кото­рые он дал пока­за­ния про­тив Алпы­с­ба­е­ва? Пыта­ли его до такой сте­пе­ни, что что­бы скрыть сле­ды на лице и теле Хасе­но­ва, 52 дня его дер­жа­ли на кон­спи­ра­тив­ной квар­ти­ре в Алма­ты. Сле­ды изби­е­ний зафик­си­ро­ва­ны на видео. Неко­то­рые сви­де­те­ли по «делу Алпы­с­ба­е­ва», сока­мер­ни­ки, под­твер­ди­ли этот факт (из мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела).

Так или ина­че, но даже сего­дня, когда неопро­вер­жи­мо дока­за­ны фак­ты кле­ве­ты и ого­во­ра Айды­на Алпы­с­ба­е­ва, когда при­го­вор почти точь-в-точь повто­рил обви­ни­тель­ный акт, осно­ван­ный на лже­сви­де­тель­ствах и лже­по­ка­за­ни­ях, когда судья воен­но­го суда Аскар Каи­ров, зло­упо­треб­ляя сво­им ста­ту­сом и откро­вен­но про­де­мон­стри­ро­вав инсти­ту­ту при­сяж­ных засе­да­те­лей свое все­мо­гу­ще­ство перед зако­ном, ни судеб­ные орга­ны, ни орга­ны над­зо­ра за закон­но­стью, по все­му, не наме­ре­ны напра­вить дело Алпы­с­ба­е­ва на новое рас­смот­ре­ние в свя­зи с открыв­ши­ми­ся новы­ми обсто­я­тель­ства­ми. Как того тре­бу­ет уго­лов­но-про­цес­су­аль­ное зако­но­да­тель­ство страны.

В свя­зи с этим ремар­ка. Соглас­но ст.77 ч.2 п.9 Кон­сти­ту­ции РК, не име­ют юри­ди­че­ской силы дока­за­тель­ства, полу­чен­ные неза­кон­ным способом.

При­го­вор в отно­ше­нии Айды­на Алпы­с­ба­е­ва не может быть закон­ным и обос­но­ван­ным по той при­чине, что он осно­ван на лож­ном заклю­че­нии экс­пер­та, на лож­ных пока­за­ни­ях потер­пев­ше­го, про­из­вод­ство по уго­лов­но­му делу было нача­то на осно­ва­нии заве­до­мо лож­но­го доноса.

 

Вче­ра в воен­ном суде отло­жи­ли рас­смот­ре­ние хода­тай­ства гор­про­ку­ра­ту­ры Аста­ны о рас­смот­ре­нии дела Алпы­с­ба­е­ва по вновь открыв­шим­ся обсто­я­тель­ствам. Аж на конец июня. Подо­зре­ваю, что судьи взя­ли столь дли­тель­ный тайм-аут, что­бы дождать­ся реше­ния Вер­хов­но­го суда РК по про­те­сту Ген­про­ку­ра­ту­ры об отмене при­го­во­ра в отно­ше­нии про­даж­но­го мед­экс­пер­та Андреева.

Чем это чре­ва­то для Алпы­с­ба­е­ва? Тем, что в слу­чае удо­вле­тво­ре­ния это­го про­те­ста он лиша­ет­ся послед­ней надеж­ды на отме­ну при­го­во­ра в отно­ше­нии него.

Но вопрос: с чего это вдруг ГП встре­во­жи­лась судь­бой Андре­ева, кото­рый чисто­сер­деч­но при­знал­ся в суде, что заклю­че­ние по Куди­ну выдал за хоро­шую мзду?

Вче­ра ста­ло извест­но: отбы­ва­ю­щий срок в коло­нии экс-сотруд­ник КНБ Айдын Алпы­с­ба­ев объ­явил голо­дов­ку – в знак про­те­ста про­тив тайн «ящи­ка Пан­до­ры». Хотя, кажет­ся, они на поверх­но­сти. Види­мо, каэн­бэш­ник в свое вре­мя пере­шел доро­гу неле­галь­но­му биз­не­су Куди­на и за ним стоящих.

И послед­нее. Когда Айдын Алпы­с­ба­ев полу­чил при­го­вор, суи­ци­дом рас­про­ща­лась с жиз­нью его род­ная сест­рен­ка с таким луче­зар­но-аба­ев­ским име­нем – Айге­рим. Не выдер­жа­ла прес­син­га угроз и дав­ле­ния. Как гово­рят род­ные, люди в пого­нах и без них тре­бо­ва­ли, чтоб она пре­кра­ти­ла писать заяв­ле­ния во все инстан­ции, гро­зи­лись под­бро­сить наркотики…

А без­утеш­ный отец Айды­на за послед­ние два года напи­сал в Ген­про­ку­ра­ту­ру и дру­гие инстан­ции более 60 обра­ще­ний. Они – как в песок пусты­ни Сахара…

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»