ПУТИН ПРИЧАСТЕН к смерти Литвиненко

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №4 (321) от 28 янва­ря 2016 г.

 

О чем пишут в мире

 

Высо­кий суд Лон­до­на назвал депу­та­та Гос­ду­мы Рос­сии Андрея Луго­во­го и пред­при­ни­ма­те­ля Дмит­рия Ковту­на винов­ны­ми в убий­стве быв­ше­го сотруд­ни­ка Феде­раль­ной служ­бы без­опас­но­сти (ФСБ) Рос­сии Алек­сандра Лит­ви­нен­ко, умер­ше­го в Лон­доне в 2006 году от отрав­ле­ния радио­ак­тив­ным поло­ни­ем, пишет rus.azattyk.org. Бри­тан­ское след­ствие так­же при­шло к выво­ду о том, что Луго­вой и Ковтун, веро­ят­но, дей­ство­ва­ли по ука­за­нию ФСБ, а опе­ра­ция по устра­не­нию Лит­ви­нен­ко была лич­но одоб­ре­на дирек­то­ром служ­бы Нико­ла­ем Патру­ше­вым и пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Путиным.

Ранее выска­зы­ва­лось пред­по­ло­же­ние, что Лит­ви­нен­ко был убит из-за того, что нашел дока­за­тель­ства свя­зей, близ­ких к рос­сий­ско­му пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пути­ну чиновников.

Одна­ко мог­ла ли такая серьез­ная опе­ра­ция – убий­ство ино­стран­но­го под­дан­но­го за рубе­жом – про­во­дить­ся без его санк­ции? На этот вопрос svoboda.mobi отве­ча­ет Юрий Швец – один из сви­де­те­лей на лон­дон­ских пуб­лич­ных слу­ша­ни­ях и дело­вой парт­нер Алек­сандра Лит­ви­нен­ко, мно­го лет про­ра­бо­тав­ший в Пер­вом глав­ном управ­ле­нии КГБ.

 

– Это абсо­лют­но исклю­че­но, о чем я и ска­зал, высту­пая два с поло­ви­ной часа на пуб­лич­ных слу­ша­ни­ях по делу Лит­ви­нен­ко в Лон­доне. Об этом сви­де­тель­ству­ет вся исто­рия совет­ской и рос­сий­ской раз­ве­док, на этом же постро­е­на вся бюро­кра­ти­че­ская систе­ма рос­сий­ско­го госу­дар­ства. В Совет­ском Сою­зе такие реше­ния при­ни­мал Ста­лин, а после него реше­ния об убий­стве лиц за пре­де­ла­ми Совет­ско­го Сою­за при­ни­ма­ло полит­бю­ро. В Рос­сии это мог­ло свер­шить­ся толь­ко с санк­ции Вла­ди­ми­ра Пути­на. Убий­ство Лит­ви­нен­ко – это тер­ро­ри­сти­че­ский акт в одной из круп­ней­ших сто­лиц мира с при­ме­не­ни­ем ядер­но­го ору­жия. Это серьез­ная опе­ра­ция – я сей­час не гово­рю о его мораль­ных аспек­тах. Но чисто тех­ни­че­ски, с точ­ки зре­ния спец­служ­бы, – это серьез­ная и рис­ко­ван­ная опе­ра­ция, кото­рая мог­ла про­ва­лить­ся по огром­но­му коли­че­ству при­чин. Кста­ти, отча­сти она и про­ва­ли­лась, пото­му что ее в кон­це кон­цов рас­кры­ли, хотя и пост­фак­тум. Глав­ное в таких опе­ра­ци­ях – это при­крыть себя, снять с себя ответ­ствен­ность; что­бы, если что-то слу­чит­ся, тебе бы голо­ву не сня­ли, пусть кто-то дру­гой за это отве­ча­ет. В этой систе­ме абсо­лют­ным при­кры­ти­ем может быть толь­ко и исклю­чи­тель­но пре­зи­дент Путин.

 

– А Патру­шев мог в каче­стве, так ска­зать, подар­ка Пути­ну еди­но­лич­но орга­ни­зо­вать опе­ра­цию по лик­ви­да­ции Алек­сандра Литвиненко?

 

– Я сле­дил за карье­рой гос­по­ди­на Патру­ше­ва с тех пор, когда он еще млад­шим опе­ром слу­жил в ленин­град­ском управ­ле­нии Коми­те­та гос­бе­зо­пас­но­сти. Это чрез­вы­чай­но осто­рож­ный чинов­ник, кото­рый нико­гда бы не осме­лил­ся на такую опе­ра­цию без прикрытия.

В этом слу­чае «пода­рок Пути­ну» был бы сомни­тель­ным, а вот огре­сти, если что-то пой­дет не так, мож­но по пол­ной про­грам­ме. Поэто­му никто бы не посмел это сде­лать без санк­ции Пути­на. Кро­ме того, одно ФСБ не смог­ло бы это сде­лать. Тут тре­бо­ва­лась коор­ди­на­ция с дру­гим ведом­ством, пото­му что ФСБ не про­из­во­дит поло­ний. Его нуж­но было отку­да-то полу­чить. Про­цесс полу­че­ния поло­ния из дру­го­го ведом­ства тре­бу­ет вза­и­мо­дей­ствия меж­ду дву­мя агент­ства­ми. Эта опе­ра­ция тре­бо­ва­ла так­же вза­и­мо­дей­ствия меж­ду раз­лич­ны­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми ФСБ…

После убий­ства Лит­ви­нен­ко Луго­вой и Ковтун долж­ны были само­лик­ви­ди­ро­вать­ся. Види­мо, их про­ин­струк­ти­ро­ва­ли таким обра­зом, что­бы после убий­ства, избав­ля­ясь от поло­ния, они долж­ны были зара­зить­ся. Вско­ре после воз­вра­ще­ния в Моск­ву они долж­ны были от того же поло­ния скон­чать­ся, – счи­та­ет быв­ший офи­цер КГБ Юрий Швец. svoboda.mobi

 

ПУТИН ПЕРЕХОДИТ

в режим глу­хой изоляции

«Сам же факт огла­ше­ния судьей фами­лии Пути­на, как веро­ят­но­го заказ­чи­ка, дает сиг­нал всем заин­те­ре­со­ван­ным лицам, что тома дока­за­тельств он изу­чил чет­ко и готов отве­тить за свои сло­ва. Коро­че гово­ря, сего­дня сня­то табу на уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние выс­ше­го долж­ност­но­го лица госу­дар­ства, в пери­од испол­не­ния им сво­их обя­зан­но­стей. Это мощ­ный и серьез­ный сиг­нал всем денеж­ным меш­кам типа: «Мы вас пре­ду­пре­ди­ли, что Путин — пре­ступ­ник, вы може­те стать соучастниками».

Этот меседж при­мут как в РФ, так и за ее пре­де­ла­ми. Теперь, после тако­го заяв­ле­ния, любой поли­ти­че­ский дея­тель может похо­ро­нить свою карье­ру и репу­та­цию про­сто под­дер­жи­вая пре­ступ­ни­ка. То есть пря­мо сей­час для Пути­на вклю­ча­ет­ся режим «пария». Этот же посыл теперь дает осно­ва­ния с новым усер­ди­ем пере­тру­сить рос­сий­ских мил­ли­ар­де­ров и их семьи на пред­мет лояль­но­сти в стране пре­бы­ва­ния или раз­ме­ще­ния сво­их капиталов.

Это зна­чит, что сего­дня Путин спи­сан уже фор­маль­но и теперь речь может идти толь­ко о том, с кем вести диа­лог о нелег­кой судь­бе РФ после Пути­на. Теперь ника­кие кон­струк­ции, замы­ка­ю­щи­е­ся на Путине, не име­ют смыс­ла на Запа­де. Теперь он может что-то такое делать исклю­чи­тель­но в режи­ме глу­хой изо­ля­ции РФ», пишет на «Фейс­бу­ке» извест­ный казах­стан­ский поли­то­лог Вали­хан Тулешев.

 

СОСТОЯНИЕ ПУТИНА

40 мил­ли­ар­дов долларов

Теле­ви­де­ние BBC вече­ром в поне­дель­ник в попу­ляр­ной про­грам­ме «Пано­ра­ма» пока­за­ло полу­ча­со­вой доку­мен­таль­ный фильм под назва­ни­ем «Тай­ное богат­ство Пути­на», в кото­ром гово­рит­ся о при­част­но­сти рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та к кор­руп­ции, свя­зях с кри­ми­наль­ны­ми эле­мен­та­ми, пишет rus.azattyk.org. Как пере­да­ет из Лон­до­на кор­ре­спон­дент Рус­ской редак­ции «Азатты­ка» Ната­лья Голи­цы­на, рос­сий­ский пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин назван в этом филь­ме одним из бога­тей­ших людей мира, чей стиль жиз­ни срав­ним со сти­лем жиз­ни прин­цев Сау­дов­ской Аравии.

Веду­щий «Пано­ра­мы» бри­тан­ский жур­на­лист назвал богат­ство Пути­на «глав­ным сек­ре­том Рос­сии». В интер­вью для филь­ма впер­вые офи­ци­аль­но о при­част­но­сти Вла­ди­ми­ра Пути­на к кор­руп­ци­он­ным схе­мам заявил пред­ста­ви­тель аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства Адам Шубин, воз­глав­ля­ю­щий в Мини­стер­стве финан­сов США отдел, веда­ю­щий санк­ци­я­ми. Он отме­тил, что зар­пла­та рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та при­мер­но в 110 тысяч дол­ла­ров в год не отра­жа­ет реаль­но­го состо­я­ния, кото­рым обла­да­ет Вла­ди­мир Путин, искус­но скры­ва­ю­щий свои богат­ства. Ему вто­рит в филь­ме рос­сий­ский поли­то­лог и пуб­ли­цист Ста­ни­слав Бел­ков­ский, сооб­щив­ший со ссыл­кой на соб­ствен­ные ано­ним­ные источ­ни­ки, что состо­я­ние Вла­ди­ми­ра Пути­на оце­ни­ва­ет­ся в 40 мил­ли­ар­дов долларов.

Бег­лый экс-бан­кир Сер­гей Пуга­чев в интер­вью веду­ще­му «Пано­ра­мы», сослав­шись на близ­кие и дове­ри­тель­ные в про­шлом отно­ше­ния с Пути­ным, утвер­жда­ет, что тот, всту­пив в долж­ность пре­зи­ден­та, яко­бы ска­зал ему, что он наме­рен был вый­ти в отстав­ку очень бога­тым чело­ве­ком. В этом филь­ме к раз­го­во­ру о богат­стве Пути­на был при­вле­чен еще один быв­ший рос­сий­ский биз­нес­мен Сер­гей Колес­ни­ков, рабо­тав­ший с Пути­ным в мэрии Санкт-Петер­бур­га в 1980‑х годах. По его сло­вам, уже тогда буду­щий пре­зи­дент Рос­сии совер­шал сомни­тель­ные сдел­ки с уча­сти­ем кри­ми­наль­ных элементов.

Зна­чи­тель­ное место в филь­ме зани­ма­ет демон­стра­ция двор­цов, яхт, уго­дий, кото­рые, по слу­хам, при­над­ле­жат Пути­ну, а так­же рас­сказ о дру­зьях Пути­на, кото­рых он, по мне­нию авто­ров филь­ма, обо­га­тил: Ротен­бер­ге, Тим­чен­ко, Абра­мо­ви­че, Сечине, Мил­ле­ре и дру­гих. Быв­ший гла­ва ком­па­нии «Суд­ком­флот» Дмит­рий Скар­га рас­ска­зы­ва­ет, что был сви­де­те­лем пере­да­чи Абра­мо­ви­чем в дар Пути­ну яхты сто­и­мо­стью в 35 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Одна­ко бри­тан­ским жур­на­ли­стам и их собе­сед­ни­кам не все­гда уда­ет­ся доку­мен­таль­но под­твер­дить утвер­жде­ния о бас­но­слов­ном богат­стве Пути­на, пишет rus.azattyk.org.

Тем вре­ме­нем, Мини­стер­ство финан­сов США пря­мо обви­ня­ет Пути­на в кор­руп­ци­он­ной дея­тель­но­сти и «поли­ти­че­ском кумов­стве». «Санк­ции, направ­лен­ные на отдель­ных пред­ста­ви­те­лей пра­ви­тель­ства РФ, были вве­де­ны Аме­ри­кой уже дав­но. Но впер­вые в кор­руп­ци­он­ной дея­тель­но­сти, вот так, напря­мую, обви­ня­ет­ся сам пре­зи­дент Рос­сий­ской Феде­ра­ции Вла­ди­мир Путин», сооб­ща­ет metrprice.ru.

Путин помо­га­ет обо­га­щать­ся толь­ко выгод­ным для него поли­ти­кам и оли­гар­хам из близ­ко­го окру­же­ния. Имен­но им он отда­ет пред­при­я­тия энер­ге­ти­че­ской отрас­ли, выгод­ные госу­дар­ствен­ные про­ек­ты и кон­трак­ты. Всех, в чьей пре­дан­но­сти он сомне­ва­ет­ся, Вла­ди­мир Путин игно­ри­ру­ет или отстра­ня­ет от управ­ле­ния стра­ной. И это – вер­ный пока­за­тель кор­руп­ции, как счи­та­ет Адам Шубин.

 

Люд­ми­ла Путина

ВЫШЛА ЗАМУЖ

Тем вре­ме­нем, как сооб­ша­ет ряд меж­ду­но­род­ных информ­агентств, Люд­ми­ла Пути­на, быв­шая жена пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на, после раз­во­да сме­ни­ла фами­лию на Оче­рет­ную. Об этом сви­де­тель­ству­ют доку­мен­ты на пра­во соб­ствен­но­сти на квар­ти­ру в Петер­бур­ге, кото­рую семья Пути­ных полу­чи­ла в 1995 году. Рас­сле­до­ва­ние о Люд­ми­ле Пути­ной на про­шлой неде­ле опуб­ли­ко­вал «Собе­сед­ник».

По дан­ным изда­ния, сме­на фами­лии быв­шей супру­ги рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та свя­за­на с тем, что она вышла замуж за 37-лет­не­го руко­во­ди­те­ля Цен­тра раз­ви­тия меж­лич­ност­ных ком­му­ни­ка­ций (ЦРМК) Арту­ра Оче­рет­но­го, кото­рый ранее рабо­тал в фир­ме «Арт шоу центр» и орга­ни­зо­вы­вал раз­лич­ные меро­при­я­тия, в част­но­сти, для пар­тии «Еди­ная Рос­сия», обще­рос­сий­ско­го народ­но­го фрон­та и «Газ­про­ма». С Оче­рет­ным свя­зан изда­тель­ский дом «Лите­ра­тур­ная уче­ба», кото­рый, как утвер­жда­ет «Собе­сед­ник», нахо­дит­ся «под неглас­ным патро­на­том» быв­шей жены Вла­ди­ми­ра Путина.

Инфор­ма­цию о том, что Люд­ми­ла Пути­на сме­ни­ла фами­лию, про­ве­ри­ли и под­твер­ди­ли в Фон­де борь­бы с кор­руп­ци­ей. Об этом в поне­дель­ник сооб­щил сотруд­ник ФБК Геор­гий Албуров.

Обзор под­го­то­вил

Денис КАРАМАНОВ