Репрессии против «ADAM bol» продолжаются

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» № 45 (269) от 11 декаб­ря 2014 г.

 

 Пресса под прессом

 

• Похо­же, что вла­сти все­рьез оза­бо­ти­лись уни­что­же­ни­ем неза­ви­си­мо­го жур­на­ла «ADAM bol». Репрес­сии в отно­ше­нии жур­на­ли­стов изда­ния про­дол­жа­ют­ся. Вслед за закры­ти­ем жур­на­ла уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию могут быть под­верг­ну­ты и сотруд­ни­ки издания.

 

Как ста­ло извест­но, пред­ста­ви­те­ли город­ско­го аки­ма­та парал­лель­но с иском в граж­дан­ский суд напра­ви­ли пись­мо в про­ку­ра­ту­ру с прось­бой «при­нять соот­вет­ству­ю­щие меры в отно­ше­нии глав­но­го редак­то­ра и соб­ствен­ни­ка неза­ви­си­мо­го изда­ния за при­зна­ки про­па­ган­ды и аги­та­ции войны».

Одна­ко на вопрос, в чем имен­но заклю­ча­ют­ся эти «при­зна­ки», мы так и не полу­чи­ли вра­зу­ми­тель­но­го отве­та ни от сле­до­ва­те­лей РУВД, кото­рых про­ку­ра­ту­ра назна­чи­ла рас­сле­до­вать это дело, ни от самих сотруд­ни­ков аки­ма­та на про­хо­дя­щих в Меде­ус­ком рай­су­де слу­ша­ни­ях. Муни­ци­паль­ные вла­сти, види­мо, настоль­ко торо­пи­лись по ука­за­нию свер­ху закрыть жур­нал, что даже не обра­ти­ли вни­ма­ния на ряд допу­щен­ных гру­бей­ших юри­ди­че­ских ошибок.

В част­но­сти, в ходе судеб­ных слу­ша­ний адво­кат изда­ния Сер­гей Уткин обра­тил вни­ма­ние судьи на тот факт, что соглас­но Граж­дан­ско-про­цес­су­аль­но­му кодек­су и.о. руко­во­ди­те­ля Управ­ле­ния внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та Алма­ты Бока­ев не име­ет юри­ди­че­ско­го пра­ва предъ­яв­лять иски подоб­но­го рода в отно­ше­нии редак­ции «ADAM bol».

– Гос­по­дин Сан­жар Бока­ев не явля­ет­ся пер­вым руко­во­ди­те­лем управ­ле­ния внут­рен­ней поли­ти­ки Алма­ты. У нас есть офи­ци­аль­ная справ­ка с сай­та элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства. Где напи­са­но, что Макен Бах­ти­я­ру­лы – пер­вый руко­во­ди­тель. Поэто­му пол­но­мо­чия Бока­е­ва здесь не пред­став­ле­ны, – ска­зал Уткин.

Одна­ко судья Меде­уско­го рай­он­но­го суда Асель Аби­ше­ва (на фото спра­ва) не при­да­ла это­му фак­ту зна­че­ния и откло­ни­ла хода­тай­ство адво­ка­та с прось­бой оста­вить иск без рас­смот­ре­ния. Оста­лось без рас­смот­ре­ния и заяв­ле­ние о том, что Управ­ле­ние внут­рен­ней поли­ти­ки в прин­ци­пе не име­ет пра­ва предъ­яв­лять подоб­ные иски. Его пол­но­мо­чия рас­про­стра­ня­ют­ся толь­ко в рам­ках Адми­ни­стра­тив­но­го кодекса.

Не ста­ла рас­смат­ри­вать судья и дру­гие заяв­лен­ные сто­ро­ной защи­ты хода­тай­ства – депу­тат­ский запрос ряда мажи­лис­ме­нов на имя гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Асха­та Даул­ба­е­ва и заяв­ле­ние пред­ста­ви­те­ля ОБСЕ Дуни Мия­то­вич о ситу­а­ции вокруг закры­тия жур­на­ла «ADAM bol». Суд, опи­ра­ясь на мне­ние про­ку­ро­ра, посчи­тал, что судеб­ная систе­ма у нас неза­ви­си­ма, поэто­му мне­ния народ­ных избран­ни­ков и меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции, чле­ном кото­рой явля­ет­ся Казах­стан, не име­ют к дан­но­му делу ника­ко­го отношения.

Сто­ро­на защи­ты вынуж­де­на была заявить об отво­де судьи. Одна­ко Меде­ус­кий рай­суд посчи­тал это хода­тай­ство необос­но­ван­ным, при этом никак не аргу­мен­ти­ро­вав свой отказ. Судеб­ные слу­ша­ния про­дол­жа­лись в том же составе.

Про­дол­же­ние судеб­но­го фар­са ока­за­лось пред­ска­зу­е­мым: пред­ста­ви­тель аки­ма­та Серик Алдаб­ер­ге­нов так и не смог отве­тить на вопро­сы Утки­на, кто кон­крет­но из чис­ла высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков в аки­ма­те усмот­рел в этой ста­тье про­па­ган­ду вой­ны и в какой имен­но части публикации.

– Вы назо­ви­те нам его имя, мы хотим его услы­шать здесь, – наста­и­вал Уткин. В ответ про­зву­ча­ло лишь невнят­ное бор­мо­та­ние юри­ста, суть кото­ро­го сво­ди­лось к тому, что он не может дать точ­ные отве­ты. Остал­ся без отве­та и вопрос о том, кого кон­крет­но при­зы­ва­ет ста­тья к войне, рав­но как и дру­гие вопро­сы. На кото­рые чинов­ник обе­щал дать ответ после про­ве­де­ния спе­ци­аль­ной фило­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы. Из-за непод­го­тов­лен­но­сти ист­ца – пред­ста­ви­те­лей аки­ма­та – судья объ­яви­ла пере­рыв в слу­ша­ни­ях аж до 22 декабря.

Тем вре­ме­нем, когда вер­стал­ся номер, стал изве­стен ответ Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры на запрос груп­пы депу­та­тов – Айгуль Соло­вье­вой, Аза­та Перу­а­ше­ва, Жам­бы­ла Ахмет­бе­ко­ва и Айкы­на Кону­ро­ва – с прось­бой разъ­яс­нить ситу­а­цию вокруг закры­тия жур­на­ла «ADAM bol».

– На мой взгляд, ответ исчер­пы­ва­ю­щий, посколь­ку выпуск жур­на­ла при­оста­нов­лен за нару­ше­ние норм Кон­сти­ту­ции по реше­нию суда и все тре­бо­ва­ния зако­на соблю­де­ны, – напи­са­ла на сво­ей стра­нич­ке в «Facebook» мажи­лис­мен Айгуль Соло­вье­ва. – Осно­ва­ни­ем для утвер­жде­ния того, что все про­ве­де­но, в рам­ках зако­на зало­жен в отве­те со ссыл­кой на ста­тью 1, пункт 1 Кон­сти­ту­ци­он­но­го зако­на «О судеб­ной систе­ме и ста­ту­се судей Рес­пуб­ли­ки Казах­стан», кото­рая закреп­ля­ет, что никто не име­ет пра­ва вме­ши­вать­ся в дея­тель­ность суда и ока­зы­вать дав­ле­ния на суд. СМИ, как и все осталь­ные, обя­за­ны соблю­дать бук­ву зако­на, а в слу­чае нару­ше­ния, то отве­чать без вся­ких «ски­док».

Осталь­ные депу­та­ты от ком­мен­та­ри­ев отве­та выс­ше­го над­зор­но­го орга­на стра­ны отказались.

Меж­ду тем, глав­ный редак­тор изда­ния Гуль­жан Ерга­ли­е­ва выра­зи­ла при­зна­тель­ность депу­та­там мажи­ли­са за их попыт­ки засту­пить­ся на журнал.

– Я счи­таю, что депу­та­ты про­яви­ли поли­ти­че­ское муже­ство, обра­тив­шись в ген­про­ку­ра­ту­ру, и я им бла­го­дар­на за это, – ска­за­ла Ерга­ли­е­ва. – А то, что они поме­ня­ли свое мне­ние, гово­рит толь­ко о том, что это на них ока­за­ли поли­ти­че­ское давление.

«D»

 

Пере­стань­те работать

НА РЕЖИМ ПУТИНА

• Укра­ин­цы высту­пи­ли с откры­тым пись­мом к казахстанцам

 

Как извест­но, с само­го нача­ла запре­та выхо­да в свет извест­но­го казах­стан­ско­го изда­ния Гуль­жан Ерга­ли­е­вой редак­ция полу­чи­ла актив­ную под­держ­ку укра­ин­ских СМИ, подроб­но рас­ска­зав­ших о ситу­а­ции неза­кон­но­го пре­сле­до­ва­ния жур­на­ла ADAM bol. Эта инфор­ма­ция вызва­ла пуб­лич­ную реак­цию сна­ча­ла в соци­аль­ных сетях этой стра­ны, а затем полу­чи­ла про­дол­же­ние в виде Обра­ще­ния граж­дан­ских акти­ви­стов Укра­и­ны к наро­ду Казахстана.

 

В сво­ем обра­ще­нии несколь­ко десят­ков обще­ствен­ных дея­те­лей Укра­и­ны дали пря­мую оцен­ку дву­смыс­лен­ной пози­ции офи­ци­аль­ных вла­стей Казах­ста­на по укра­ин­ско­му кон­флик­ту, осу­див «под­держ­ку рос­сий­ско­го дик­та­то­ра» и мол­ча­ли­вое согла­сие по пово­ду «аннек­сии Крыма».

«Мы зна­ем, что пози­ция офи­ци­аль­ной Аста­ны и пози­ция про­сто­го казах­ско­го наро­да в корне отли­ча­ют­ся. Рос­сий­ские и пра­ви­тель­ствен­ные казах­стан­ские СМИ пыта­ют­ся про­мыть моз­ги казах­ско­му наро­ду, круг­лы­ми сут­ка­ми выстав­ляя про­рос­сий­ских сепа­ра­ти­стов людь­ми, веду­щи­ми спра­вед­ли­вую вой­ну за свои пра­ва. На самом деле все миро­вое сооб­ще­ство пре­крас­но зна­ет, что из себя пред­став­ля­ют вое­ни­зи­ро­ван­ные фор­ми­ро­ва­ния так назы­ва­е­мых ЛНР и ДНР. Это люди, испо­ве­ду­ю­щие край­нюю фор­му наци­о­нал-фашиз­ма, из-за чего мно­гие тыся­чи мир­ных укра­ин­ских граж­дан погиб­ли от рук этих наем­ни­ков Кремля.

Казах­ский народ под­дер­жи­ва­ет спра­вед­ли­вую борь­бу укра­ин­ско­го наро­да за свои демо­кра­ти­че­ские пра­ва, мы это зна­ем и чув­ству­ем эту под­держ­ку. Одна­ко откры­то выска­зать свою пози­цию по укра­ин­ско­му вопро­су и не толь­ко могут дале­ко не все казах­стан­цы, репрес­сив­ный режим пре­зи­ден­та РК подав­ля­ет вся­кие попыт­ки сво­бо­до­мыс­лия», – пишут авто­ры обращения.

Далее в тек­сте гово­рит­ся, что укра­ин­ская обще­ствен­ность хоро­шо осве­дом­ле­на о том, что в Казах­стане оппо­зи­ция пре­сле­ду­ет­ся за попыт­ки «объ­яс­нить наро­ду, что так жить боль­ше нель­зя, что необ­хо­ди­мо бороть­ся за свои пра­ва, за постро­е­ние циви­ли­зо­ван­но­го, демо­кра­тич­но­го обще­ства в стране». За это же пре­сле­ду­ет­ся и неза­ви­си­мая прес­са в Казах­стане, счи­та­ют украинцы.

«Недав­но ста­ло извест­но, что казах­стан­ские вла­сти закры­ли жур­нал «Адам бол» за откры­тое и прин­ци­пи­аль­ное осве­ще­ние укра­ин­ских собы­тий. «Адам бол» на про­тя­же­нии все­го про­шед­ше­го года кри­ти­ко­вал рос­сий­скую агрес­сию и объ­ек­тив­но осве­щал про­ис­хо­дя­щие в Укра­ине изме­не­ния. За такую же прин­ци­пи­аль­ную пози­цию на гра­ни закры­тия нахо­дит­ся еще одно оппо­зи­ци­он­ное изда­ние Казах­ста­на, газе­та «Ашык Алан» (Три­бу­на).

Мы бла­го­дар­ны наро­ду Казах­ста­на за его под­держ­ку в это труд­ное для Укра­и­ны вре­мя и гово­рим вам «Спа­си­бо!» за ваши теп­лые сло­ва и ваши прин­ци­пи­аль­ные дела.

Мы, акти­ви­сты и обще­ствен­ные дея­те­ли неза­ви­си­мой, демо­кра­ти­че­ской Укра­и­ны, выра­жа­ем обес­по­ко­ен­ность пози­ци­ей вла­стей Казах­ста­на и при­зы­ва­ем пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва и его окру­же­ние оду­мать­ся и пере­стать рабо­тать на режим Пути­на. Пере­стать подав­лять оппо­зи­цию и оппо­зи­ци­он­ные СМИ, про­ве­сти демо­кра­ти­че­ские поли­ти­че­ские рефор­мы в стране, необ­хо­ди­мые наро­ду Казахстана».

Василь Люба­рец — орга­ни­за­тор Вра­ди­ев­ской ходы, граж­дан­ский активист;

Хага­ни Гусей­н­ли — пред­се­да­тель «Кон­грес­са азер­бай­джан­цев Украины»;

Эмине Бога­тыр­лы — пред­се­да­тель Крым­ской орга­ни­за­ции пар­тии «Удар»;

Оле­на Стад­ник — жур­на­лист, город Киев;

Сла­ва Саин — бло­гер, город Киев;

Доорелл­ми­да Мелхиседек —

вице ‑пре­зи­дент Все­укра­ин­ской лиги куль­ту­ры «Май­дан» и другие.

Все­го 16 подписей

 

Тем вре­ме­нем

Узбек Аты­ма­нов отклик­нул­ся на при­зыв нашей редак­ции под­держать кол­лег их жур­на­ла ADAM bol. За корот­кое вре­мя он собрал 140 под­пи­сей в защи­ту запре­щен­но­го издания.

– Я не мог остать­ся в сто­роне. Все­гда читаю толь­ко «DАТ», «Жас Алаш» и «АДАМ бол», поэто­му счи­таю сво­им дол­гом под­дер­жать тех, кто доно­сит прав­ду до наро­да, – гово­рит Атыманов.

Сбор под­пи­сей продолжается