СЕКС за колючей проволокой — НАСИЛИЕ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №38 (355) от 20 октяб­ря 2016 г.

 

Зональ­ный вопрос

 

 

 

Изна­си­ло­ва­ние – само по себе пре­ступ­ле­ние шоки­ру­ю­щее. Но когда изна­си­ло­ва­ние про­ис­хо­дит за тюрем­ны­ми сте­на­ми – это шок вдвойне.

Все здра­во­мыс­ля­щие чле­ны наше­го обще­ства были потря­се­ны обсто­я­тель­ства­ми уго­лов­но­го дела по фак­ту груп­по­во­го изна­си­ло­ва­ния Ната­льи Сле­ки­ши­ной (на фото с ребен­ком), совер­шен­ное неод­но­крат­но сотруд­ни­ка­ми след­ствен­но­го изо­ля­то­ра №18 (ГУ ЛА ¹⁵⁵⁄₁₈ ДУИС КУИС МВД РК).

Все чет­ве­ро лиц, на кото­рых ука­зы­ва­ла Ната­лья как на насиль­ни­ков, на допро­сах отри­ца­ли даже сам факт вступ­ле­ния в поло­вую связь с ней. Толь­ко после моле­ку­ляр­но-гене­ти­че­ской экс­пер­ти­зы, соглас­но кото­рой отцом малень­кой Нази­ры Сле­ки­ши­ной был при­знан один из них – опер­уполномоченный СИ-18 Рус­лан Хаки­мов, ста­ло ясно, что Сле­ки­ши­на не обманывает.

Кро­ме того, в ходе неглас­ных меро­при­я­тий (про­слуш­ки) запи­сан раз­го­вор четы­рех подо­зре­ва­е­мых и их жерт­вы. Во вре­мя раз­го­во­ра меж­ду Р. Хаки­мо­вым, Б. Иса­е­вым, Б. Муха­меджа­но­вым, Л. Хамра­ку­ло­вым и Н. Сле­ки­ши­ной – Хаки­мов ска­зал, что «будет гру­зить­ся», то есть всю вину возь­мет на себя, а осталь­ные согла­си­лись еже­ме­сяч­но класть на счет Сле­ки­ши­ной деньги.

Мы зна­ем – кто, зна­ем – когда, зна­ем – что делал.

Несмот­ря на это, обви­ни­тель­ный акт состав­лен толь­ко на Рус­ла­на Хаки­мо­ва, трое дру­гих избе­жа­ли ответственности.

В чем осо­бен­ность это­го дела?

Во-пер­вых, впер­вые жен­щи­на, нахо­дясь за колю­чей про­во­ло­кой и во вла­сти тех, кто ее наси­ло­вал, несмот­ря на дав­ле­ния и пыт­ки, при­зна­лась в том, о чем мол­чат даже муж­чи­ны (о наси­лии в отно­ше­нии муж­чин – в сле­ду­ю­щий раз). Она посме­ла одна пой­ти про­тив всех: про­тив уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы, про­тив сво­их соседок-«зечек», нена­ви­дя­щих ее за то, что она была изна­си­ло­ва­на «мен­та­ми» (что гораз­до хуже, чем попасть в гарем в муж­ской зоне). Они назы­ва­ли Сле­ки­ши­ну «мен­тов­ской шлю­хой», а ребен­ка – «мен­тов­ка», и гото­вы были про­сто разо­рвать малышку.

Во-вто­рых, впер­вые в Казах­стане изна­си­ло­ва­ние нако­нец-то при­зна­ли пыт­кой, отдав при­о­ри­тет меж­ду­на­род­но­му дого­во­ру в обла­сти борь­бы с пыт­ка­ми – Кон­вен­ции про­тив пыток и дру­гих жесто­ких, бес­че­ло­веч­ных и уни­жа­ю­щих видов обра­ще­ния и нака­за­ния, при­ня­той Резо­лю­ци­ей ³⁹⁄₄₆ Гене­раль­ной Ассам­блеи ООН 10 декаб­ря 1984 года, а так­же офи­ци­аль­но­му доку­мен­ту ООН под назва­ни­ем «Стам­буль­ский про­то­кол», утвер­жден­но­му в 2004 году Управ­ле­ни­ем Вер­хов­но­го комис­са­ра ООН по пра­вам чело­ве­ка. В раз­де­ле «D» про­то­ко­ла «Обсле­до­ва­ние и экс­пер­ти­за после при­ме­не­ния опре­де­лен­ных форм пыток», в пара­гра­фе 8 содер­жит­ся пря­мое ука­за­ние об отне­се­нии изна­си­ло­ва­ния в усло­ви­ях отбы­ва­ния нака­за­ния учре­жде­ни­ях КУИС МВД РК – к кате­го­рии пыток сек­су­аль­но­го характера.

 

 

Все эти фак­то­ры и опре­де­ли­ли исклю­чи­тель­ность как само­го уго­лов­но­го дела, так и обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра в отно­ше­нии Рус­ла­на Хакимова.

Нуж­но отме­тить, в этом деле боль­шая заслу­га Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры в лице Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Жаки­па Аса­но­ва, сотруд­ни­ков про­ку­ра­ту­ры горо­да Алма­ты, взяв­ших дело под свой кон­троль, и судьи Турксиб­ско­го рай­он­но­го суда Алма­ты Айса­ры Жил­ки­ба­е­вой (на фото), вынес­ший бес­пре­це­дент­ный не толь­ко для нашей стра­ны обви­ни­тель­ный при­го­вор. Кро­ме того, вели­ка заслу­га пра­во­за­щит­ни­ков Жемис Тур­ма­гам­бе­то­вой и Евге­ния Жовти­са, напра­вив­ших свое «пра­во­вое мне­ние» по пово­ду дела в раз­ные инстанции.

 

Каза­лось бы, этот про­цесс и сама про­бле­ма наси­лия над жен­щи­на­ми в испра­ви­тель­ных учре­жде­ни­ях попа­ла под при­сталь­ное вни­ма­ние и госу­дар­ства, и обще­ства. Тем не менее тяже­ло вспо­ми­нать момен­ты рас­смот­ре­ния дела в суде, когда люди в пого­нах, ста­ра­ясь «помочь» сво­е­му кол­ле­ге Рус­ла­ну Хаки­мо­ву, дава­ли на суде пока­за­ния, кото­рые нель­зя назвать прав­ди­вы­ми. Жаль, что такая кате­го­рия дел про­хо­дит в закры­том режиме.

На суде выяс­ни­лись и дру­гие «неве­ро­ят­ные» вещи. Ока­зы­ва­ет­ся, видео­ка­ме­ры в СИ-18 не рабо­та­ют (делай всё, что хочешь, никто не узна­ет), заяв­ле­ния и жало­бы, под­верг­ших­ся наси­лию, не отправ­ля­ют­ся в орга­ны про­ку­ра­ту­ры, осуж­ден­ные «доб­ро­воль­но» дела­ют ремонт в след­ствен­ном изо­ля­то­ре. В то вре­мя, когда была изна­си­ло­ва­на Ната­лья Сле­ки­ши­на, почти все сотруд­ни­ки «были в отпуске».

Воз­ни­ка­ли пре­пят­ствия и для само­го пра­во­су­дия. После судеб­но­го засе­да­ния, 7 сен­тяб­ря 2016 года суд отло­жил слу­ша­ние на 9 сен­тяб­ря 2016 года.

В этот день долж­ны были явить­ся сви­де­те­ли c нашей сто­ро­ны, кото­рые мог­ли рас­ска­зать о том, что тво­ри­лось в СИ-18, и, в част­но­сти, о неза­кон­ных дей­стви­ях Р.Хакимова, Е.Д.Омарбекова – в то вре­мя заме­сти­те­ля началь­ни­ка СИ-18 и других.

Неожи­дан­но, 9 сен­тяб­ря слу­ша­ние откла­ды­ва­ет­ся, кон­вой не при­во­зит Сле­ки­ши­ну в суд вви­ду ее «болез­ни». Затем сле­ду­ют выход­ные дни – 12 сен­тяб­ря празд­ну­ют Курбан-айт.

Я, как адво­кат Ната­льи Сле­ки­ши­ной, сра­зу почув­ство­ва­ла нелад­ное и 13 сен­тяб­ря в пер­вой поло­вине дня поеха­ла в СИ‑1 г. Алма­ты, где содер­жа­лась моя дове­ри­тель­ни­ца. Мне ее под раз­ны­ми пред­ло­га­ми не выво­дят, а после обе­да начи­на­ет­ся судеб­ный про­цесс, и мы узна­ем, что она со сле­за­ми на гла­зах отка­зы­ва­ет­ся от пра­во­вой помо­щи. Одна­ко перед про­цес­сом Ната­лья успе­ва­ет объ­яс­нить истин­ную при­чи­ну отка­за – ее заставили.

Как рас­ска­за­ла Ната­лья Сле­ки­ши­на, путем угроз, пси­хо­ло­ги­че­ско­го и физи­че­ско­го дав­ле­ния ее выну­ди­ли изме­нить пока­за­ния в поль­зу Хаки­мо­ва. Дескать, всё было доб­ро­воль­но, ника­ко­го изна­си­ло­ва­ния не было.

После того, как про­ку­ра­ту­ра г. Алма­ты обес­пе­чи­ла без­опас­ность Сле­ки­ши­ной и ее детям (двое на воле и одна с ней), Ната­лья рас­ска­за­ла про­ку­ро­рам, кто и как застав­лял ее давать лож­ные пока­за­ния в суде. Как долж­ност­ные лица ДУИС и след­ствен­но­го изо­ля­то­ра №18 «спа­са­ли» сво­их кол­лег. А потом про­зву­чал приговор…

Вер­нем­ся к нача­лу наше­го рас­ска­за – при­чи­нам наси­лия над жен­щи­на­ми в след­ствен­ных изо­ля­то­рах. Тако­го рода неза­кон­ные дей­ствия чаще име­ют место, когда сотруд­ни­ки уве­ре­ны в том, что в отно­ше­нии жен­щи­ны будет выне­сен обви­ни­тель­ный при­го­вор со сро­ком заклю­че­ния. Это зна­чит, что жен­щи­на не уйдет на сво­бо­ду, домой, и никто не узна­ет о тво­ря­щем­ся без­за­ко­нии. Работ­ни­ки изо­ля­то­ра име­ют инфор­ма­цию о забо­ле­ва­ни­ях сво­их «под­опеч­ных».

В слу­чае со Сле­ки­ши­ной сотруд­ни­кам было извест­но, что она не боль­на вене­ри­че­ски­ми забо­ле­ва­ни­я­ми. Ее ста­тус осуж­ден­ной давал гаран­тию, что ей никто не пове­рит, а ее заяв­ле­ния и жало­бы никто не рас­смот­рит – так как они не будут отправ­ле­ны (они отсле­жи­ва­ли корреспонденцию).

Я не могу забыть вопрос участ­во­вав­ше­го в суде про­ку­ро­ра, обра­щен­ный к Сле­ки­ши­ной: «Что вы чув­ство­ва­ли тогда и что чув­ству­е­те cей­час?». Я не мог­ла смот­реть в гла­за Ната­ши – боя­лась, что она рас­пла­чет­ся… Она вста­ла и отве­ти­ла: «Мне труд­но пере­дать сло­ва­ми, что я чув­ство­ва­ла тогда и что я чув­ствую сейчас…».

Толь­ко нам с ней извест­но, что у нее про­ис­хо­дит на душе, что она испы­ты­ва­ет в насто­я­щее вре­мя и что оста­нет­ся с ней на всю жизнь. Каж­дый раз смот­реть на род­но­го ребен­ка и вспо­ми­нать про­ис­шед­шее. И знать, что это сде­ла­ли с ней люди, кото­рые по дол­гу служ­бы долж­ны были обес­пе­чи­вать ее без­опас­ность, люди в погонах…

Мне посту­па­ет инфор­ма­ция от быв­ших и нынеш­них заклю­чен­ных о том, что неко­то­рых из них про­сят гово­рить, писать о Ната­лье нели­це­при­ят­ные вещи, что­бы очер­нить ее в гла­зах обще­ства. Это выгля­дит доволь­но при­ми­тив­но. Вме­сто того, что­бы раз и навсе­гда разо­брать­ся и наве­сти поря­док, кол­ле­ги Хаки­мо­ва изо всех сил ста­ра­ют­ся ему помочь. Пред­по­ла­гаю, что им, воз­мож­но, нель­зя посту­пать по-дру­го­му, так как Хаки­мов, будучи одним из них, тру­дясь бок о бок с ними, мно­го зна­ет нели­це­при­ят­ных фак­тов и может рассказать.

Исто­рия Ната­льи Сле­ки­ши­ной – исто­рия жен­щи­ны, забе­ре­ме­нев­шей в след­ствен­ном изо­ля­то­ре и родив­шей ребен­ка, – не пер­вая и не послед­няя. Дока­за­но, что Сле­ки­ши­на изна­си­ло­ва­на и не один раз. Каса­тель­но дру­гих жен­щин мы не можем ска­зать, были ли они изна­си­ло­ва­ны или «секс-любовь» про­ис­хо­ди­ла по обо­юд­но­му согласию.

Нам извест­но, что заре­ги­стри­ро­ва­но еще одно уго­лов­ное дело, и по нему ведет­ся досу­деб­ное рас­сле­до­ва­ние. Сотруд­ни­ки, как Р. Хаки­мов и Е. Омар­бе­ков, предо­став­ля­ли заклю­чен­ным воз­мож­ность «обще­ния» с жен­щи­на­ми. Нам извест­ны несколь­ко слу­ча­ев бере­мен­но­сти жен­щин в сте­нах СИ-18.

Воз­мож­ны ли вооб­ще «доб­ро­воль­ные» сно­ше­ния меж­ду зави­си­мы­ми жен­щи­на­ми и теми, кто име­ет над ними власть? И воз­мож­но ли в нашей стране вооб­ще иско­ре­нить изна­си­ло­ва­ния – жен­щин, муж­чин, детей? Я уве­ре­на – воз­мож­но. Но нуж­но при­знать, что про­бле­ма лежит не в пра­во­вой плос­ко­сти, а гораз­до глубже.

Смо­жет ли руко­вод­ство МВД РК иско­ре­нить подоб­ные фак­ты в сво­ем ведомстве?

 

• P.S. Суд при­го­во­рил Рус­ла­на Хаки­мо­ва к девя­ти годам лише­ния сво­бо­ды, при­знав его винов­ным в совер­ше­нии сле­ду­ю­щих пре­ступ­ле­ний: пре­вы­ше­нии слу­жеб­ных пол­но­мо­чий с исполь­зо­ва­ни­ем наси­лия, изна­си­ло­ва­ния неод­но­крат­но, пытках.

 

Айман УМАРОВА,

адво­кат