Воскресенье , 29 июня 2025

«ШУГЫЛА» не станет «НУРОМ»

 

Жите­ли посел­ка Шугы­ла (сино­ним «нур» – «сия­ние» – Ред.) воз­му­ще­ны сно­сом более ста домов после при­со­еди­не­ния к Науры­з­бай­ско­му рай­о­ну Алма­ты. «Посе­лок, что бла­го­по­луч­но суще­ство­вал и даже рос при аки­ма­те Кара­сай­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской обла­сти, с пере­хо­дом в 2014 году в город Алма­ты столк­нул­ся с огром­ны­ми про­бле­ма­ми. Появил­ся соб­ствен­ник участ­ка в 153,6 га, на кото­ром сто­ят око­ло 100 домов, кото­рый раз­ны­ми мето­да­ми (под­ку­пом и угро­за­ми) ухит­ря­ет­ся сно­сить дома и фун­да­мен­ты», – гово­рит­ся в пресс-рели­зе, рас­про­стра­нен­ном на пресс-кон­фе­рен­ции во вторник.

 

При этом обще­ствен­ный защит­ник Калам­кас Бай­шу­ке­но­ва пояс­ни­ла, что у жите­лей посел­ка воз­ник­ли про­бле­мы с доку­мен­та­ми на их участ­ки. «В 2002 году пле­мен­ной завод «Камен­ский» выде­лил каж­до­му работ­ни­ку по 10 соток соглас­но зако­но­да­тель­ству. Было сове­ща­ние, был при­каз о выде­ле­нии работ­ни­кам по 10 соток. Но они не успе­ли закре­пить пра­ва, пото­му что вышло поста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства о реор­га­ни­за­ции плем­за­во­да. То есть им зем­лю предо­ста­ви­ли, а доку­мен­ты не были оформ­ле­ны», – пояс­ни­ла она.

По сло­вам К.Байшукеновой, в 2006 году, соглас­но реше­нию суда, око­ло 650 гек­та­ров зем­ли было пере­да­но ком­па­нии «Союз­Тех­Сер­вис» в счет пога­ше­ния задол­жен­но­сти плем­за­во­да «Камен­ский», после чего сме­ни­лось уже несколь­ко соб­ствен­ни­ков земли.

«Я неод­но­крат­но дела­ла запро­сы в архи­вы, и в земель­ный коми­тет, и в аки­мат. Но само кадаст­ро­вое дело, кото­рое было пере­да­но в ТОО «Союз­Тех­Сер­вис» на осно­ва­нии поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства и реше­ния суда про­па­ло. На сего­дня на какой-то про­ме­жу­ток вре­ме­ни ни кадаст­ро­вых дел, ни осно­ва­ния воз­ник­но­ве­ния пра­ва соб­ствен­но­сти, ниче­го нет, оно про­па­да­ет. А появ­ля­ют­ся вновь дру­гие соб­ствен­ни­ки. В 2013 году объ­явил­ся соб­ствен­ник в лице ТОО «Газ­Де­ве­ло­пинг», он ого­ро­дил, как выяс­ни­лось впо­след­ствии, он зало­жил дан­ные земель­ные участ­ки в бан­ке. А потом усту­пил или про­дал уча­сток ТОО «Ак Бота», – рас­ска­за­ла К.Байшукенова.

Как пояс­ни­ла К.Байшукенова, сне­сти дома новый соб­ствен­ник участ­ка име­ет пра­во толь­ко, если будет соот­вет­ству­ю­щее реше­ние суда.

Каз­ТАГ

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн